Caso com 23 anos em tribunal não ultrapassou o "razoável" Tribunal de recurso considerou que só houve "três anos e meio de excesso de tempo de promoção de diligências" e que o resto foi responsabilidade das partes
2011-10-06 00:01
<p><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/juCQr5WiKQEqgLkh1xyFhh9r3TU/0/di" border="0" ismap="true"></img> (http://feedads.g.doubleclick.net/~a/juCQr5WiKQEqgLkh1xyFhh9r3TU/0/da)
<img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/juCQr5WiKQEqgLkh1xyFhh9r3TU/1/di" border="0" ismap="true"></img> (http://feedads.g.doubleclick.net/~a/juCQr5WiKQEqgLkh1xyFhh9r3TU/1/da)</p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jornaldenegocios/XJkD/~4/xMiAhzrgdCw" height="1" width="1"/>
http://feedproxy.google.com/~r/jornaldenegocios/XJkD/~3/xMiAhzrgdCw/home.php