Em termos orientadores, considero o Dax o mais bullish dos índices que habitualmente são alvo de estudos/análises nos diversos fóruns que consulto.
Efectivamente, o trend de Médio/Longo Prazo é altamente bullish, com uma sequência perfeitamente visível de Higher High's e Higher Low's e com a EM50 bastante acima da EM 200, com alargamento interessante entre elas.
Pois bem, considero que o Dax, após as últimas sessões, deu definitivamente, a "machadada" nos Bears, colocando-se em posição, com a quebra de lateralização patente em 2005, para subir cerca de 220 a 250 pontos.
Algo que me deixa intranquilo é o sobreaquecimento dos indicadores de "momentum" que, no entanto, ainda não registam valores preocupantes.
Assim, é salutar um recuo que os faça "descansar", sendo este recuo uma lateralização, com teste ao canal lateral cortado em alta, junto aos 4400 pontos. Poderá, ainda, retrair mais, até aos 4325 ou por aí, onde encontrará a LTA de muito curto prazo.
Apenas faço referência a uma outra figura que poderá estar a ser desenhada, e que se trata de uma "Bump & Run" ou seja, o canal ascendente de muito curto prazo tem acelerado o seu "slope" e normalmente tal situação cria topos.
A ver vamos e acompanhando.
Gpinto
Mais uma boa análise!!
Durante a manhã , será motivo de destaque na homepage do site.
Um abraço e obrigado,
Como prometido, acabou de ser destacada na Homepage do site a análise ao DAX Xetra do amigo GPinto.
- /absolut/show_futures_technical_analysis.php?id=766
Abraço,
Caro GPinto,
Boa análise! Do meu ponto de vista, só acrescento e reforço o que tenho referido no meu post do DAX desde Abril, relativamente à possibilidade de o DAX estar a preparar um movimento forte de queda, tal como fez no início de 2002.
Que te parece?
Abraço
Caro Francisco, obrigado pelo destaque e espero continuar a manter o interesse dos ilustres forenses;
Caro Iceman, és um dos protagonistas em quem tenho somado votos (gosto muito das tuas análises, simples e acertadas). Quanto à tua questão, penso que é perfeitamente possível isso acontecer, e daí a minha tal questão, com que finalizei o meu comentário..."Bump&Run".
A ver vamos...é muito cedo e nada está decidido.
Até prova em contrário, continuamos muito optimistas...
Abraço,
Gpinto
Obrigado GPinto,
Já agora deixo uma curiosidade:
Bull do NDX durou 2 anos, 2 meses e 22 dias. (por enquanto!)
Bull do DAX dura há 2 anos, 2 meses e 19 dias...
Abraço
Boa noite (ou Bom dia) Gpinto,
Análise perspicaz - 1 ponto.
O Dax é o índice que acompanho mais. Fico com as referências dos 4.400 e, eventualmente, dos 4.325.
Abraço,
Esbanjador
só para relembrar o post de dia 31:
"Bull do NDX durou 2 anos, 2 meses e 22 dias. (por enquanto!)
Bull do DAX dura há 2 anos, 2 meses e 19 dias..."
hoje dia 3 de Junho:
Bull do NDX durou 2 anos, 2 meses e 22 dias. (por enquanto!)
Bull do DAX dura há 2 anos, 2 meses e 22 dias...
vamos ver...
Citação de: Gpinto em Maio 31, 2005, 09:55
Pois bem, considero que o Dax, após as últimas sessões, deu definitivamente, a "machadada" nos Bears, colocando-se em posição, com a quebra de lateralização patente em 2005, para subir cerca de 220 a 250 pontos.
Algo que me deixa intranquilo é o sobreaquecimento dos indicadores de "momentum" que, no entanto, ainda não registam valores preocupantes.
Assim, é salutar um recuo que os faça "descansar", sendo este recuo uma lateralização, com teste ao canal lateral cortado em alta, junto aos 4400 pontos. Poderá, ainda, retrair mais, até aos 4325 ou por aí, onde encontrará a LTA de muito curto prazo.
Apenas faço referência a uma outra figura que poderá estar a ser desenhada, e que se trata de uma "Bump & Run" ou seja, o canal ascendente de muito curto prazo tem acelerado o seu "slope" e normalmente tal situação cria topos.
Um update rápido ao Dax Xetra.
Tudo o que haviamos dito está a contar.
O Dax esta semana teve um desempenho muito positivo, quebrando, de imediato, e sem dificuldade os 4500 pontos.
Na 6ª feira poderá ter começado uma ligeira (entendo-a assim, até porque o mercado costuma dar sempre mais uma oportunidade) correcção. A outside bar que se registou poderá indicá-lo.
Contudo, é importante ver se na 2ª feira não é quebrado em up o midpoint de 6ª. Caso isso aconteça, é natural que sejam vaporizados novos máximos e os 4600 (ou mais) possam ser atingidos.
Fica o gráfico,
Bom fim de semana,
Gpinto
... sobre a figura "Bump & Run".
Como sabe, percebo muito pouco de AT.
O Gpinto, tanto no NDX como no DAX coloca as hipóteses de dois padrões: "H&S" e "Bump & Run", respectivamente.
No NDX, o "H&S" ainda não estaria formado, faltaria o ombro direito.
Mas no DAX não percebo bem se a "Bump & Run" já foi activada ou não?
É que, segundo os traços que fiz (no site do Citi Bank), o meu "esquema" (tosco, nem tenho ainda o Metastock) seria assim:
- tracei uma recta (para a direita) a partir do valor mais alto do dia 7 de Março (4.435) a passar pelo valor mais alto (4.422) do dia 14 de Abril;
- esta recta seria a "Resistência de Médio Prazo" que unia aqueles máximos, sendo ligeiramente descendente;
- a partir do dia 18 de Abril as cotações descem, afastando-se significativamente da referida recta/Resistência (seria o "sell-off" característico da B&R);
- posteriormente, vão-se aproximando, outra vez, da Resistência e quebram-na em alta no dia 26 de Maio, no valor +/- de 4.414-4.415;
- esta quebra em alta seria o "Sinal" da "Bump & Run";
- o valor mais distante da Resistência para baixo teria sido o valor mais baixo do dia 27 de Abril - 4.157;
- a diferença entre este valor (4.157) e o da Resistência nesse dia (+/- 4.422) seria +/- de 265 ticks;
- assim, a projecção da Bump & Run iria aos 4.679 (4.157 + 265);
- entretanto, o DAX já subiu acima dos 4.550;
- na 6ª feira recuou;
- poderá recuar mais uns ticks até um valor acima do "Sinal" da B&R (de 4.414-4.415);
- este recuo (esta queda) seria o "throuwback" característico da B&R;
- depois, iria então ao "target" da B&R, de +/- 4.679 (no meu tosco gráfico).
Este raciocínio estará correcto?
Fico na dúvida porque o Gpinto parece dizer que a B&R ainda não teria sido activada, estaria em formação. Se calhar estou só a dizer asneiras.
Explique-me lá isto.
Grande abraço,
Esbanjador
Caro Esbanjador,
Fiquei assombrado com tanta sapiência técnica! Espero que não ande a esbanjar por outros sítios. Esbanje-a aqui. Pena que não anexe um gráfico com a imagem de tudo isso. É que uma imagem vale mais que mil palavras, e confesso que apesar da prosa muito bem estruturada, como são tantas proposições, acabo por me perder na respectiva visualização no espaço abstracto.
Mas sim senhor! Apesar de não ser especialista em figuras mais arrevesadas de AT, confesso que me parece com muita lógica o que diz, e por isso gostaria de ver em gráfico...
Continue sempre a esbanjar conhecimentos desses por aqui, e deixe-se de falsas modéstias.
Aqui vai +1 ponto! (... se tivesse gráfico até levava 2).
Cordialmente,
Sol Dado
Caro Sol Dado,
Deixou-me até confundido por ter ficado "... assombrado com 'tanta' sapiência técnica!", sendo certo que a por si referida "... 'tanta' sapiência técnica!" não passa de um arrazoado, estruturado em vários parágrafos, insuficiente para passar num exame do 1º grau da disciplina de "padrões técnicos" de AT ;D.
Os elogios devem-se a extrema bondade sua.
Não pus a imagem dos "meus traços" porque não sei colocar essas imagens: parece que é preciso ter um programa (que não tenho) que recorte os gráficos de forma a caberem aqui no fórum.
Mas reconheço que uma imagem tem muita importância. Realmente acontece que, muitas vezes, as imagens dos "fractais" escapam à sua explicação lógica. E a lógica e as imagens processam-se em zonas diferentes do cérebro ;D. [LOL... este (eu - Esbanjador) agora tb. já pretende perceber de "neurologia"... chamem o Damásio para confirmar isto... ;D]
Mas, cotejando o que digo com os gráficos do Gpinto ou do F. Monjardino, penso que se "verá a coisa".
Sugiro que se fotocopie ;D o meu arrazoado e depois se leia o mesmo olhando para um desses gráficos (talvez do F. Monjardino que são maiores).
Tem razão companheiro Sol Dado, falta a imagem.
E obrigado pelo ponto (instável, atenta a "ratagem" de ratings que vai por aí - a Ana chama-lhe "volatilidade").
Um abraço,
Esbanjador
Caro Esbanjador,
Sobre a importância das imagens, o Dr. Damásio diz-nos o seguinte, no seu livro "O Sentimento de Si", no capítulo "O Organismo e o Objecto", a páginas 178 e 179:
"O facto de que as imagens se formam na perspectiva do organismo é essencial para a preparação dos movimentos que envolvem os objectos representados nessas imagens. A perspectiva correcta em relação ao carro que se aproxima é importante para o organismo preparar o movimento através do qual será possível escapar-lhe, o mesmo se aplicando à perspectiva em relação a uma bola que devemos apanhar com a mão. É aí e nesse momento que surge o sentido automático de capacidade de acção individual. O facto de termos interagido com um objecto de modo a criar imagens deste torna mais fácil de conceber a ideia de que podemos actuar sobre esse objecto.
Devo sublinhar que a ocorrência de todas estas modificações não é suficiente para fazer emergir a consciência. A consciência surge quando conhecemos e só podemos conhecer quando também representamos a relação entre objecto e organismo. Só então podemos descobrir que todas as modificações descritas acima estão a ter lugar nos nossos próprios organismos e são causadas por um objecto."
Fica assim sublinhada a importância da imagem para podermos actuar sobre um objecto.
Neste caso, fazendo do índice DAX o objecto, parece-me que lhe emergiu a consciência, caro Esbanjador, pois consegue representar a relação entre o objecto (DAX) e o organismo (investidor) ao definir concretamente pontos que levam o organismo a comprar e/ou vender.
Ora, em jeito de conclusão, diria que quando isso acontecer descobriremos que a afectação motora e emocional às acções descritas acima está a ter lugar no nosso próprio organismo (como investidores) e é causada pelo objecto DAX.
Um abraço.
Sol Dado
Fica agora a referência do 4400pts - 4420pts como 1ºsuporte sendo depois os 4160pts o 2ºsuporte ,em caso que o 1ºsuporte consiga aguentar as quedas tenho um target de +-4700.
um abraço
Amigo Sol Dado,
Verifico que é dado "às coisas" da luz e da filosofia. Talvez daí o seu
nickname: Sol (sol = luz) Dado (dado à luz). Fez excelente aplicação de Damásio ao caso concreto... ;D
E também bem percebeu que, quando eu refiro que no meu post "falta a imagem", quero significar que falta a imagem gráfica (design), porque a imagem da coisa/DAX está lá.
Escreve Damásio, na pág. 361, da op. cit. por si:"Quando utilizo o termo
imagem, quero significar imagem
mental."; e mais à frente e, agora, com mais pertinência
"As palavras que estou a usar para transmitir estas ideias formaram-se em primeiro lugar como imagens de fonemas e morfemas - imagens auditivas, visuais ou somatossensoriais -, e só depois foram colocadas nesta página de forma escrita. Do mesmo modo, estas palavras agora impressas perante os olhos do leitor são processadas em primeiro lugar como imagens verbais, para em seguida darem lugar à activação de outras imagens, agora não verbais, com as quais os conceitos que correspondem às minhas palavras podem ser exibidos mentalmente. Nesta perspectiva, qualquer símbolo com que possamos pensar é uma imagem...".
Concluindo: para a AT, um gráfico vale mais que mil palavras.
Porque o gráfico (para quem sabe ver/ler gráficos), através dos seus símbolos próprios, facilita, e torna mais rápido, o conhecimento do objecto em causa, relativamente às palavras.
Por isso é que o Sol Dado referiu que:
CitaçãoPena que não anexe um gráfico com a imagem de tudo isso. É que uma imagem vale mais que mil palavras, e confesso que apesar da prosa muito bem estruturada, como são tantas proposições, acabo por me perder na respectiva visualização no espaço abstracto.
Já agora uma nota curiosa sobre o ver "o desenho", mesmo que imaginado, no espaço.
Há uns anos, um indivíduo que ganhou um Nobel da Física confessou, depois, tê-lo conseguido por ingerir LSD (ou outro alucinogénio equivalente), o que lhe permitia, sentado no sofá em casa, perspectivar no espaço um enorme (e, pelos vistos, bem sucedido) encadeado de equações matemáticas. Sem o LSD e essa "visão da coisa no espaço" não teria conseguido o resultado extraordinário a que chegou, segundo disse.
(Bem, espero que ninguém comece a ingerir LSD para fazer gráficos do DAX no espaço, sentado no sofá ;D).
Voltando à "real", a minha linha de resistência é quase como a linha dourada, a tracejado, superior do gráfico do Forte. Só que parte do máximo de 4.435 do dia 7 de Março, unindo este máximo relativo com o máximo de 14 de Abril, de 4.422, ficando, assim, com uma ligeira inclinação descendente.
Foi um prazer esta troca de impressões "damasianas" e "virtual/gráficas" no espaço.
Vamos ver se nos próximos dias (máxime hoje, a partir das 08.00 horas) o "objecto" DAX segue no sentido projectado e não inverte a marcha, sendo que, ao contrário do exemplo do carro que se aproxima (metendo medo ao "organismo"), seria um prazer que o DAX se aproximasse (descendo como previsto) ;D
Grande abraço,
Esbanjador[/color]
Citação de: Esbanjador em Junho 06, 2005, 06:32
Amigo Sol Dado,
Vamos ver se nos próximos dias (máxime hoje, a partir das 08.00 horas) o "objecto" DAX segue no sentido projectado e não inverte a marcha, sendo que, ao contrário do exemplo do carro que se aproxima (metendo medo ao "organismo"), seria um prazer que o DAX se aproximasse (descendo como previsto) ;D
Grande abraço,
Esbanjador
Caro amigo Esbanjador,
Em primeiro lugar, o meu agradecimento pela resposta cabal que acaba de dar. Lamento-me de só agora me ter apercebido do elevado grau reflexivo e grande profundidade das suas intervenções no fórum. Passarei a analisar retrospectivamente a sua quase centena de intervenções, sendo natural que pontue grande parte delas pelo que não se admire se o seu rating subir. Aliás, parece-me muito baixo, muito injusto mesmo.
Quanto ao "medo" que o movimento do DAX possa infundir, recordo-lhe que tudo depende do lugar do observador. Por exemplo, do ponto de vista do Sol, o DAX aproxima-se caso suba (uma vez que não funciona durante a noite)... por sinal é isso que está acontecer no dia de hoje. Deste modo, enquanto aumenta o prazer do Sol aumenta o seu desprazer, e vice-versa. Já agora, intriga-me porque é que adoptou uma posição de observador em sítio tão baixo?
Aproveito ainda para chamar à atenção para um facto deveras curioso e interessante. Um companheiro (de outro fórum) muito metódico e conhecedor destas coisas, afirma que o número 37 é muito importante para o término de sequências de sessões ascendentes a partir de um mínimo (lower high). Se notar, no DAX (bem como noutros) vamos ainda na 33º sessão, pelo que não me admiraria que na próxima sexta-feira (37 sesões após o mínimo de 21 de Abril) se verificasse um máximo relativo, ainda acima dos valores de hoje. Depois, se tiver interesse, poderemos comentar este aspecto melhor. Aliás, deixo um repto aos companheiros que tenham boas bases de dados para estudarem/pesquisarem a veracidade e grau de acerto desta perspicaz observação daquele sagaz companheiro.
Votos de uma boa semana, de boas reflexões e bons negócios!
Sol Dado
Desculpe a resposta tardia.
Aqui fica um link porreiro com explicação e aplicação do Bump & Run:
http://www.stockcharts.com/education/ChartAnalysis/barr.html
Abraço,
Gpinto
Citação de: Esbanjador em Junho 06, 2005, 18:45
...
Colendos Administradores,
Pedia-lhes encarecidamente que me respondessem à questão da "Bomba e Corre" que coloquei já ontem, bem cedo.
Pretendo aprender!!
E corrijam-me qualquer lapso técnico/terminológico.
Muito Obrigado.
Esbanjador
Bom dia Esbanjador,
Tinha deixado para ontem de noite, a resposta à sua dúvida sobre o padrão Bump & Run. Queria consultar as bíblias para responder-lhe...Infelizmente, acabei por não conseguir ter tempo para fazer essa consulta e responder-lhe como deve ser.
De qualquer forma, penso que o link que o GPinto disponibilizou é bastante elucidativo na explicação do padrão Bum & Run.
Obrigado GPinto pelo link! :)
Um abraço,
Precisava de mais tempo para responder com mais substância.
Esbanjador - A sua questão da importância do número 37 para o término de sequências de sessões ascendentes a partir de um mínimo (lower high) afigura-se-me muito interessante. Mas confesso-lhe que sou ignorante da teoria subjacente a tal afirmação.
Ainda assim, poderei compreender tal questão à luz da «Proporção Divina» ou/e (com mais pertinência talvez) «Sequência Fibonacci».
Por acaso na sucessão de fibonacci não se enquadra o 37... vejamos: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, etc. A sessão 34 seria a mais significativa e devia representar o fim de um ciclo qualquer... o que não vislumbro nos gráficos, pelo que é bem possível que o momento importante passe a ser as 55 sessões.
A 37, no SPX (ver mensagem que deixei hoje de manhã) ainda está a tempo de constituir um máximo ou um mínimo relativo. Não parece que venha a anunciar qualquer coisa especial, ou seja dá ideia que continua tudo na mesma com a lesma... continuem as subidas vagarosas, com toda a gente a fazer força para baixo. Esta referência à importância da 37 resulta meramente da observação empírica de um companheiro de outro fórum, que se interessa por explicações próximas das ideias de Gann.
Esbanjador - Mas, voltando às sequências e formas perfeitas, penso que falharão nos "prazos" interessantes para o investidor. Ou seja, o fractal tem estrutura semelhante numa grande sequência, sendo que sempre o "acaso" forma, bastas vezes, configurações de alguns que escapam àquela perfeição, que seria suposta por aquele determinismo.
Será aí que falha R. N. Elliott.
Efectivamente parece algo semelhante ao Princípio da Incerteza (de Heisenberg). Neste caso trata-se da impossibilidade de se determinar com exactidão, a cada momento, o tempo (prazo) e o lugar (preço ou cotação). Mas isso não é problema de maior, na medida em que apenas se deve negociar o preço, e nunca o prazo!
Discordo que Elliott falhe nesse aspecto, na medida em que não é determinista. Elliott caracterizou o "fractal" (com a sua forma em ondas 1-2-3-4-5-a-b-c) mas não determina as suas dimensões. No entanto, existem regras que, conjugadas com o desenho de canais e com os números e quocientes de fibonacci, nos dão muito boa percepção sobre o movimento futuro de preços que a multidão está a gerar.
Nenhum outro método nos dá a possibilidade de percepcionar e prever a evolução das cotações com tanta fiabilidade e exactidão como o das ondas de Elliott. Mas, porque a multidão pode a qualquer momento mudar de ideias, haverá sempre momentos em que as prospectivas baseadas na informação passada perdem acuidade... sendo por isso necessário controlar amiudadas vezes o evoluir da situação, fazendo actualizações gráficas e, se necessário, reformulando as contagens... O contexto, de subida ou descida, que se infere pela contagem das ondas (por ex., se vamos na 2, ainda vem uma subida poderosa - a 3!) é um instrumento valiosíssimo para o correcto posicionamento de médio e longo prazo, e para uma melhor aplicação da "teoria do contrário".
Havia mais coisas a dizer mas estou limitado pelo tempo...
Sai +1 pontito por ter animado este debate.
Cumprimentos e bons negócios.
Sol Dado
Citação de: Gpinto em Junho 04, 2005, 20:45
Contudo, é importante ver se na 2ª feira não é quebrado em up o midpoint de 6ª. Caso isso aconteça, é natural que sejam vaporizados novos máximos e os 4600 (ou mais) possam ser atingidos.
Parece que após um movimento down/up com quebra do midpoint da barra de 2ª feira, nos trouxe ao objectivo delineado, junto dos 4.600/4.620 pts.
Conto fazer um update durante o fim de semana, ao NDX, e DAX.
Cumprimentos,
Gpinto
Peço desculpa por ser lacónico, mas o tempo aperta:
- warrants (put) são bons para enriquecer, mas apenas no último terço do Bear Market (na fase C do a-b-c, nas ondas 3 a 5).
- futuros só devem ser negociados por quem já tem muitos anos de experiência bolsista, tem bons conhecimentos sobre economia, compreende os movimentos financeiros da economia global, domina bem métodos de análise técnica, e tem disponibilidade para fazer acompanhamento diário dos movimentos bolsistas... para além, claro, de possuir já um bom pecúlio que pode "arriscar" na bolsa, na tentativa de obter mais lucros...
- negoceio principalmente acções.
- publiquei recentemente um "forecast (//forumbolsa/index.php?topic=2658.0)" para o DAX (//forumbolsa/index.php?topic=2658.0).
- sobre o B&R não me pronuncio, por não ser especialista de AT e não conhecer muitos desses padrões ou figuras.
- o factor preço tem sempre prioridade sobre o factor prazo. No caso de warrants turbo (curtíssimo-prazo), ainda é mais gritante: se o preço não é atingido no prazo previsto, não se deve mudar o critério do negócio passando-o para o prazo, na expectativa de que, com mais tempo, o preço venha a ser atingido. Deve reavaliar-se a situação e iniciar outro negócio com base em novos pressupostos novamente sobre o preço (e não sobre o prazo). Em acções e futuros é que se poderá jogar com o prazo, mais em acções do que em futuros, mas apenas quando há tendências de médio-longo prazo, ascendentes ou descendentes, bem definidas.
Muito obrigado pelos pontos!
Cumprimentos e continuação de boas reflexões, estudos e negócios.
Sol Dado
Citação de: Gpinto em Junho 04, 2005, 20:45
Contudo, é importante ver se na 2ª feira não é quebrado em up o midpoint de 6ª. Caso isso aconteça, é natural que sejam vaporizados novos máximos e os 4600 (ou mais) possam ser atingidos.
Foi isso mesmo que aconteceu.
A 2ª feira passada deu o mote e o midpoint da 6ª feira anterior após ser quebrado em movimento down/up deixou antever mais uma leg up que acabou por acontecer.
Na 6ª feira, os 4600 pts acabaram por ser tocados de raspão, tendo havido uma ligeira correcção já para fecho de sessão, para isso contribuindo os States.
O ponto de situação será, neste momento, uma mini correcção (mesmo muito mini)!
Acredito, numa 1ª fase, que o gap aberto na 6ª feira seja fechado. Poderemos, com a última sessão, e para quem gosta de surfar nas ondas, ter feito a v de uma 3ª.
Assim, acredito que esta semana poderemos recuar (no 1ª metade da semana) até aos 4540 pts. Uma correcção mais ampla, no caso de acontecer (o que dúvido) poderá levar-nos aos 4500 ou mesmo aos 4.450 pts.
Bom fim de semana,
Gpinto
Citação de: Esbanjador em Junho 06, 2005, 06:32
Amigo Sol Dado,
Verifico que é dado "às coisas" da luz e da filosofia. Talvez daí o seu nickname: Sol (sol = luz) Dado (dado à luz). Fez excelente aplicação de Damásio ao caso concreto... ;D
E também bem percebeu que, quando eu refiro que no meu post "falta a imagem", quero significar que falta a imagem gráfica (design), porque a imagem da coisa/DAX está lá.
Escreve Damásio, na pág. 361, da op. cit. por si:
"Quando utilizo o termo imagem, quero significar imagem mental."; e mais à frente e, agora, com mais pertinência
"As palavras que estou a usar para transmitir estas ideias formaram-se em primeiro lugar como imagens de fonemas e morfemas - imagens auditivas, visuais ou somatossensoriais -, e só depois foram colocadas nesta página de forma escrita. Do mesmo modo, estas palavras agora impressas perante os olhos do leitor são processadas em primeiro lugar como imagens verbais, para em seguida darem lugar à activação de outras imagens, agora não verbais, com as quais os conceitos que correspondem às minhas palavras podem ser exibidos mentalmente. Nesta perspectiva, qualquer símbolo com que possamos pensar é uma imagem...".
Concluindo: para a AT, um gráfico vale mais que mil palavras.
Porque o gráfico (para quem sabe ver/ler gráficos), através dos seus símbolos próprios, facilita, e torna mais rápido, o conhecimento do objecto em causa, relativamente às palavras.
Por isso é que o Sol Dado referiu que:
CitaçãoPena que não anexe um gráfico com a imagem de tudo isso. É que uma imagem vale mais que mil palavras, e confesso que apesar da prosa muito bem estruturada, como são tantas proposições, acabo por me perder na respectiva visualização no espaço abstracto.
Já agora uma nota curiosa sobre o ver "o desenho", mesmo que imaginado, no espaço.
Há uns anos, um indivíduo que ganhou um Nobel da Física confessou, depois, tê-lo conseguido por ingerir LSD (ou outro alucinogénio equivalente), o que lhe permitia, sentado no sofá em casa, perspectivar no espaço um enorme (e, pelos vistos, bem sucedido) encadeado de equações matemáticas. Sem o LSD e essa "visão da coisa no espaço" não teria conseguido o resultado extraordinário a que chegou, segundo disse.
(Bem, espero que ninguém comece a ingerir LSD para fazer gráficos do DAX no espaço, sentado no sofá ;D).
Voltando à "real", a minha linha de resistência é quase como a linha dourada, a tracejado, superior do gráfico do Forte. Só que parte do máximo de 4.435 do dia 7 de Março, unindo este máximo relativo com o máximo de 14 de Abril, de 4.422, ficando, assim, com uma ligeira inclinação descendente.
Foi um prazer esta troca de impressões "damasianas" e "virtual/gráficas" no espaço.
Vamos ver se nos próximos dias (máxime hoje, a partir das 08.00 horas) o "objecto" DAX segue no sentido projectado e não inverte a marcha, sendo que, ao contrário do exemplo do carro que se aproxima (metendo medo ao "organismo"), seria um prazer que o DAX se aproximasse (descendo como previsto) ;D
Grande abraço,
Esbanjador[/color]
É pá esta mensagem é enorme. O Esbanjador é leitor de Damásio? Podemos vir a discutir isso um pouco. A escrita a azul é fixe, dos Dragões.
Cumprimentos
IF
Só não percebo como é que o DAX ja foi aos 5600 como indica o grafico , se o maximos foi os 5553 e nos futuros 5583..... ;D
Esse DAX deve ser de outra galáxia :D
Citação de: Esbanjador em Junho 06, 2005, 06:32
Amigo Sol Dado,
Verifico que é dado "às coisas" da luz e da filosofia. Talvez daí o seu nickname: Sol (sol = luz) Dado (dado à luz). Fez excelente aplicação de Damásio ao caso concreto... ;D
E também bem percebeu que, quando eu refiro que no meu post "falta a imagem", quero significar que falta a imagem gráfica (design), porque a imagem da coisa/DAX está lá.
Escreve Damásio, na pág. 361, da op. cit. por si:
"Quando utilizo o termo imagem, quero significar imagem mental."; e mais à frente e, agora, com mais pertinência
"As palavras que estou a usar para transmitir estas ideias formaram-se em primeiro lugar como imagens de fonemas e morfemas - imagens auditivas, visuais ou somatossensoriais -, e só depois foram colocadas nesta página de forma escrita. Do mesmo modo, estas palavras agora impressas perante os olhos do leitor são processadas em primeiro lugar como imagens verbais, para em seguida darem lugar à activação de outras imagens, agora não verbais, com as quais os conceitos que correspondem às minhas palavras podem ser exibidos mentalmente. Nesta perspectiva, qualquer símbolo com que possamos pensar é uma imagem...".
Concluindo: para a AT, um gráfico vale mais que mil palavras.
Porque o gráfico (para quem sabe ver/ler gráficos), através dos seus símbolos próprios, facilita, e torna mais rápido, o conhecimento do objecto em causa, relativamente às palavras.
Por isso é que o Sol Dado referiu que:
CitaçãoPena que não anexe um gráfico com a imagem de tudo isso. É que uma imagem vale mais que mil palavras, e confesso que apesar da prosa muito bem estruturada, como são tantas proposições, acabo por me perder na respectiva visualização no espaço abstracto.
Já agora uma nota curiosa sobre o ver "o desenho", mesmo que imaginado, no espaço.
Há uns anos, um indivíduo que ganhou um Nobel da Física confessou, depois, tê-lo conseguido por ingerir LSD (ou outro alucinogénio equivalente), o que lhe permitia, sentado no sofá em casa, perspectivar no espaço um enorme (e, pelos vistos, bem sucedido) encadeado de equações matemáticas. Sem o LSD e essa "visão da coisa no espaço" não teria conseguido o resultado extraordinário a que chegou, segundo disse.
(Bem, espero que ninguém comece a ingerir LSD para fazer gráficos do DAX no espaço, sentado no sofá ;D).
Voltando à "real", a minha linha de resistência é quase como a linha dourada, a tracejado, superior do gráfico do Forte. Só que parte do máximo de 4.435 do dia 7 de Março, unindo este máximo relativo com o máximo de 14 de Abril, de 4.422, ficando, assim, com uma ligeira inclinação descendente.
Foi um prazer esta troca de impressões "damasianas" e "virtual/gráficas" no espaço.
Vamos ver se nos próximos dias (máxime hoje, a partir das 08.00 horas) o "objecto" DAX segue no sentido projectado e não inverte a marcha, sendo que, ao contrário do exemplo do carro que se aproxima (metendo medo ao "organismo"), seria um prazer que o DAX se aproximasse (descendo como previsto) ;D
Grande abraço,
Esbanjador[/color]
É o que eu disse ele não quer as mensagens dele aqui no fórum. É por isso que escreveu as legendas... acho que tem razão em não as querer pois já não pode ripostar ao que escrevam sobre elas....