Li isto à pouco e cada vez acho mais que é esse o caminho correcto, gosto em especial de uma parte que marco a bold, bem que gostaria de ter lido isto há uns anos atrás. ;)
Em 1986, após vender a minha participação societária na ultima corretora em que trabalhei, decidi me dedicar totalmente ao aprendizado da análise técnica como uma forma desobrevivência independente.
Porém, na medida em que ia absorvendo novos conhecimentos e colocando-os em prática, meu patrimônio diminuía. Era frustrante! Esta frustração atingiu seu clímax por volta de 1990, quando concluí que, por diversas razões, não sabia operar e decidi criar um sistema mecânico que fizesse isto por mim. Mas, decorridos um ano meio, verifiquei que foi mais uma tentativa inútil.
Não possuía uma estrutura emocional que se sujeitasse aos caprichos do sistema e, como em outras experiências, acabei abandonando, sentindo-me novamente derrotado. Embora tivesse convicção de que poderia viver do mercado, não conseguia ver a luz no fim do túnel.
Embora em 1986 já tivesse traduzido, estudado e editado o livro "Timing ..." do Granville,cuja frase de abertura é "O mercado de ações é um jogo", não estava convencido disso. Na verdade, todos os meus estudos estavam orientados para tentar antecipar os movimentos futuros do mercado. Apenas quando li a Teoria de Adam, pude me dar conta da verdade embutida na afirmação do Granville. Ali, ao perceber que para se projetar o futuro, bastava rebater o passado, e como aquilo funcionava, me dei conta do quanto ele tinha razão.A partir de então, comecei a ver o mercado de um modo diferente. A palavra chave foi rendição. Render-me à minha ignorância em tentar antecipar seus movimentos para deixar-me levar por eles.No início não foi fácil aceitar plenamente que a maior parte do que havia aprendido durante anos fosse de pouca ou quase nenhuma utilidade. É difícil abandonara uma crença! Mas, nada como o tempo para trazer a realidade à tona. Pouco a pouco, comecei a acertar mais do que errar e a confiança de que estava no caminho certo foi crescendo.
Dos erros e acertos, fui desenvolvendo uma metodologia operacional própria, ajustada ao meu temperamento e às minhas necessidades.
Recentemente li um livro denominado "Market Wizards", cujo conteúdo é uma série de
entrevistas com traders extremamente bem-sucedidos do mercado americano, onde cada um deles revela sua metodologia operacional. Percebe-se, então, que não existe um método melhor ou pior do que outro, pois todos os entrevistados são profissionais que atingiram um enorme sucesso nas suas carreiras e cada um deles chegou lá por caminhos totalmente diferentes.
Qualquer que tenha sido o caminho de cada um, todos tinham duas coisas em comum: o uso disciplinado de uma metodologia operacional acompanhado de um rígido controle de risco.
Comparando com um jogo de pôquer, embora estivessem sentados na mesa, não apostavam em todas as mãos. Só o faziam quando a mão se adequava à sua metodologia de jogo.
Retirei do link em baixo, e no link tem também a famosa entrevista de Ed Sekyota que deixei há um tempo no tópico Psicologia do trading, entrevista bastante interessante onde se refere a muitas questões sobre o trading.
Muitas questões interessantes na entrevista, por exemplo,...
E quanto a "market letters"?
As "Market letters" estão geralmente atrasadas em relação ao mercado, uma vez que, de forma geral, respondem à procura de notícias sobre o mercado. Embora hajam importantes excepções, a escrita de "Market letters" é geralmente um trabalho inicial na indústria dos mercados e por isso é geralmente escrita por "traders" inexperientes ou até por pessoas que nunca negoceiam. Os bons "traders" negoceiam. Os bons escritores de "market letters" escrevem.
Mas todos os "traders" querem ganhar, não é?
Ganhar ou perder , toda a gente tem aquilo que quer do mercado. Algumas pessoas parece que querem perder, então ganham, perdendo dinheiro,...,
http://carteiradeinvestimento.wordpress.com/aprendizado/outras-leituras/estrategias-e-sucesso-marcio-noronha/