Target de curto prazo, numa prespectiva de swing trading. Pois no longo prazo pode perfeitamente fazer 50/60$.
abraço
nota: GOLD will be coin again!
Bom dia Scuba,
Esse target resulta de alguma figura técnica ou da tua convicção de que o Ouro e o consequentemente as acções do sector em geral, vão continuar a sua tendência de alta?
Abraço,
tem naturalmente base de apoio técnica como é meu habito. Vamos ver se lá chega.
abraço e desculpa-me a anterior resposta.
Citação de: Scubawarrior em Abril 07, 2006, 15:14
BEM S]O POSSO DIZER QUE NUNCA ATIRO TARGETS POR F]E OU CO0NVIC;\AO, tem de ter pelo menos uma base t]ecnica.
Quanto a figuras ou padrt\oes o de 34 tem naturalmente base de apoio t]ecnica como ]e meu habito. Mas como ]as veze sainda tenho de me justificar com quem nao percebe nada de at , deixei de publicar, at]e pelo esfor;o de tempo que ]e tira.
abra;o
Por saber que tens sempre como base de decisão a análise técnica coloquei a questão. Pensei que era interessante, um valor acrescentado para fórum, perceber-se os motivos que originaram a projecção.
De qualquer forma...Obrigado!
O Paciente sempre falou "mal" da ABX por causa do "hedjing"...
Isso explica a lentidão no arranque.
Claro q qdo o ouro subir a sério, tudo subirá...
Será o melhor cavalo?
CABO_Y
Cabo Y é isso mesmo na minha opinião a ABX é de evitar eu não toco nela ;)
Parece que os 29.50/ 30 servem por agora de tamp\ao, pelo que nova consolida;\ao em baixo de curto prazo adibinha/se.
A at ]e mais flexivel do que o nosso orgulho, e o que um dia ]e mt bonito, pode no dia seguinte n\ao ser.
fecho semanal abaixo de 27.80 e temos novas consolida;\oes, mas penso que nesta zona 22/28 poder]a ser boa zona de acumula;\ao p[ar anovos m]aximos.
qt a hedgings ]e fundamentais ]e coisa que oi;o mas nao ligo nada, se padr\ao manda comprar sou t\ao obediente quanto o turn c o seu perdigas.
Citação de: Scubawarrior em Abril 12, 2006, 14:36
qt a hedgings ]e fundamentais ]e coisa que oi;o mas nao ligo nada, se padr\ao manda comprar sou t\ao obediente quanto o turn c o seu perdigas.
Lol, amigo Scubidoo, de facto acho que fazes muito bem, a disciplina e a paciência no trading são virtudes necessárias ao sucesso no longo prazo!
Ábraço amigo,
TurnP:S: A dupla Dupond e Dupont já factura em grande? Boa sorte, falamos na próxima almoçarada.
Qd o dupont ^ dupont facturar em grande, estar]a o perdigas todo branco de neve certamente. Como ainda n\ao est]a, ate parece pelo que tenho lido que ainda guarda alguns fatos de banho, pelo que temos de ter paci|encia...heheh...lol.
grande abra;o am,igo turn
notaD^D/*j]a sabe que agora vestimos a memsa camisola_(, presumo que sim.
desculpas mas este teclado t]a marado.
Infelizmente fiquei pelo caminho junto a 29. Mas parabéns a quem conseguiu manter-se in até ao fim.
abraço
BARRICKS BLACK EYE
Another development I'd like to mention is the quarterly earnings report by Barrick Gold. As expected, Barrick acknowledged another large gold short derivatives loss. Though this loss was buried deep in the body of the report, the combined first quarter realized and open loss grew to over $5.5 billion. No other entity has ever reported a loss so large.
"http://www.barrick.com/Theme/Barrick/files/docs_quarter/2006_Q1_rev2.pdf
The surprise in the Barrick report was the aggressive covering, or buy back, of the gold short position. Fully 25% of the year-end 20 million ounce gold short position was bought back in the quarter, with more since the quarter end. While the first 4.7 million ounces covered in the first quarter cost Barrick $814 million, or a loss of $173 per ounce, the last million ounces bought back after quarter end cost Barrick $386 million, or an astounding $386 per ounce. Aside from selling short at the absolute low in the gold price for the past few years and then buying back at the absolute high, there is no other way to lose that much money per ounce.
The other surprise in the Barrick report was that, even though they booked a big loss in covering some gold shorts, they still reported a profit. This is the financial equivalent of alchemy turning lead into gold. If I had a financial interest in Barrick, I would complain to the SEC and the Financial Accounting Standards Board. Since I don't have a financial interest, I can only marvel at the creativity of the accountants and lawyers that Barrick employs that can magically turn losses into profits. I just wish I could get them to prepare my tax returns.
One thing I haven't seen mentioned in the gold community has been the effect Barrick's buy back has had on the price of gold. That gold has rallied sharply as Barrick has been buying gold is no coincidence. The almost 6 million ounces that Barrick has purchased recently is more than $3.5 billion worth of gold. It's more than half of what the big gold ETF (GLD) holds. Remember, GLD took a year and a half to buy its gold; Barrick took a couple of months. If anyone has a better reason why gold has rallied sharply, I'd love to hear it.
"
Daí que não comprar esta ou aquela por fundamentais pode ser uma grande patetice ou não. Fica sempre bem lançar uma nova discussão.
Eu julgo que sim por um lado pois preço e volume dizem tudo, de forma mais transparente e imediata. s fundamentais funcionam bem par aquem os sabe antes de serem divulgados, pois resultados passados cada vez dizem menos num mercado tão dinamico como o dos nossos dias.
abraço
Boas Scuba,
Eu acho que é importante saber como estão os fundamentais das empresas.
Isso não invalida que se possa fazer trade com determinadas acções que do ponto de vista técnico dão sinal de entrada ou de saída.
Mas para investimento a longo prazo, este tipo de empresa não me interessa. Na minha carteira "core" (que é a de longo prazo) só entram empresas cujos fundamentais corroboram a análise técnica.
Não obstante, faço muitos trades (de curto prazo) com empresas para as quais nem olho os fundamentais. Se dá sinal de entrada assumo o trade, até porque sei que não é posição para manter por muito tempo (vários meses).
Quanto à Barrick Gold, só me vem à cabeça o caso da ENRON. Contas marteladas.
Depois de ver as contas da ABX resolvi que era uma empresa que não tem os requisitos necessários para constar de um portfólio de longo prazo. Mas dá perfeitamente para fazer trading (nestes casos os fundamentais não interessam tanto) aproveitando a forma como os resultados foram apresentados e acolhidos pelo mercado.
Abraço
NOTA: a ABX foi a blue-chip que hoje subiu menos. Coincidência? É também a blue-chip que menos valorizou desde o início do Bull Market no sector.
Acrescento sobre a nota o facto de por isso ter sido dos melhores investimentos do sector no último mês com uma valorização a rondar os 40%.
Quando mts comboios bosn já partiram, a moda depois acaba por afectar as que teem menores valorizções.
Aproveito para prolongar a discussão para referir,um backtest ao dow 30 em que se compra 10 das empresas com piores resultados, e dez com os melhores passados 10 anos as valorizações da spiores são 10 vezes superiores.
abraço