Clubeinvest.com

Nem sempre o que é novo é melhor!

Pessoalmente, prefiro a plataforma antiga.

A janela informativa da antiga permite ter lá os valores exactos de um número enorme de indicadores e estudos. O que a nova não permite.
Por exemplo, na nova, nessa janela, não ficam os valores das linhas Fibonnaci.

Na antiga, podiam ter-se abertos simultaneamente vários gráficos para períodos temporais diversos, com os respectivos indicadores e estudos. O que a nova não permite.

A nova plataforma poderá convencer um amador mas penso que qualquer trader mais experimentado preferirá a antiga plataforma.

Deixo esta sondagem para se poder ver qual a opinião dos traders do CI.
Talvez a adopção da nova plataforma não venha a ser uma opção irreversível da Carregosa...

Waster

Eheheheh, pois é, não nos devemos precipitar...

Vendo melhor, cheguei à conclusão de que a nova plataforma é muito melhor do que a antiga.

Os valores Fibo ficam no gráfico, embora para se verem todos tenha de se clicar com a "lupa" do zoom no gráfico.

Também é possível ter vários gráficos abertos simultaneamente e até de uma forma mais prática de manejar.

E tem muitas outras vantagens em variados aspectos.

Venho, pois, dar o dito por não dito :D.

Só tem um senão que é o de obrigar a ter a resolução do monitor em 1024, o que faz tudo mais pequenino. Mas é uma questão de hábito e o meu, por acaso, até é de 19 polegadas.

Bem, tinha de fazer justiça à nova plataforma.

Abraço,
Waster

Boas Esbanjador,

O aspecto gráfico (apresentação) da nova versão é superior. Mas a versão anterior parece-me mais fácil para trabalhar. A edição de linhas (como por ex. traçar uma Lt) é mais prática na versão antiga.

E a nova versão tem uma pecha inadmissível: não se consegue saber o valor de uma LT traçada por nós, o que na versão anterior aparecia na tal janela informativa.

Eu diria que esta nova versão tem um aspecto mais agradável à vista (mais colorida e com grafismo mais cuidado) mas peca por perder alguma da facilidade de operação que a versão antiga proporcionava. Com tempo e habituação creio que agumas destas desvantagens serão ultrapassadas mas outras terão que ser alteradas na plataforma (como é o caso da informação sobre o valor de cada LT em determinado período de tempo).

Outro problema que já reportei à LJ Carregosa, é o facto de a linhas por vezes saltarem do sítio onde foram desenhadas, obrigando a um constante redesenhar das mesmas.

Também gosto mais da nova. Eu uso a da DIF Broker que é muito mais competitiva do que a da LJ Carregosa.

Caro Vieira,

Em que é que a plataforma da DIF Broker é mais competitiva que a da LJ Carregosa?

Pode especificar?


Abraço

Citação de: Paciente em Julho 18, 2006, 14:59
Boas Esbanjador,

O aspecto gráfico (apresentação) da nova versão é superior. Mas a versão anterior parece-me mais fácil para trabalhar. A edição de linhas (como por ex. traçar uma Lt) é mais prática na versão antiga.

E a nova versão tem uma pecha inadmissível: não se consegue saber o valor de uma LT traçada por nós, o que na versão anterior aparecia na tal janela informativa.

Eu diria que esta nova versão tem um aspecto mais agradável à vista (mais colorida e com grafismo mais cuidado) mas peca por perder alguma da facilidade de operação que a versão antiga proporcionava. Com tempo e habituação creio que agumas destas desvantagens serão ultrapassadas mas outras terão que ser alteradas na plataforma (como é o caso da informação sobre o valor de cada LT em determinado período de tempo).

Outro problema que já reportei à LJ Carregosa, é o facto de a linhas por vezes saltarem do sítio onde foram desenhadas, obrigando a um constante redesenhar das mesmas.

Viva Paciente,

Pois é. Tem toda a razão. Torno a dar o dito por não dito. A antiga plataforma é muito melhor para um trabalho sério.

Aponta precisamente problemas muito graves da nova plataforma que, a não serem corrigidos, tornarão a nova plataforma apenas boa para "brincar" e perder dinheiro.

A nova plataforma tb não traz o Histograma do MACD, indicador para mim muito importante. Tem o MACD, mas não dá jeito ter de se estar a fazer contas para calcular as barras do histograma (este senão tb já a antiga plataforma tinha).

E para mim constitui uma "chatice" ter de mudar a resolução do monitor para 1024 e ter de ver tudo pequenino.

Enfim, vamos lá ver o que eles irão fazer. Ao menos que deixem ficar as duas plataformas a funcionar simultaneamente para as pessoas poderem escolher qual usar.

Citação de: Paciente em Julho 18, 2006, 22:38
Caro Vieira,

Em que é que a plataforma da DIF Broker é mais competitiva que a da LJ Carregosa?

Pode especificar?


Abraço

Concerteza. Basta comparar o preçário duma com o preçário de outra e verá que o da DIF é bastante mais competitivo.

Esbanjador, por acaso o histograma do MACD é uma falha grave.  ???

Vieira,

Já percebi que se estava a referir às corretoras e não às plataformas (que são iguais, importadas do Saxo Bank).

Já agora faça-me um favor: qual é o spread entre o Bid e o Ask que a DIF apresenta para o XAGUSD?


Abraço

Ora eu tenho aqui:

bid: 11,0475
ask: 11,1150

Mas isso ainda é pior que na LJ!

Eu tenho 11,0500 (Bid) - 11,1125 (Ask) o que é uma barbaridade.

Em tempos o spread era de 0,0225 - 0,0250 (antes da arrancada da PRATA), agora dificilmente baixa dos 0,0625 - 0,0650.

No XAUUSD (Ouro) neste momento está nos 0,55 de spread (641,98 - 642,53).


Abraço

Paciente, é claro que tem de se comparar o preçário dos activos onde investes. Por exemplo, eu só faço CFD's de indices e nesse caso o spread deles é mais compensador do que o da LJ Carregosa.

Mas então nesse caso talvez seja permaturo dizer que esta ou aquela corretora é mais competitiva.

Teria então que se fazer um apanhado de todos os activos disponibilizados pela plataforma e comparar as suas condições de negociação em cada corretora para se chegar a uma conclusão sobre aquela que é mais competitiva.

Se calhar concluír-se-ia que uma é mais competitiva nos activos A,B e C e outra nos activos X,Y,Z.

Por acaso até seria interessante fazer esse estudo.

Mas, por curiosidade, que spreads a DIF aplica nos CFD's de índices? Por exemplo, qual o spread no DAX.I e no NAS100.I)

Eu fiz na altura essa comparação e cheguei aos seguintes dados:

DIF Broker

DAX: 3 pontos
Nasdaq 100: 3 pontos
SP500: 1 ponto
DJ Eurostoxx: 7 pontos
Nikkei: 30 pontos
FTSE: 3 pontos
CAC: 5 pontos

LJ Carregosa

DAX: 4 pontos
Nasdaq 100: 4 pontos
SP500: 1 ponto
DJ Eurostoxx: 6 pontos
Nikkei: 30 pontos
FTSE: 4 pontos
CAC: 5 pontos

Ó Vieira,

Penso que na LJ o spread no DAX é tb de 3 ticks, só que, abaixo de uma certa quantia na conta, paga uns euritos por "trade".

Abraço,
Waster

Eu já experimentei as duas plataformas em versão demo (fiz o download directamente do Saxo Bank). A antiga pareceu-me mais "directa ao assunto".
Em termos de funcionalidades detalhadas, como só utilizei contas demo (pouco tempo) e só transaccionei dois ou três instrumentos não tenho muita base para opinar.

Já agora, na versão demo que experimentei do Saxo Bank, lembro-me que o spread para o DAX era 3 pontos.
Nos CFDs em geral, aplicava-se uma comissão de 10 USD para transacções inferiores a 10000 USD. Acima disso era só o spread e o custo financeiro.

abraço

Esbanjador, podes-me indicar como estás a pensar tratar do histograma do MACD na nova plataforma? Tens uma folhinha de suporte em excel? Estou a ver se consigo incorporar esse calculo na nova plataforma na opção "Estudos em aberto".

Citação de: Vieira em Julho 23, 2006, 20:14
Esbanjador, podes-me indicar como estás a pensar tratar do histograma do MACD na nova plataforma? Tens uma folhinha de suporte em excel? Estou a ver se consigo incorporar esse calculo na nova plataforma na opção "Estudos em aberto".

Ó Vieira,

Não leste com atenção o que eu disse. Tanto a nova como a antiga plataforma não têm o histograma.

Pessoalmente, tenho o Meta Pro. Mas sugiro-te a plataforma do Citibank ou a do antigo Deal4Free.

Esbanjador:

A nova plataforma é bastante melhor que a anterior.
É preciso é estudá-la um pouco.
E é optima para os CFD ;)

Citação de: Paciente em Julho 18, 2006, 14:59
Boas Esbanjador,

O aspecto gráfico (apresentação) da nova versão é superior. Mas a versão anterior parece-me mais fácil para trabalhar. A edição de linhas (como por ex. traçar uma Lt) é mais prática na versão antiga.

E a nova versão tem uma pecha inadmissível: não se consegue saber o valor de uma LT traçada por nós, o que na versão anterior aparecia na tal janela informativa.

Eu diria que esta nova versão tem um aspecto mais agradável à vista (mais colorida e com grafismo mais cuidado) mas peca por perder alguma da facilidade de operação que a versão antiga proporcionava. Com tempo e habituação creio que agumas destas desvantagens serão ultrapassadas mas outras terão que ser alteradas na plataforma (como é o caso da informação sobre o valor de cada LT em determinado período de tempo).

Outro problema que já reportei à LJ Carregosa, é o facto de as linhas por vezes saltarem do sítio onde foram desenhadas, obrigando a um constante redesenhar das mesmas.

Citação de: [email protected] em Julho 24, 2006, 02:56
Esbanjador:

A nova plataforma é bastante melhor que a anterior.
É preciso é estudá-la um pouco.
E é optima para os CFD ;)

JLC,

Não é!
Lê o que diz o Paciente em cima.

Lê as partes do post dele que eu sublinhei agora a bold.

O que me interessa, quando estou a negociar, é ter uma janela informativa onde tenho todos os valores que me interessa consultar, nomeadamente os das LTs que tracei!

Tem algum cabimento traçar LTs e depois andar a "imaginar" a olhómetro quais são os valores das mesmas?
E a redesenhá-las a toda a hora?
NÃO TEM.

E este aspecto é ESSENCIAL. O resto é andar a "brincar" ao trading. 

Esbanjador:


Viva a nova plataforma da LJC.    ;D


Abraços

JLC,

Chequei à conclusão - depois de muito pensar  ::) nas complexidades inerentes às problemáticas platafórmicas - que a melhor plataforma sempre será uma nova mas do modelo da antiga, ou vice-versa  ;D , recheada de CFDs fresquinhos :P

Vivam as plataformas! Vivam, vivam!

Plataformas tb para ti camarada ;)