Isto é só uma ideia mas gostaria que todos dessem o seu contributo.
Em Portugal, e principalmente desde que acompanho os mercados financeiros, sempre me fez impressão o facto de quem faz os researchs serem empresas que têm participações consideráveis (e outros interesses como empréstimos,etc) nas empresas que estão analisar. Isto é obviamente um claro conflito de interesses, principalmente se incluirmos na equação o facto de constantemente errarem, o que levou a sua credibilidade a zero.
Imaginem agora que a minha empresa pretende criar umas newsletter sobre os mercados, nomeadamente o mercado português. Essa newsletter seria paga por quem quisesse acedê-la, pela que seria como research, mas mais sério, honesto e, principalmente, indepedente.
O que pretendo de vós é saber o que gostaria de ser publicado para além das referidas análises fundamentais. Dou algumas ideias:
1. Análises técnicas simplistas (relembro-vos que nem todos compreendem um gráfico sem ter algum conhecimento de Análise Técnica)
2. Opiniões de verdadeiros investidores ( Tiagopt, Artista, Ulisses pereira, tiagoandre, cempt, MarcoAntonio, etc etc)
3.Dicionário técnico (para ajudar o comum dos mortais a utilizar AT e AF)
4.Ideias de Trading que vão surgindo
Enfim, o objectivo é ouvir a vocês, possíveis e actuais investidores, por forma a conhecer as vossas ideias e saber exactamente aquilo que gostariam de ver na referida newsletter. Agradeço TODAS as ideias e opiniões, bem como o tempo que perderem com isto
Muito obrigado,
Miguel Costa
Olá Mike
Aqui fica o meu contributo
2. Opiniões de verdadeiros investidores ( Tiagopt, Artista, Ulisses pereira, tiagoandre, cempt, MarcoAntonio, etc etc)
PS. Falta nesta lista o Grande Mikec.
Um abraço
Citação de: bp1511 em Janeiro 30, 2009, 22:55
Olá Mike
Aqui fica o meu contributo
2. Opiniões de verdadeiros investidores ( Tiagopt, Artista, Ulisses pereira, tiagoandre, cempt, MarcoAntonio, etc etc)
PS. Falta nesta lista o Grande Mikec.
Um abraço
Obrigado pelas tuas palavras bp15111 ;D. A questão aqui, por trás do que escrevi inicialmente, é o quão irritante é ver que não existe nenhuma instituição totalmente séria que faça análise fundamental de forma completamente independente. É triste ver que única coisa parecida (mas muito longo aviso já) é o famoso Mr. Pontes que, com expressões como "VENDAM FORTEMENTE MASSIVAMENTE RIDULAMENTE QUE VEM AI O FIM DA PT" estraga toda a credibilidade que podia ver. Atenção, eu adoro este fórum, assim como ao caldeirão de bolsa, mas a verdade é que não conheço ninguém (leia-se empresa/instituição) que realize análises fundamentais bem preparadas e completamente independentes, complementando assim a Análise Técnica que constitui 90% dos fóruns que referi. Isto é quase como uma discussão ideológica, pois parece-me um tema tabu nos mercados financeiros. Toda a gente se queixa, mas ninguém faz nada.
Fala-se muito em manipulação de marcado, OPAs e Price Targets ridículos, mas a verdade é que ninguém faz nada por isso. Atenção, isto é só uma ideia, nem se pode falar sequer em projecto.
Abraço
No caldeirao de bolsa saltaram logo várias ideias, seja através de posts ou mensagens pessoais, aqui só uma pessoa quis participar. É estranho...
Oi Miguel...
Antes demais fico lisonjeado pela referência,...apesar de não possuir tanto tempo quanto gostaria, percebi a tua ideia e penso que seja possível fazer uma coisa mais ou menos parecida...
Não sou tão radical como tu, no que toca à avaliação que fazes das casas de investimento...aliás, esse é um assunto que já foi por mim debatido...penso que o disclaimer que habitualmente é publicado nas notas de research, sempre mostra alguma transparência.
No entanto, relativamente à tua sugestão, seria interessante que mais membros se pronunciassem, em que conteúdos estariam interessados...
Exemplo:
Newsletter Semanal do CI: (Menino Pedro...o que achas?)
1) Breve Síntese Económica e Financeira (Economia e Mercados Financeiros)
2) Empresa da Semana (Escolhida por votação na semana antecedente)
2.1) Actualidade Corporativa
2.2) Análise Fundamental
2.3) Análise Técnica
2.4) Principais Considerações
3) Análise Técnica - Artigo de Opinião (Explicar uma estratégia, um indicador, ...)
4) Análise Fundamental - Artigo de Opinião (Explicar uma estratégia, um indicador, ...)
5) Trading Ideas e Top Pick's
Basicamente poderia ter este formato...mas para isto acontecer, teria de haver mais membros dispostos a contribuir...sendo que a última palavra é sempre do Pedro, seria ele o responsável por rever os conteúdos e formatação para publicação (Uma espécie de Director de Publicação), além de ter que escrever qualquer coisinha também. ::)
É uma questão a debater...
Bom fim-de-semana, e Cump.
Tiago D. A.
PS: Não vale a pena comparar comunidades que são bem distintas...o CI não está anexado a nenhum Jornal... ;) e à sexta muita gente já foi de fds...eu por acaso hoje até passei por cá, o que não acontece habitualmente.
Olá Mike!
Falaste de credibilidade...mas depois de ler o que escreveste até agora tanto aqui como no caldeirão tanto o teu nervosismo como a pressa não ajudam em nada à tua credibilidade. Repara que no caldeirao falaste em newsletter paga e depois de um membro não concordar já mudaste de opinião e passava a ser à borla...
Quando escreveres um post onde quer que seja dá pelo menos 24 horas e depois "ataca". No caldeirao esperaste 10 minutos, aqui no clubeinvest sempre foi um pouco mais...
Calma e paciência (dentro da disciplina) são duas caracteristicas de um bom trader.
Quanto à ideia em si (apesar de eu não ler newsletters) decerto que há quem aprecie. ;)
Bons trades. ;)
Citação de: Cubriclas em Janeiro 31, 2009, 14:10
Olá Mike!
Falaste de credibilidade...mas depois de ler o que escreveste até agora tanto aqui como no caldeirão tanto o teu nervosismo como a pressa não ajudam em nada à tua credibilidade. Repara que no caldeirao falaste em newsletter paga e depois de um membro não concordar já mudaste de opinião e passava a ser à borla...
Quando escreveres um post onde quer que seja dá pelo menos 24 horas e depois "ataca". No caldeirao esperaste 10 minutos, aqui no clubeinvest sempre foi um pouco mais...
Calma e paciência (dentro da disciplina) são duas caracteristicas de um bom trader.
Quanto à ideia em si (apesar de eu não ler newsletters) decerto que há quem aprecie. ;)
Bons trades. ;)
Quanto à credibilidade não tem nada a ver com a pressa, se leres no caldeirao eu disse que coloquei o post seguinte porque me tinha esquecido daquela frase, logo não vejo onde está a pressa. Nervosismo não tenho de certeza, até porque não estou a trabalhar para isto. A credibilidade seria da newsletter, não minha ou muito menos tua.
Disse paga, no sentido de financiada, ou seja, ninguém faria aquilo de graça acho eu. Se fosse paga o financiamento estaria feito, caso contrário teria que ser patrocínios, de uma maneira ou de outra o dinheiro tinha que vir de algum lado.
A parte do que eu preciso para ser ou não bom trader não vou falar porque não vejo a relevância disso para aqui, embora ache que não preciso de lições nesse sentido, graças a Deus.
Em resumo, não adiantaste nada para a discussão.
Abralo
Abraço
Citação de: tiagodandre em Janeiro 31, 2009, 05:01
Oi Miguel...
Antes demais fico lisonjeado pela referência,...apesar de não possuir tanto tempo quanto gostaria, percebi a tua ideia e penso que seja possível fazer uma coisa mais ou menos parecida...
Não sou tão radical como tu, no que toca à avaliação que fazes das casas de investimento...aliás, esse é um assunto que já foi por mim debatido...penso que o disclaimer que habitualmente é publicado nas notas de research, sempre mostra alguma transparência.
No entanto, relativamente à tua sugestão, seria interessante que mais membros se pronunciassem, em que conteúdos estariam interessados...
Exemplo:
Newsletter Semanal do CI: (Menino Pedro...o que achas?)
1) Breve Síntese Económica e Financeira (Economia e Mercados Financeiros)
2) Empresa da Semana (Escolhida por votação na semana antecedente)
2.1) Actualidade Corporativa
2.2) Análise Fundamental
2.3) Análise Técnica
2.4) Principais Considerações
3) Análise Técnica - Artigo de Opinião (Explicar uma estratégia, um indicador, ...)
4) Análise Fundamental - Artigo de Opinião (Explicar uma estratégia, um indicador, ...)
5) Trading Ideas e Top Pick's
Basicamente poderia ter este formato...mas para isto acontecer, teria de haver mais membros dispostos a contribuir...sendo que a última palavra é sempre do Pedro, seria ele o responsável por rever os conteúdos e formatação para publicação (Uma espécie de Director de Publicação), além de ter que escrever qualquer coisinha também. ::)
É uma questão a debater...
Bom fim-de-semana, e Cump.
Tiago D. A.
PS: Não vale a pena comparar comunidades que são bem distintas...o CI não está anexado a nenhum Jornal... ;) e à sexta muita gente já foi de fds...eu por acaso hoje até passei por cá, o que não acontece habitualmente.
Olá Tiago,
Nem tens que ficar lisonjeado. Afinal de contas esforças-te muito para tornar este fórum o que é hoje e, pelo o que conheço do teu trabalho, é bem merecida a minha referência. Posso também dizer que aprendi bastante contigo e com o teu trabalho, sendo um dos trabalhos que mais gosto de analisar.
Agradeço as tuas ideias, acho a ideia possível embora tenha que admitir que não é só minha. A ideia surgiu de um grupo de pessoas ainda considerável, o objectivo é apenas ver até que ponto seria viável. Dai até passar à prática falta muito, até porque todos temos pouco tempo disponível.
Mais uma vez obrigado pelas ideias :)
Abraço
Viva Miguel,
A newsletter já está de alguma forma pensada, embora em moldes diferentes dos que aqui referiste.
Aconselho-te a estares atento ao que aí virá em breve.
Paff
Citação de: Paff em Janeiro 31, 2009, 17:25
Viva Miguel,
A newsletter já está de alguma forma pensada, embora em moldes diferentes dos que aqui referiste.
Aconselho-te a estares atento ao que aí virá em breve.
Paff
O estilo que referi tem que ser o que predominará. mas se é diferente interessa-me, vai ser paga? Para todos nós ou só os do fórum?
Abraço
Esqueça, não há nenhumna newsletter inocente. E se os seus autores ou opinadores andarem a jogar nas bolsas, então a inocência dá lugar ao pecado. LOL
Uma grande ideia!!!
As pessoas falam em possivelmente haver alguma falta de credibilidade se houver pessoas a "jogar em bolsa" e com interesses em certas, mas maior erro é não haver espaços para as pessoas não darem a sua opinião, não se criar um newsletter com medo de haver de haver uma conexão a falta de seriedade. Todos nos sabemos que existem analistas que preferem uma acção a outra mas isso existe e sempre existira, cabe a cada um fazer a nossa própria analise do que lê. E agir no mercado como achar melhor.
Também é um pouco irreal pensar que uma newsletter vai alterar o mercado.
Abraço Leandro Mendes
Citação de: MikeC em Janeiro 31, 2009, 16:18
Em resumo, não adiantaste nada para a discussão.
MikeC. nada de emproamentos ok? Isso é feio!
Tens a tua opinião e eu tenho a minha e só tenho que respeitar a tua como tu tens que respeitar a minha. Em resumo, acho que fui correcto contigo. O facto de eu não ler newsletters não significa que outros não gostem de ler. ;)
Bons trades!
Citação de: Cubriclas em Janeiro 31, 2009, 18:54
Citação de: MikeC em Janeiro 31, 2009, 16:18
Em resumo, não adiantaste nada para a discussão.
MikeC. nada de emproamentos ok? Isso é feio!
Tens a tua opinião e eu tenho a minha e só tenho que respeitar a tua como tu tens que respeitar a minha. Em resumo, acho que fui correcto contigo. O facto de eu não ler newsletters não significa que outros não gostem de ler. ;)
Bons trades!
Não tem nada a ver com emproamentos. Vai ler o teu post e vais ver que é o único que não contribuiu para nada relativamente ao que pedi. Isso sim é feio (feio??? ??? 8) ). Se quiseres voltar a fazer um post em que critiques o que disse relativamente à newsletter então sim, agradeço e até esqueço o que disse. Quanto mais criticarem, de forma construtiva, melhor vejo as coisas, mesmo que seja completamente contra a ideia. Agora se é para participares como até agora podes te dedicar aos restantes temas do fórum.
Aos restantes obrigado pela participação.
Paff não queres falar mais no assunto?? ;D ;D ::)
Abraço
Em primeiro lugar a newsletter deveria ser escrita por alguem com credibilidade e com muitos acertos em muitos anos de experiencia e é muito complicado arranjar essa pessoa, e as pessoas que referiste apenas 2 reunem algumas condições embora 1 lhe falte experiencia e outro lhe falte tempo, mas referes 2 que tem um estatuto que nada devem a bolsa porque sabem o que todos sabem depois de ler uns livros ;D que nada vale
Depois falas de uma newsletter paga , antes de ser paga tem de ser grátis e só depois de atingir um certo estatuto pelas views é que podes pensar nisso porque antes duvido que alguem pague algo novo sem saber o sucesso dessa pessoa nos mercados ou mesmo na leitura dos mesmos.
Outra coisa que te esqueceste é que analisar um gráfico tem sempre duas leituras com argumentos válidos, a leitura Bull e a leitura Bear mas o importante é acertar na leitura certa no momento certo e isso raramente acontece pois ninguem quer se expor em demasia, mas esta discussão ja é velha desde dos tempos dos meus posts da Sonae.
Depois tens outro problema a pessoa que fizer a newsletter não poderá investir no mercado porque isso influenciará a sua leitura de acordo com a sua posição, isto é a realidade digam o que disserem.
Outra coisa a ter em conta em Portugal difilmente alguem pagará algo, eu tive um site pago em forex e posso te dizer que apenas 5% eram portugueses e claro sempre muito criticos e muitos burros quando lhe convinha :D
Ja agora as únicas pessoas capaz de escrever uma newsletter com qualidade e séria nem os colocaste na lista e conseguiste colocar na lista das piores pessoas (todos sabem de quem falo) para uma newsletter
boa noite a todos
A ideia parece-me boa, embora seja de dificil implementação devido as visões divergentes que existem até num simples post quanto mais numa newsletter, além disso é sempre dificil por mais que se queira ter isenção e rigor... olhem o futebol, olhem a politica... ;D
um abraço
Citação de: fig em Janeiro 31, 2009, 20:14
Depois falas de uma newsletter paga , antes de ser paga tem de ser grátis e só depois de atingir um certo estatuto pelas views é que podes pensar nisso porque antes duvido que alguem pague algo novo sem saber o sucesso dessa pessoa nos mercados ou mesmo na leitura dos mesmos.
Outra coisa a ter em conta em Portugal difilmente alguem pagará algo, eu tive um site pago em forex e posso te dizer que apenas 5% eram portugueses e claro sempre muito criticos e muitos burros quando lhe convinha :D
Ja agora as únicas pessoas capaz de escrever uma newsletter com qualidade e séria nem os colocaste na lista e conseguiste colocar na lista das piores pessoas (todos sabem de quem falo) para uma newsletter
Olá fig,
Antes de mais obrigado pela tua visão.Relativamente ao primeiro parágrafo concordo com o que dizes a 100%. No segundo parágrafo...como eu te percebo meu deus. É um mal generalizado, se bem conheço os portugueses provavelmente até incidiam as críticas não no teu trabalho, mas sim na tua própria pessoa.
O terceiro parágrafo, peço desculpa a minha ignorância mas não faço ideia de quem estás a falar. Podes ser mais explícito? Digo isto porque quanto mais souber, melhor é, além disso não somos obrigados a gostar todos uns dos outros.
Cyborg, obrigado também.
Polémicas à parte....e situando-me apenas no objectivo... ::)
Confesso que li um pouco na diagonal o texto do MikeC (dado o adiantar da hora :o), e não reparei na sugestão da newsletter ser paga... ::)
Óbviamente que quanto a isso penso que este tipo de iniciativa, deveria ser disponibilizada gratuitamente aos membros do CI...(aquilo que escrevi, foi no âmbito exclusivo do CI), existe massa crítica suficiente para se fazer uma coisa dessas com qualidade, sem que sobrecarregue muito a mesma pessoa.
Agora também é certo, que não me considero a pessoa certa para assumir um projecto dessa ordem...mas apenas contribuir na medida do possível...quanto às pessoas mencionadas pelo MikeC, se estamos a falar de uma newsletter inerente à comunidade do CI, o Pedro é que teria de ser o responsável, por criar um "equipa" competente de colaboradores pontuais. ;)
Quanto a outro tipo de projectos externos à comunidade, não vou emitir opinião, percebo a ideia, mas seria algo complicado de conseguir, estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas.
Novamente, creio que não existe necessidade para se exaltarem nos comentários...é fds, apesar do tempo estar um porcaria...é altura de descanso.
Cump.
Caros amigos
É sem duvida uma boa ideia fazer uma Market letter séria e independente. Vá em frente.
Mas dá trabalho e é preciso muita competencia.
Qualquer um faz uma Market letter com análises técnicas incompletas. Mas com análises técnicas a sério não é para qualquer um.
Reparem que 90% da análises técnicas que aqui vemos passar são imcompletas. Os autores não as conseguem completar dizendo se a analise indica subida ou descida.
Limitan-se a falar do passado das resistencias dos suportes das MMs e nada dizem quanto ao futuro. Ora isto não é nada. Na bolsa só o futuro interessa . Só o futuro dá dinheiro .
Na bolsa o passado não serve para nada , não serve para ganhar dinheiro.
Por isso só interessam análises que digam se vai subir ou descer . Se a análise não disser isto não é análise. É uma critica ao passado mas não é uma análise. A análise tem que ter em vista o futuro.
Se fizer uma analise prevendo o futuro vá em frente, é uma análise de sucesso.
Para sustentar a previsão do futuro seria bom juntar a análise fundamental, de forma objectiva para se dizer com clareza se a empresa está muito boa ou não e se os lucros estão a subir .
Se não for assim é perder tempo.
Desculpem a opinião mas na bolsa temos de ser objectivos , e é preciso saber com antecedencia se vai subir ou descer e é para isso que serve a análise técnica , não é para criticar o passado com bonitos gráficos ,como fazem os média dizendo ,por exemplo, depois dos indices descerem: As bolsa mundiais ontem perderam terreno e hoje encontram-se em terreno negativo , nada dizendo se vão ou não subir no futuro que é a única coisa que interessa, ora isto não é nada.
Cumprimentos e bons negócios.
fisher
Citação de: MikeC em Janeiro 31, 2009, 21:34
Citação de: fig em Janeiro 31, 2009, 20:14
Depois falas de uma newsletter paga , antes de ser paga tem de ser grátis e só depois de atingir um certo estatuto pelas views é que podes pensar nisso porque antes duvido que alguem pague algo novo sem saber o sucesso dessa pessoa nos mercados ou mesmo na leitura dos mesmos.
Outra coisa a ter em conta em Portugal difilmente alguem pagará algo, eu tive um site pago em forex e posso te dizer que apenas 5% eram portugueses e claro sempre muito criticos e muitos burros quando lhe convinha :D
Ja agora as únicas pessoas capaz de escrever uma newsletter com qualidade e séria nem os colocaste na lista e conseguiste colocar na lista das piores pessoas (todos sabem de quem falo) para uma newsletter
Olá fig,
Antes de mais obrigado pela tua visão.Relativamente ao primeiro parágrafo concordo com o que dizes a 100%. No segundo parágrafo...como eu te percebo meu deus. É um mal generalizado, se bem conheço os portugueses provavelmente até incidiam as críticas não no teu trabalho, mas sim na tua própria pessoa.
O terceiro parágrafo, peço desculpa a minha ignorância mas não faço ideia de quem estás a falar. Podes ser mais explícito? Digo isto porque quanto mais souber, melhor é, além disso não somos obrigados a gostar todos uns dos outros.
Cyborg, obrigado também.
Basta veres as pessoas com qualidade e experiencia que mais se expoem afirmações de posições longas ou curtas em relação ao mercado, e não aqueles que dizem se passa daqui sobe e se passa dali desce .....isso todos sabem e vale zero. ;D
Fisher e Fig...
Antes demais tenho a dizer que percebo a crítica...obviamente que "A Análise Técnica é a análise das cotações históricas tendo em vista prever as evoluções futuras das cotações de um título"...de resto não nos serve para nada andar a analisar gráficos.
Ninguém aqui tem uma obrigação legal, profissional, etc,...Trata-se de um comunidade de "investidores", em que cada um participa e contribui da melhor forma, de livre e expontânea vontade...sendo que devemos incentivar a participação dos membros e não condicioná-la apenas aos grandes "videntes".
Volto a referir que a crítica construtiva, é sempre bem-vinda, mas no entanto não podemos supor que só porque uma pessoa não escreveu deliberadamente que o Mercado vai subir/descer, que essa pessoa não é capaz de completar a sua análise!
Cada um se expõe como quer, é uma questão de opção...existem membros que preferem dizer que o mercado vai subir/descer, sem apresentar uma justificação para a "visão", outros que preferem analisar bem os valores de referência do passado e assinalar os pontos inversão/continuidade de uma trend, e ainda existem outros que fazem a "dita análise completa"!
Na minha opinião...todos os testemunhos são válidos, sendo que uns mais do que outros possuem maior "sumo"...claro que existe sempre algum "spam" pelo meio, mas cabe aos mais experientes ajudar os mais novos, e não apenas criticar sem dizer o que estes fizeram de mal.
Por exemplo...Um membro pode colocar um gráfico e fazer uma análise que eu discorde, mas em que identificou um padrão interessante que me tinha escapado...existe sempre a possibilidade de se expremer qualquer coisa, e de poder contribuir para o debate.
O que escrevi está relacionado com o conteúdos dos posts no fórum, obviamente que se alguém for escrever uma newsletter, terá de realizar sempre uma análise completa,...caso contrário, não terá muitos "adeptos". Mas isto são duas coisas diferentes, escrever num fórum sem obrigações, ou escrever uma Newsletter com Responsabilidades!... ;)
Cump.
PS: O texto que escrevi serve apenas para alertar, que existem níveis de exigência diferentes. Apenas mencionei os vossos nomes porque foram voces que levantaram a questão. ;)
tiago,
Não entrei em polémicas apenas referi-me como devia ser uma excelente newsletter e volto afirmar se o autor não der a cara para um dos lados a mesman terá pouca ou nenhuma credibilidade e para isso terá de ter muitos meses free e com grande percentagem de acertos, é isso que as pessoas querem por muito que se possa dizer na teórica na prática é muito diferente, falo do que sei porque ja tive esse experiencia .....
Quanto a analisar um grafico sabes que o que eu disse é verdade tivemos um exemplo na JJ analisaste bem e argumentaste uma queda e no mesmo gráfico analisei e a minha analise dizia subida e a JJ subiu, numa ultima analise que fizeste argumentaste uma queda na Michelin e a mesma aconteceu e nas duas ultilizaste a mesma analise e numa funcionou e noutra não e para alguem que vai pagar um serviço o mais importante é funcionar não tenhas ilusões nisso nem que seja a olhar para as estrelas mas se acertares as pessoas pagam.
Fico por aqui, apenas dei a minha opinião.
Percebi e compreendo a tua opinião relativamente à newsletter fig...
Apenas fiz questão de realçar a diferença entre o que se vê num fórum, ou o trabalho que se tem de fazer para elaborar uma feature com conteúdo...as responsabilidades são diferentes.
Obviamente que numa newsletter o autor tem de definir um setup completo...nomeadamente se pretender vir a cobrar por esse serviço à posteriori. A questão dos acertos foi exactamente aquilo que eu mencionei..."estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas".
JJ e Michelin?...eu?! ??? Posso estar enganado, mas não me lembro de ter analisado essas acções...caso contrário teria o registo no computador. Vê lá melhor isso...deves estar a fazer confusão... ::) ;) (vai lá ver o tópico da Johnson & Johnson)
Seja como for isso é irrelevante, percebi a mensagem...espero que também tenha ficado claro a distinção que eu quis fazer.
Um abraço,
Tiago.
Citação de: tiagodandre em Fevereiro 04, 2009, 01:52
Percebi e compreendo a tua opinião relativamente à newsletter fig...
Apenas fiz questão de realçar a diferença entre o que se vê num fórum, ou o trabalho que se tem de fazer para elaborar uma feature com conteúdo...as responsabilidades são diferentes.
Obviamente que numa newsletter o autor tem de definir um setup completo...nomeadamente se pretender vir a cobrar por esse serviço à posteriori. A questão dos acertos foi exactamente aquilo que eu mencionei..."estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas".
JJ e Michelin?...eu?! ??? Posso estar enganado, mas não me lembro de ter analisado essas acções...caso contrário teria o registo no computador. Vê lá melhor isso...deves estar a fazer confusão... ::) ;) (vai lá ver o tópico da Johnson & Johnson)
Seja como for isso é irrelevante, percebi a mensagem...espero que também tenha ficado claro a distinção que eu quis fazer.
Um abraço,
Tiago.
Acho que o Fig te está a confundir comigo.
Já agora, Fig. Se bem me lembro, eu disse que até à quebra da resistência estaria curto e depois disso viraria longo. Nem sempre é uma questão de estar certo ou errado, mas de estar atento e ter um plano B que funcione.
Quanto à exposição (de opinião) que alguém que analisa uma empresa opta por ter, depende de muitos factores e varia de caso para caso.
Vai ser curioso explorar (em breve) até que ponto isso será positivo, daqui a uns meses voltamos a falar sobre esse assunto.
Em relação ao meu "nome" estar entre os enumerados pelo MikeC para a constituição da tal newsletter, sinto-me perfeitamente confortável se este for trocado, por exemplo, pelo teu. Ao que percebi, era apenas uma lista de nomes soltos e não uma nomeação para coisa nenhuma em concreto.
Abraço
CitaçãoJá agora, Fig. Se bem me lembro, eu disse que até à quebra da resistência estaria curto e depois disso viraria longo. Nem sempre é uma questão de estar certo ou errado, mas de estar atento e ter um plano B que funcione.
Não tem haver com nada disso de plano A ou B funcionar, claro que o deves ter, mas o que vos disse é que analisar um gráfico tem duas leituras possiveis sempre e o mais importante é ler a analise certa isso é o mais importante, claro que se estiveres errado tens de ter um plano B mas isso é secundário porque se utilizares sempre o plano B qual a tua credibilidade na leitura do mercado e talvez os resultados não sejam bons....poderás ser considerado disciplinado nada mais.
Peço desculpa pela confusão entre os tiagos lol
Já agora parece que ficaste ofendido por dizer que os nomeados não serveriam para a newsletter, mas diz-me onde falei do teu nome....ja dizia a minha avó a carrapuça só serve a quem a experimenta, se a experimentaste o problema é só teu porque não me referi ao teu nome em aldo nenhume até és daqueles que se expoem a posição com setups bem defenidos.
Quanto a eu substituir-te na lista isso muito pior, porque estes anos todos aprendi que os portugueses são o que menos merecem seja o que for muito menos ganharem $$$$$ a conta de outros é triste eu dizer isto mas é a realidade a mesquinez e inveja deste povo leva uma pessoa a bestial quando se acerta muito a uma autentica besta quando falha apenas 3x seguidas :-[
A ideia é boa mas isto é um pouco como as arbitragens de futebol...
Só é árbitro quem tem interesse por futebol, e tendo interesse por futebol tem-se simpatia por um dado clube em particular