...para dar os bons dias.
E deixar bem expresso o desejo do fim dos posts intermináveis, que são fóruns dentro dos fóruns....e eu pergunto porque? qual a justificação .
Deixo o debate aberto já esta tipologia vai infelizmente grassando por para mal da qualidade e para bem da quantidade.
Sou Contra encontrar a agulha no palheiro!! !! Cada um diz o que quer estej aou não dntro do tópico!!!
digam de vossa justiça...vanmos acabar com isto...venha o lobby!
Citação de: Scubawarrior em Setembro 01, 2006, 10:13
...para dar os bons dias.
E deixar bem expresso o desejo do fim dos posts intermináveis, que são fóruns dentro dos fóruns....e eu pergunto porque? qual a justificação .
Deixo o debate aberto já esta tipologia vai infelizmente grassando por para mal da qualidade e para bem da quantidade.
Sou Contra encontrar a agulha no palheiro!! !! Cada um diz o que quer estej aou não dntro do tópico!!!
digam de vossa justiça...vanmos acabar com isto...venha o lobby!
APOIADO!!
(não percebi nadinha, mas se tu o dizes... lol:) )
;D
Ana,
O Scuba por variadas vezes tem manifestado que não é favor da troca exaustiva de mensagens dentro a mesma árvore de mensagem. Na sua opinião, à medida que a árvore vem aumentando e o número de participantes também, torna-se dificil de acompanhar a linha de pensamento de cada um de nós.
Em certa medida concordo com esta opinião, é por isso mesmo que vou abrindo novos acompanhamentos aos índices. Com o tempo e com a quantidade de comentários que se vão cruzando, muitas vezes dou por mim a perder o fio da minha análise. Sinto-me obrigado a recarregar e reanalisar.
Neste aspecto, era bastante melhor o sistema anterior em que se via a árvore toda das mensagens. Era fácil perceber quem respondia a quem e assim seguia-se as conversas que nos interessavam.
Bjs e abraços,
Citação de: Francisco Monjardino em Setembro 01, 2006, 16:54
;D
Ana,
O Scuba por variadas vezes tem manifestado que não é favor da troca exaustiva de mensagens dentro a mesma árvore de mensagem. Na sua opinião, à medida que a árvore vem aumentando e o número de participantes também, torna-se dificil de acompanhar a linha de pensamento de cada um de nós.
Em certa medida concordo com esta opinião, é por isso mesmo que vou abrindo novos acompanhamentos aos índices. Com o tempo e com a quantidade de comentários que se vão cruzando, muitas vezes dou por mim a perder o fio da minha análise. Sinto-me obrigado a recarregar e reanalisar.
Neste aspecto, era bastante melhor o sistema anterior em que se via a árvore toda das mensagens. Era fácil perceber quem respondia a quem e assim seguia-se as conversas que nos interessavam.
Bjs e abraços,
Ah ok! entendi e concordo:)
Jinhu pós2
Viva Scuba !
Prazer em ler-te ;) (long time no see ;))
Quanto ao tema que trazes aqui, penso que podem estar 2 coisas em debate:
- A tipologia deste tipo de Fóruns (Fóruns de Tópicos vs Fóruns de Arvore)
- A forma como os membros a estão a utilizar neste momento.
Pessoalmente, tenho uma opinião bem marcada sobre esta tipologia, e prefiro de longe a utilização deste tipo de fóruns. Se me perguntasses a mesma coisa há 4 anos atrás, dizia-te que preferia o sistema em arvore, mas as coisas tendem a evoluir, e com o tempo aprendi as vantagens e potencialidades deste sistema, e acredita que não é só por «moda» que neste momento quase não encontras fóruns em arvore pela net fora, é uma tendência mundial relacionada com evolução para um sistema mais avançado.
Dissecando o teu post:
«Desejo do fim dos posts intermináveis, que são fóruns dentro dos fóruns»
É subjectivo, eu desejo o fim dos tópicos que não tem interesse ao fórum, mas em relação à dimensão dos tópicos, desde que tenham qualidade, por mim quanto maiores, melhores. Uma coisa é certa, se por acaso se desenvolver um determinado tema dentro do mesmo tópico, sei onde o encontrar, mas se estiver espalhado por inúmeros tópicos vou-me perder e provavelmente não irei conseguir acompanhar o desenrolar da coisa.
Há tópicos que podem e devem ser «grandes e intermináveis», e esta tipologia de fóruns permite que isso aconteça ao contrário do sistema em arvores.
«Sou Contra encontrar a agulha no palheiro!!»
Isto não tem a ver com esta tipologia ou a outra, isto pode ter a ver com a forma como os utilizadores a usam. No método «arvore», bastava responder, que visualmente se via a quem se estava a responder, aqui não. Mas «não», não implica que se perde o fio a meada, existe uma funcionalidade «Quote» («citar») que serve para isso mesmo, se os utilizadores se habituarem a usa-la, ao leres qualquer reposta sabes de onde vem e para quem se dirige.
Quanto a encontrar a agulha no palheiro, isso tem a ver com outras coisas tb, já que no sistema antigo tinhas problemas provavelmente piores, exemplo:
Uma determinada discussão, degenerava numa árvore com 20 ou 30 respostas, sempre que alguém a respondia, esta voltava para cima e ocupava todo o screen. Pelo meio, novos tópicos lançados eram rapidamente camuflados e por vezes acabavam sem respostas e sem leituras. Isto dava assim um clima caótico e pouco propicio a um desenrolar de várias outras discussões. Por assim dizer, era complicado a coexistência de várias «grandes» discussões em simultâneo e ao mesmo tempo alguém querer lançar alguma coisa nova fora desses contextos, ai tinhas as «agulhas» (novos tópicos) contra os «palheiros» (grandes árvores com muitas respostas), e normalmente as «agulhas» morriam à nascença.
Outro problema era também a limitação do tamanho das arvores... a certa altura, o tamanho era já tão grande que tinham de acabar, e isso era uma limitação, já que nenhuma discussão deverá acabar por esse motivo. Nessa óptica, esta tipologia actual é muito mais versátil, podes ter tópicos com o tamanho que quiseres, novos tópicos não são abafados pelos grandes e consegues uma maior harmonia geral e desenvolvimento dos temas.
«Cada um diz o que quer esteja ou não dentro do tópico!»
Aqui concordo, que os utilizadores devem-se concentrar no tema do tópico em questão, e caso queiram falar de outra coisa noutro contexto, que abram um novo tópico. (este problema é alheio a qualquer tipologia, sempre existiu).
Em resumo, a minha opinião:
- A tipologia deste tipo de Fóruns (Fóruns de Tópicos vs Fóruns de Arvore)
Prefiro de longe a metodologia actual.
- A forma como os membros a estão a utilizar neste momento.
Eventualmente dever-se-ia utilizar mais as funções «Quote» («citar»), e evitar os off-topics dentro dos tópicos.
Um abraço !
Citação de: Pedro Miranda em Setembro 01, 2006, 19:54
Viva Scuba !
Prazer em ler-te ;) (long time no see ;))
Quanto ao tema que trazes aqui, penso que podem estar 2 coisas em debate:
- A tipologia deste tipo de Fóruns (Fóruns de Tópicos vs Fóruns de Arvore)
- A forma como os membros a estão a utilizar neste momento.
Pessoalmente, tenho uma opinião bem marcada sobre esta tipologia, e prefiro de longe a utilização deste tipo de fóruns. Se me perguntasses a mesma coisa há 4 anos atrás, dizia-te que preferia o sistema em arvore, mas as coisas tendem a evoluir, e com o tempo aprendi as vantagens e potencialidades deste sistema, e acredita que não é só por «moda» que neste momento quase não encontras fóruns em arvore pela net fora, é uma tendência mundial relacionada com evolução para um sistema mais avançado.
Dissecando o teu post:
«Desejo do fim dos posts intermináveis, que são fóruns dentro dos fóruns»
É subjectivo, eu desejo o fim dos tópicos que não tem interesse ao fórum, mas em relação à dimensão dos tópicos, desde que tenham qualidade, por mim quanto maiores, melhores. Uma coisa é certa, se por acaso se desenvolver um determinado tema dentro do mesmo tópico, sei onde o encontrar, mas se estiver espalhado por inúmeros tópicos vou-me perder e provavelmente não irei conseguir acompanhar o desenrolar da coisa.
Há tópicos que podem e devem ser «grandes e intermináveis», e esta tipologia de fóruns permite que isso aconteça ao contrário do sistema em arvores.
«Sou Contra encontrar a agulha no palheiro!!»
Isto não tem a ver com esta tipologia ou a outra, isto pode ter a ver com a forma como os utilizadores a usam. No método «arvore», bastava responder, que visualmente se via a quem se estava a responder, aqui não. Mas «não», não implica que se perde o fio a meada, existe uma funcionalidade «Quote» («citar») que serve para isso mesmo, se os utilizadores se habituarem a usa-la, ao leres qualquer reposta sabes de onde vem e para quem se dirige.
Quanto a encontrar a agulha no palheiro, isso tem a ver com outras coisas tb, já que no sistema antigo tinhas problemas provavelmente piores, exemplo:
Uma determinada discussão, degenerava numa árvore com 20 ou 30 respostas, sempre que alguém a respondia, esta voltava para cima e ocupava todo o screen. Pelo meio, novos tópicos lançados eram rapidamente camuflados e por vezes acabavam sem respostas e sem leituras. Isto dava assim um clima caótico e pouco propicio a um desenrolar de várias outras discussões. Por assim dizer, era complicado a coexistência de várias «grandes» discussões em simultâneo e ao mesmo tempo alguém querer lançar alguma coisa nova fora desses contextos, ai tinhas as «agulhas» (novos tópicos) contra os «palheiros» (grandes árvores com muitas respostas), e normalmente as «agulhas» morriam à nascença.
Outro problema era também a limitação do tamanho das arvores... a certa altura, o tamanho era já tão grande que tinham de acabar, e isso era uma limitação, já que nenhuma discussão deverá acabar por esse motivo. Nessa óptica, esta tipologia actual é muito mais versátil, podes ter tópicos com o tamanho que quiseres, novos tópicos não são abafados pelos grandes e consegues uma maior harmonia geral e desenvolvimento dos temas.
«Cada um diz o que quer esteja ou não dentro do tópico!»
Aqui concordo, que os utilizadores devem-se concentrar no tema do tópico em questão, e caso queiram falar de outra coisa noutro contexto, que abram um novo tópico. (este problema é alheio a qualquer tipologia, sempre existiu).
Em resumo, a minha opinião:
- A tipologia deste tipo de Fóruns (Fóruns de Tópicos vs Fóruns de Arvore)
Prefiro de longe a metodologia actual.
- A forma como os membros a estão a utilizar neste momento.
Eventualmente dever-se-ia utilizar mais as funções «Quote» («citar»), e evitar os off-topics dentro dos tópicos.
Um abraço !
Tambem concordo...(hoje tou muuuuito boazinha ;D ), e
aquela coisa ali que eu sublinhei é mesmo muito importante, citando quem estamos a responder, torna-se depois muito menos cansativo ler
Obrigado a todos pelas vossas respostas. Eu tb gostava do sistema "antigo" i am from the old school". Mas como o Pedro diz e bem temos de aceitara evolução. Daí o meu pedido de racionalização da sua utilização(posts mt grandes).
Um jinho á anocas(our catwoman) e um ganda abraço ao Francisco
Um abração tb para o amigo Pedro que me tem enviado simpaticamente umas trading notes e que eu folgo em vê-lo no activo aqui. Já que o considero a par do francisco dos melhores analistas que este espaço tem. Aproveito para sem por em causa a bullishness do título ccj, para contestar o triangulo na sua valiadade, pareceu-me quando vi que é mt longo na extenção.
Grande Scuba ;)
Então, aproveitaste e mandaste logo aqui um off topic dentro do tópico ;) heheehh e eu como gosto de confusão aproveito e respondo-te aqui tb ;)
Sobre o triângulo na CCJ, usei a extensão do suporte ascendente na linha que usei para definir a base da figura, e dai talvez possa parecer demasiado longo (6 meses?)... Mas na realidade, pode-se (e talvez se deva) usar como inicio da base o minimo de Junho (passas a ter basicamente a mesma figura, com grande qualidade técnica para o prazo de +/- 3 meses). Mais há tardinha vou fazer um pequeno update nessa trading idea.
um abraço ;)