Para procurar responder a essa pergunta creio que o melhor é olhar para o posicionamento a ter no maior activo do mundo accionista em termos de importância: o índice S&P 500.
É um índice difícil de ganhar dinheiro pela simples razão de estar associado a baixas volatilidades, portanto é aconselhável que seja analisado num sistema de indicadores mistos que abarquem não só as tendências dominantes como também os ciclos oscilatórios.
Recentemente este tipo de activos de baixas volatilidades, como o S&P, o IBEX, ou os activos do Forex, como por exemplo o EuroDollar ou o EuroIene, estão a ser analisados no meu caso por 2 tipos de sistemas de trading com características opostas: um sistema tendencial que mistura o sistema mais recente que estava a utilizar, o "Mix Dogemot", com um outro mais antigo do tipo "Breakout" que não é mais que uma recuperação um pouco mais sofisticada de um sistema mais antigo a que chamava "Barras Cem" e que agora integra ondas de graus diversos conforme as cores:
- Ondas de grau 1 : linhas de impulso de cor branca.
- Ondas de grau 2 : linhas de impulso de cor amarela.
- Ondas de grau 3 : linhas de impulso de cor laranja.
- Ondas de grau 4 : linhas de impulso de cor roxa.
- Ondas de grau 5 : linhas de impulso de cor azul.
Quanto maior for o grau de identificação da linha de impulso maior será a certeza de estarmos correctos na identificação da tendência dominante. O sistema "Mix Dogemot" serve apenas para confirmar ou rejeitar em termos neutrais o sinal das ondas do sistema de quebra das ondas.
Isto oferece algum grau de complexidade pelo que não vou aqui explicar como funciona o sistema articulado, darei apenas as conclusões das posições assumidas.
O sistema de swings por seu lado não é mais que um sistema oscilatório com algumas regras próprias e que só autoriza entradas longas ou curtas consoante o indicador de desempate "Total Tendencial Divergência" se encontre em sintonia recente.
Para saber que posição devemos assumir neste caso são analisados os gráficos semanais e diários.
Voltando ao caso concreto do S&P 500 temos as seguintes conclusões:
Gráfico semanal - Neutro em posições oscilatórias e longo em posições tendenciais.
Gráfico diário - Neutro em posições oscilatórias e neutro em posições tendenciais.
Somando cada um destes 4 resultados parciais temos 3 conclusões neutras e 1 conclusão positiva para posições longas.
Conclusão: creio que por enquanto o mais aconselhável será de continuar longo no S&P 500.
Estando o S&P positivo em termos globais será também de concluir que o bias genérico dos restantes mercados accionistas em geral aponta para a detenção de posições longas.
Deixo ficar os 4 gráficos em causa.
Cumprimentos.
Turn
Olá caro Turn/Cem,
Ainda bem que já andas por aqui novamente.
Quanto ao teu post, concordo plenamente contigo, que o melhor neste momento é mesmo estar longo.
No entanto nao deixo de referir um indicador tb bastante importante que (sinceramente) nao sei se estás a considerar neste momento: o volume.
Colocando o IBEX de lado (já que está em máximos anuais), podemos observar que os outros indices mais conhecidos estao ainda longe dos máximos anuais.
Portanto, o volume por um lado, o desfazamento de uns indices em relacao aos outros, pode levar-me a concluir que aqui há gato.
Como fizeste uma pergunta no titulo, aqui deixei a minha opiniao.
Cumprimentos,
Alex Tomás
PS: Ando desaparecido das ATs que tinha comecado em Maio/Junho, devido a compromissos profissionais. Voltarei aos mesmos quando a minha disponibilidade for maior.
Mr Turn! Seja bem regressado.
Creio que o SPX está ascendente, sendo provável que neste movimento supere mesmo os máximos anteriores 1330+-10.
Agora, isto é no curto prazo. No médio-longo há sinais muito preocupantes, pelo menos a nível dos mercados USA.
Já agora, como define os prazos, que é para estar certo de que estamos na mesma onda.
Citação de: Mr. Turn em Setembro 02, 2006, 19:07
Para procurar responder a essa pergunta creio que o melhor é olhar para o posicionamento a ter no maior activo do mundo accionista em termos de importância: o índice S&P 500.
É um índice difícil de ganhar dinheiro pela simples razão de estar associado a baixas volatilidades, portanto é aconselhável que seja analisado num sistema de indicadores mistos que abarquem não só as tendências dominantes como também os ciclos oscilatórios.
Recentemente este tipo de activos de baixas volatilidades, como o S&P, o IBEX, ou os activos do Forex, como por exemplo o EuroDollar ou o EuroIene, estão a ser analisados no meu caso por 2 tipos de sistemas de trading com características opostas: um sistema tendencial que mistura o sistema mais recente que estava a utilizar, o "Mix Dogemot", com um outro mais antigo do tipo "Breakout" que não é mais que uma recuperação um pouco mais sofisticada de um sistema mais antigo a que chamava "Barras Cem" e que agora integra ondas de graus diversos conforme as cores:
- Ondas de grau 1 : linhas de impulso de cor branca.
- Ondas de grau 2 : linhas de impulso de cor amarela.
- Ondas de grau 3 : linhas de impulso de cor laranja.
- Ondas de grau 4 : linhas de impulso de cor roxa.
- Ondas de grau 5 : linhas de impulso de cor azul.
Quanto maior for o grau de identificação da linha de impulso maior será a certeza de estarmos correctos na identificação da tendência dominante. O sistema "Mix Dogemot" serve apenas para confirmar ou rejeitar em termos neutrais o sinal das ondas do sistema de quebra das ondas.
Isto oferece algum grau de complexidade pelo que não vou aqui explicar como funciona o sistema articulado, darei apenas as conclusões das posições assumidas.
O sistema de swings por seu lado não é mais que um sistema oscilatório com algumas regras próprias e que só autoriza entradas longas ou curtas consoante o indicador de desempate "Total Tendencial Divergência" se encontre em sintonia recente.
Para saber que posição devemos assumir neste caso são analisados os gráficos semanais e diários.
Voltando ao caso concreto do S&P 500 temos as seguintes conclusões:
Gráfico semanal - Neutro em posições oscilatórias e longo em posições tendenciais.
Gráfico diário - Neutro em posições oscilatórias e neutro em posições tendenciais.
Somando cada um destes 4 resultados parciais temos 3 conclusões neutras e 1 conclusão positiva para posições longas.
Conclusão: creio que por enquanto o mais aconselhável será de continuar longo no S&P 500.
Estando o S&P positivo em termos globais será também de concluir que o bias genérico dos restantes mercados accionistas em geral aponta para a detenção de posições longas.
Deixo ficar os 4 gráficos em causa.
Cumprimentos.
Turn
Estamos na mesma equipa fico contente
Bom resto de domingo