Peço encarecidamente à administração que deixe ficar este texto, não que eu seja particularmente admirador deste senhor, mas é bom para avivar a memória...
Nada disto aconteceu - Por Nuno Rogeiro
> > Nada disto aconteceu
> > por Nuno Rogeiro - 11/02/05
> >
> > Dado que o passado foi chamado à campanha eleitoral, devemos
> > responder, puxando da memória. (...) Quanto à experiência de poder
> > do PS, desde a queda do cavaquismo, em 1995-96, até 2002, existe uma
> > espécie de
amnésia.
> >
> > A verdade, se calhar, é que nada do que a seguir se enumera alguma
> > vez existiu.
> >
> > A saber:
> >
> > - Acumulação de défice excessivo nas contas públicas, originando o
> > despertar da repressão de Bruxelas, para além de incentivo
> > irresponsável
> ao
> > gasto individual e desprezo pelos apelos à moderação e à poupança.
> >
> > - Saída de Sousa Franco do Executivo, depois de as linhas mestras
> > das
suas
> > políticas de saneamento da conta pública se terem tornado inviáveis,
> > ou politicamente indesejáveis.
> >
> > - Análise negra do estado da economia portuguesa, por parte de
> > Cavaco Silva, numa entrevista famosa de Julho de 2000.
> >
> > - Alegações de políticos, empresários e governantes, segundo os
> > quais a banca portuguesa estava a ser vendida ao desbarato ao estrangeiro.
> >
> > - Anunciados planos de combate à evasão fiscal, anunciados falhanços
> > dos mesmos planos, anunciada continuação da dita.
> >
> > - Ligações perversas da política ao futebol, com o cortejo conhecido
> > de enxovalhos, confusões e negócios.
> >
> > - Insistência na política de co-incineração como única via possível
> > de tratamento de resíduos perigosos, apesar da divisão dos
> > especialistas e
da
> > oposição do "homem da rua", certamente manipulado por caciques e
> envenenado
> > pela Comunicação Social privada.
> >
> > - Episódio dito do "queijo Limiano", ou a cedência da alma em troco
> > de votos no Parlamento.
> >
> > - Quedas sucessivas de ministros da Defesa, conflitos entre
> > titulares e primeiro-ministro, queixas de falta de meios,
> > espectáculo de parca mobilização de recursos para tarefas externas,
> > divulgação pública de
> listas
> > de agentes "secretos", novelo de escândalos em torno da aquisição de
> > armamento e fardamento, cenas de estalada entre chefes políticos e
chefes
> > da "comunidade de informações".
> >
> > - Tragédia da ponte de Entre-os-Rios, originando a demissão de Jorge
> > Coelho, e suspeita geral sobre o estado das obras públicas.
> >
> > - Inundação do túnel do metro em Santa Apolónia, e alegação de que o
mesmo
> > foi ali feito com grande risco, sem as precauções devidas e não
> > levando
> até
> > ao fim estudos exaustivos sobre as características do subsolo.
> >
> > - Escândalos na JAE, corrupio de acusações e alegações, e
> > declarações crípticas do engenheiro Cravinho, dizendo que Guterres
> > havia sido
> derrotado
> > pelos "grandes interesses" e pelos lobbies (Janeiro de 2000).
> >
> > - Colapso na gestão das grandes cidades, que levou a uma maré de
rejeição,
> > em 2001, e à passagem da era PS para a era PSD, em Lisboa, Coimbra,
Porto,
> > Sintra, etc..
> >
> > - Fantasmas desastrosos, como o espectáculo de "Porto, Capital da
> Cultura",
> > com obras a juncar a vida do cidadão comum, turistas perdidos e
> > desiludidos, projectos inacabados, escândalos financeiros e "mistérios"
> > como os da Casa da Música.
> >
> > - Escândalo em torno da Fundação para a Segurança, levando à saída
> > "apocalíptica" de Fernando Gomes do barco do guterrismo, e a
> > sugestões
de
> > conspirações no seio do poder, com o primeiro-ministro a saber tudo
> > e a calar ainda mais.
> >
> > - Filosofia de miséria na RTP, levando o serviço público à
> > pré-morte, depois de anos de insanidade financeira, extravagâncias
> > de programação, guerras civis de chefias e tentativas infantis de
> > controlo político, dos telejornais às entrelinhas.
> >
> > - Desinteresse pela política por parte dos cidadãos mais de um terço
> > decidiu não votar nas legislativas de Outubro de 1999, mesmo depois
> > de Guterres ter dito que o seu pior inimigo era a abstenção.
> >
> > - Estado geral de guerra civil dentro do Governo e da maioria
> > quase-absoluta, levando António Guterres a bater com a porta,
> > clamando
que
> > o país se encontrava num pântano.
> >
> > Enfim, foi tudo um sonho. Pode-se votar no regresso de um sonho?
> >
> > Penso, logo existo" René Descartes (1596-1650) filósofo e matemático
> > francês
> >
> > Nuno Rogeiro
Waterman,
As minhas felicitações pela oportunidade do teu post.
Os meu cumprimentos e bons negócios,
Matrix
Pois....
Embora não aprecie muito o dito Rogeiro, esta é uma das razões pelo qual o PS não está na minha lista de preferências....
O problema é que os outros também não constam dessa minha lista....
....são como os traders tem memória curta....LOL
Grande Abraço Amigo ;)
Está muito claro que o PS não é alternativa, desde há muito tempo que o sei...
No entanto parece-me que vão ganhar estas eleições, o que vai ser péssimo para Portugal, pois o nosso povo como só gosta de olhar para eles próprios, e para o seu "bolso" (eu também gosto, no entanto... penso duas vezes!), como eles vêm que as coisas estão muito mal, e que o Sócrates parece ser um "homem bom" (a essência está dentro...), é nele que vão votar...
Agora será que vale a pena, que todos esses votos branco, nulos e mais os abstencionistas, deixem cair o governo nas mãos do PS...
É que agora os subsídios da UE reduziram bastante com a entrada dos novos menbros, o que irá este PS fazer, é que nem com os subsídios eles conseguiram controlar o défice, o que fará sem ele.... Este é só um pequeno exemplo, para não falar das promessas eleitorais do PS, que na minha opinião parecem disparatadas e sem "objectivos" claros!
Desde já aproveito para dizer que não pertenço a um partido e tal coisa nunca o faria, mas procuro-me sempre informar para depois ponderar as decisões que vou tomar.
são as mentiras. Eu também não sou muito adepto do PS mas dado os últimos anos de Governo PSD devo dizer que estes devem ser penalizados porque durante os anos em que estiveram no poder isto também não aconteceu:
1) Promessa "Vamos baixar os impostos" - Facto: IVA passou de 17% para 19%, prejudicando seriamente o país e as pequenas empresas que vivem do consumo privado.
2) Promessa "Nós não fugimos" - Facto: Durão Barroso foi para Bruxelas olhando apenas para o seu bolso e interesse particular não se preocupando minimamente a quem o país ficaria entregue.
3) Promessa "Vamos baixar o desemprego" - Facto: está à vista de toda a gente.
4) Promessa "Vamos sanear as contas públicas" - Facto: Mantendo o défice através de operações de maquilhagem, assim quem não era capaz de o ter feito.
5) Promessas: "Muitas mais" - Facto: 3 anos em que o país não avançou, não teve rumo, em que os Portugueses perderam o poder de compra, 3 anos de VAZIO total.
Nesta altura pergutamo-nos "Fará o PS melhor?" Talvez não. Mas será que devemos deixar passar sem qualquer punição quem nos arrastou para a lama?
A minha resposta é: NÃO. Este governo merece levar um cartão Vermelho e é por isso que votarei no PS.
Boa tarde.
MoneyIn
Faço-lhe só uma pergunta:
Para além de alguns analistas técnicos bem informados e de um ou outro investidor mais cauteloso, quem em 2000/2001 adivinhava ou previa (exceptuando esta fantástica comunidade) o que aconteceu economicamente no mundo (no que nos toca directamente, na Alemanha)?
Sabe que quando uma administração muda, a seguinte nunca tem previamente conhecimento do real estado das coisas?
Eu não defendo "estes" ou os "outros", eu defendo quem tenha a coragem de tomar medidas que não agradam a nenhuma das partes de uma divisão (veja-se o caso dos arrendamentos como maior ex.). O meu avô ensinou-me em pequeno, que quando uma divisão é bem feita, justa portanto, nenhuma das partes fica contente!
Engraçado não é, como em quase todas as "péssimas" medidas deste governo "toda" a gente se insurgiu?
Enfim, e ainda compara o que estes passaram (ou o que viveu o Cavaco), com um ciclo de crescimento (sustentado ou não) que não tem quase paralelo, de 1995/2000. O que fez Portugal (ao contrário do Aznar que deixou despedir e falir, em defesa do Capital que pode empreender e criar empregos/riqueza)?
Indemnizações e regalias, "pérolas a porcos" que como sempre por essa Europa fora, preferem um bom subsídio socialista a produzir e criar!!!
Viva quem é contra todas as medidas "fáceis" e despesistas cujo único intuito é calar o "povo" e manter a vida fácil a quem governa...
Vejam como está a Europa depois de anos de governos socialistas, em comparação com outros povos que ppreviligiaram sempre quem mais produz!!
O meu amigo é o exemplo claro do povo que temos, que assiste em massa a Big show sic´s e afins, e que defende quem quer ter casa de borla mas tem saúde para trabalhar!!!
Sem cumprimentos
Acabou de sair uma sondagem que dá maioria absoluta ao PS, com 46% dos votos. E o maior derrotado é o PP, só com 6%. O PSD tem 31% dos votos e assim o Santana ainda se vai manter como presidente do PSD.
João
Sabe o número de indecisos?
Já descobri...
PS: 34 %
PSD: 22%
BE: 5%
CDS-PP: 4%
CDU: 3%
Outros: 1%
Não vai votar: 12%
Ainda não sabe: 14%
Não responde/brancos/nulos: 5%
Valores absolutos. sem as extrapolações/distribuições...
pelos vistos não sou eu que como tudo o que os políticos dizem. Admite-se que um Governo esteja 3 anos no poder a dizer que é tudo culpa dos outros, da conjuntura internacional, dos agentes económicos, etc? Um governo que estava com a faca e o queijo na mão visto que tinha uma maioria absoluta conseguida através de uma coligação que sempre disse que não iria fazer? Que tinha um líder que se tornou líder do seu partido exactamente por ser contra essa coligação? Desculpe lá mas se eu faço parte do povinho como disse que eu fazia ainda bem porque é sinal que o povo já não é tão cego como costumava ser.
Cumprimentos
Acho que deve ser esta a sondagem....
A sondagem da Universidade Católica para o PÚBLICO, RTP e Antena 1 dá maioria absoluta ao Partido Socialista nas legislativas de domingo, com uma previsão de 46 por cento dos votos e consequente eleição de 118 a 124 deputados.
De acordo com a sondagem da Universidade Católica, publicada na edição on-line do jornal Público, o PSD terá 31 por cento dos votos (80 a 84 deputados), a CDU sete por cento (oito a 12 deputados), o Bloco de Esquerda também sete por cento (oito a 12 deputados) e o CDS-PP seis por cento (seis a dez deputados).
Ficha técnica: Esta sondagem foi realizada pelo Centro de Sondagens e Estudos de Opinião da Universidade Católica (CESOP) para a Antena 1, o PÚBLICO e a RTP nos dias 12 e 13 de Fevereiro de 2005.
A partir dos resultados eleitorais nas Eleições Legislativas de 2002, foi feita uma análise com matrizes de transferência de forma a determinar os círculos eleitorais com menor rigidez, ou seja, aqueles onde são necessárias menores transferências de voto para que se verifiquem alterações no número de deputados eleitos pelos partidos.
Foram assim seleccionados 14 distritos, representando 88 por cento dos eleitores recenseados, e que constituem o universo alvo. Para o cálculo dos resultados nos restantes círculos, representando 12 por cento da população eleitoral, foi feita uma extrapolação na base dos resultados da sondagem e desses distritos nas eleições legislativas de 2002.
Os resultados globais para o continente, regiões autónomas e círculos no estrangeiro são obtidos combinando estes dados e ponderando o peso de cada círculo no resultado nacional.
Foram aleatoriamente seleccionadas 52 freguesias, ponderada a distribuição da população por freguesias com mais e menos de três mil habitantes, sendo essa seleccção sistematicamente repetida até que os resultados eleitorais das eleições legislativas de 2002 nessas freguesias estivessem a menos de um por cento dos resultados em cada distrito dos cinco maiores partidos nas mesmas eleições, ponderado o número de inquéritos a realizar em cada freguesia.
Para a escolha das famílias realizou-se um caminho aleatório sistemático com passos definidos, sendo inquirida em cada família a próxima pessoa recenseada na respectiva freguesia a fazer anos.
A intenção de voto foi preenchida confidencialmente pelos inquiridos em sua casa num boletim de voto simulado, depositado em urna selada e contendo apenas informação prévia acerca do sexo do inquirido, da sua freguesia, da sua idade, da sua recordação de voto em 2002 e da sua intenção de votar nas próximas eleições legislativas.
Foram obtidos 5051 inquéritos válidos e 57 por cento dos inquiridos eram do sexo feminino.
Os resultados foram ponderados de acordo com a distribuição da população com 18 ou mais anos por sexo e escalões etários nos 14 distritos do universo, na base dos dados do Censos 2001.
A margem de erro máximo de uma amostra aleatória com 5051 inquiridos é de 1,4 por cento com um nível de confiança de 95 por cento.
Zê tuga,
Zê das barbas,
Zê do pipa,
O tuga
Claro que uma país com tanto analfabetismo ou com tão poucos hábitos académicos, é normal que seja um povo de circuntâncias, que só pense no hoje, e esqueçe o ontem.
Os politicos são espelho da sociedade, gente fraca, mediocre, preocupados com a imagem, com o ser fino, o zê tuga, o zê das barbas...
O PS até podia ser alternativa com Socrates...o problema é que vamos tr as mesmas caras que há 3 anos fugiram de Portugal, e deixaram-nos a olhar uns para os outros, eles os ricos, estavam-se nas tintas para o povo.
E quem quis agarrar Portugal, num dos momentos mais dificies ?....
Por exemplo será que já se esqueceram do motivo de por exempo o PSI ter quase acabado ?...com as mais valias que o Guterres, o cobarde, quis impor ?...
SIM, vamos dar dinheiro ao pobrezinhos, coitados, vamos distribuir Rendimentos minimos por toda a gente, dar casas aos pobrezinhos.
Coitadinhos...
Sim, porque pessoas como eu, que dão o litro para ganhar alguma coisa, pouco importa.
O que interessa é o pobrezinho, que não gosta de trabalhar, que quer viver à custa do estado.
Que país de pobrezinhos...tenho tanta pena
Vejam
Temos 1000000 de telemóveis
Temos um dos parques automoveis mais novos
Os restaurantes estão cheios
Os cinemas cheios
Os bares cheios
Os supermercados estão sempre cheios
Se não houvesse tantos pobrezinhos, coitados, o que seria
Citação de: AGOIRENTO em Fevereiro 17, 2005, 19:21
O que interessa é o pobrezinho, que não gosta de trabalhar, que quer viver à custa do estado.
Que país de pobrezinhos...tenho tanta pena
Vejam
Temos 1000000 de telemóveis
Temos um dos parques automoveis mais novos
Os restaurantes estão cheios
Os cinemas cheios
Os bares cheios
Os supermercados estão sempre cheios
Se não houvesse tantos pobrezinhos, coitados, o que seria
Agoirento, agora disseste algo mt importante, as preocupacoes sociais servem para conquistar votos, pq na realidade estam-se sempre nas tintas por exemplo o pequeno e médio empresário, q é o motor de um pais desenvolvido.
Agoirento,
Deves estar a confundir Lisboa e o Porto, com 5% da faixa litoral, com o resto do país, onde quase nem cinemas existem.
Mas isto é tudo uma treta. A única diferença real entre o PS e o PSD é a capa ou falso ar de competência que os partidos de Direita têm, versus a capa de maior bondade social que os partidos de esquerda apresentam.
Nem uma nem outra é verdadeira, especialmente a capa de competência da direita.
Parece que se esquecem da total incompetência da Celeste Cardona ministra da justiça, o Theias do Ambiente, etc etc. Da própria incompetência total e absoluta do Santana, que nem os grafittis conseguiu diminuir em Lisboa e a única coisa que fez na Figueira já foi levada pela mar, eheh.
De qq forma prefiro a 2ª capa à primeira, visto que os resultados são quase os mesmos e dependem sempre mais de factores exógenos do que doutros, ou acham que o Cavaco foi brilhante? O Cavaco agora fazia PIOR que qq Gueterres Sócrates ou Durão, porque falta-lhe uma coisa essencial para governar em periodos menos positivos: Sensibilidade Social.
Abraço a todos, o importante é votar.
Caro Agoirento
Essa é que é essa...
Só a titulo de exemplo e por causa do passado (que não deve servir de desculpa)...
Eu trabalho numa empresa que em 2002 entrou num processo de quase falência, que foi obrigada a despedir, em que houve salários
em atraso e em que os problemas começaram em 2001. Isto por que os investidores eram na sua maioria estrangeiros.
Quem estava no Governo? Quem beneficiou de uma baixa brutal nas taxas de juro permitindo um Boom na construcção civil?
Quem tinha paixões mas nunca amores? Quem esteve 6 anos sem fazer quase nada? Quem era contra as propinas e criou uma lei semelhante?
etc, etc...
Contudo quem é que permitiu a selvajaria da construcção civil? A corrupção que por causa disto abunda nas Camâras?
A fuga em massa aos impostos decorrentes deste sector? Digo-lhe só isto... uma lei de 1987. quem é que lá estava?
Quem é que vendeu a rede de antenas da RTP a PT e depois pôs a RTP a alugar as mesmas e 2 anos depois já estava a pagar mais
do que recebeu? etc, etc, etc....
Isto é só um exemplo.. contudo mesmo assim tenho a impressão que o laranja sempre permite menos estado...
Não tenho filiação partidária, não sou de maneira nenhuma muito dado as esquerdas..
Só sim por ideias e progresso, mas infelizmente não temos partidos nem com ideias e progesso sá se for nos bolsos dos amigos...
...em relação á Figueira referiste a pior coisa que o Santana fez, o mais importante foi colocar a cidade no mapa que há muito estava esquecida isso é que foi mesmo importante....., mas posso te dar mais alguns exemplos...., toda a cidade com estradas novas, um mercado novo, várias piscinas em várias freguesias, embora 2 ou 3 desnecessárias, ETAR, CAE.... fico por aqui que estou sem tempo.
Abraço.
Fig
Ora vejamos um pouco de história:
Quando cavaco chega ao governo em 1988, se a memória não me atraiçoa, Portugal acabara de chegar a esta Europa de oportunidades. Portugal viveu desde o 25 de Abril no pleno sub-desenvolvimento.
Cavaco chega e apanha "Fundo Comunitários", capital estrangeiro que atraido, como hoje acontece lá para o leste se instalou.
Ora o crescimento era e é nestas condições inevitável "não há conflitos, guerra, etc", logo só temos de crescer mesmo se o ciclo económico for decrescente. olhe-se para a CHINA "país sub-desenvolvido, agricola, totalitarista" e apostou na economi dois sistemas e não se admirem que cresça a taxas de 8 % ao no até 2020.
Ora quando se não tem nada e vem muita fruta é claro que se cresce, com condiçoes sociais estáveis, foi isso que aconteceu. Cavaco foi um bom gestor da "fruta vinda" e quando ela começou a adoçar a boca à máquina do partido e ele torçeu o nariz a máquina comeu-o.
Guterres apanha o comboio e a carburar com o crescimento consegue um crescimento razoável para a nossa economia. Quando a fruta do crescimento começou a adoçar a boca da máquina do partido, levou à queda do próprio guterres, que cá para mim não estava para estas coisas. O país entra em ruptura.
Destes dois homes "Cavaco e Guterres digo, são do mais sério que existe.
A política não está para os homens sérios.
Meus amigos: Todos os governos caem por causa da máquina sedenta de fruta.
Durão foi um vaidoso e Santana é para rir. oposição não existe e radicalismo de Portas e Louça+Jerónimo são para irem para os países das ditas...duras.
Enfim....
Junta-te Cavaco austero, com Guterres dialogante e poderá ser que tenhamos um governo salvador.
Cumps
Não me devia ter metido no tema da Figueira, porque apeasar de ter vivido lá perto 5 anos, não conheço nada da obra ou não obra do Santana. E não gosto de falar do que não conheço.
Mas posso imaginar o estilo, porque agora vivo há 14 anos em Lisboa e nunca vi nada semelhante ao que se passou nestes últimos tempos sob a sua gerência ou mandato.
Nem tudo é mau, claro, não há coisas absolutamente boas ou más...e então na política nem se fala. Mas bolas, O Santana? O Pedro Pinto? A sua corte de seguidores?
Basta ouvir (e ouvi) algumas das empregadas (públicas) que trabalhavam para os outros e agora trabalham para estes...é uma tal diferença de CAGANÇA e faza de conta que mete nojo...e para mim as pessoas definem-se (e despem-se) muito com a forma como tratam as pessoas que os servem.
Abraço pá, e vai votar mesmo que seja ao contrário de mim. Teremos muito tempo para dizer mal do PS, acredita, eheh
Este governo/mandato (mais o 15 que o 16 governo) têm 1 ponto a favor.
Os genéricos.
Deve ter sido a 1ª vez (ou a 2ª) que na Saúde se foi contra os Lobbies.... e não se recuou.
Já que a malta têm a mania de se comparar com o Estrangeiro, vejam a % de uso dos mesmos lá fora. Agora só falta o Povão começar a exigir que passem os Dr. passem mais genéricos do que se queixar que os medicamentos subiram...
Pelo menos da minha parte, porque já desisti há alguns anos de me tentar convencer que estou num país desenvolvido, de gente com instrução... Sabemos que isto é totalmente falso!
Sugiro que se informem do seguinte:
- O que se passou em Alcochete e na Amadora, com zonas protegidas,
- Quais as ligações deste senhor ao sector da construção,
- Quem é o maior proprietário na zona da OTA...
Mais uma vez, vamos fazer pior com a "emenda"!
De qualquer forma, que pelo menos tenham a coragem política de não passar os próximos dois anos a dizer que a culpa dos estado do país é deste governo que lá esteve 4 meses!
Um abraço a todos e votem pelo menos com consciência, nas pelas caras que lá estão, porque por aí, penso que 90% da população votava em branco!!
Na Amadora n há zonas protegidas...
Só se considerares a Cova da Moura ;D ;D
Abraço
CABO_Y
Caro Water
Se me permites, esta maioria esteve lá 3 anos, com dois governos, mas com o mesmo programa, portanto dizer que este governo teve 4 meses é uma meia verdade.
e os anteriores estiveram lá outros tantos anos.
E entre rosa e laranja e laranja e rosa, já lá vão mais de 30 anos sobre o 25 de Abril e o país está no estado em que se encontra.
Defender em qualquer das áreas governativas este ou aquele partido é esquecer anos e anos de sucessivos insucessos e desvarios da nossa classe politica, venha ela rosada ou alaranjada.
Não deixes que a tua visão aparentemente alaranjada te faça esquecer disso.
Um abraço
Dupont ou Dupond? Doly ou Dolly? Ora bolas, deve ser Dollie! O dia 20 será um dia para desprezar os que têm gerido os dinheiros da herança do meu país com a venda do nosso património. Quando a guita acabar e um Tsunami nos mandar p'ró corno d'África vai ser um riso. É ver os portugas todos a roerem-se uns aos outros por causa dum punhado de terra p'ra terem onde construir a palhota. Nisto tudo, e como eu lá vou estar, só tenho pena de não poder ligar a tomada do meu computador a qualquer boa racha, digo:fêmea, para poder seguir a democática especulação bolsista. E ver as análises do Chico e do Pedro.(este que nem santa nem ana tem no nome!)
Tão iguaizinhos que eles são, não acham? Dispensam-se opiniões!
Portuguesas e Portugueses,
O dia 3 de Dezembro de 2004 ficará na história como a data em que um Presidente da República dissolveu o Parlamento de Portugal, democraticamente eleito, detentor de uma maioria absoluta, estável e de inequívoco apoio a um governo constitucionalmente legitimado. Uma dissolução sem precedentes, a meio de um mandato e manifestamente enigmática relativamente aos seus fundamentos.
Após a fuga do governo socialista liderado pelo Eng. António Guterres, o governo PPD/PSD-CDS/PP, liderado pelo Dr. Durão Barroso, assumiu os difíceis desafios que se colocavam a Portugal. Com seriedade, assumiu que seriam necessários dois anos de um primeiro ciclo de austeridade e rigor, de forma a tornar exequíveis algumas das metas de bem-estar que as Portuguesas e os Portugueses anseiam e merecem.
O convite, que muito honra a Portugal, dirigido ao Dr. Durão Barroso para assumir a presidência da Comissão Europeia abriu um precedente na nossa jovem Democracia. Assistimos a uma inacreditável crispação política por parte de alguma Comunicação Social e de interesses corporativos que contribuíram para que a estabilidade governativa fosse, constante e injustamente, posta em causa. O trabalho reformista e modernizador para o qual estávamos mandatados foi permanentemente dificultado, abruptamente interrompido e colocado a julgamento antes do tempo.
O PPD/PSD tem no dia 20 de Fevereiro de 2005 talvez o mais mobilizador desafio eleitoral da nossa vida democrática.
Cabe ao PPD/PSD e à equipa que lidero um papel decisivo para o nosso futuro colectivo. A nossa força é a força do voto popular.
Por isso assumimos estas eleições com toda a nossa identidade, com toda a nossa história e fazemo-lo com toda a esperança. Temos ambição e uma orientação clara para Portugal.
Sabem todos que nunca optei por caminhos de facilidade, nem na Governação, nem nos combates eleitorais que travei.
E assim vai ser mais uma vez. Com determinação, com coragem, mas também com muito realismo.
Conto convosco porque a minha força está em vós.
Por amor a Portugal
Pedro Santana Lopes
http://leg2005.psd.pt/default.asp?s=12430
Estás mesmo desesperado,ó Sol! Não te aflijas. Desta vez vais levar um banho que se assemelha ao famoso crash americano. Mas não faz mal porque tu vais poder continuar a rabiar e a fazer o que muito bem te der na real gana. Os lobyes vão começar a encher as panças dos rosinhas mas, não te aflijas, é que os laranjas não vão morrer à fome. Já encheram o saco! Quem vai ganir são os pobretanas que hoje andarão de bandeira sucilista( de súcia, claro) a festejar a vitória daquela famelga que já não pensa noutra coisa que não seja na divisão da túnica. Daqui a uns mesitos, se falarmos com essa ralé, vais ver que ninguém votou PS. Assim como, há umas semanas atrás, ninguém tinha votado PSD. Por isso, esse rasgo de histeria para fazeres campanha fora de horas só te fica bem. Mostra que ainda não viste que a diferença desses dois compinchas está num reles D. (Por isso és um bocado burro ). E também vem mostrar que, como hoje vai ser o Bairro de Cima a ganhar, não passarás de um bom perdedor.
Ai se não vem um bocado de chuva para ofuscar este Sol...