Imagem do dia

[Pedro Miranda]

Falando especificamente e apenas de padrões H&S ou H&S Invertidos, pessoalmente ignoro totalmente qualquer padrão deste tipo com uma time-frame superior a 6 meses, sabendo que as melhores estatísticas para o padrão estão claramente dentro dos 3 meses (quanto mais afastados desta frame, menor fiabilidade e aplicabilidade, neste caso e para mim, os 6 meses são o limite).

[Comentador]

Pedro,

Acho que esse princípio que tu segues em relação aos H&S é perfeitamente correcto, especialmente com a base que referiste. Também o bluexip e o Antunes – e muitos outros certamente - pensam do mesmo modo.

Aliás, eu não sou propriamente um "analista técnico de gema", tenho uma formação diferente e por isso o que sei é da minha investigação pessoal, da prática dos mercados e de ler os analistas que eu considero melhores, como é o teu caso. Sinceramente é essa a minha opinião.

De qualquer modo, será possível observar alguma maleabilidade, porque existem efectivamente outras aproximações.

Rapidamente, porque o meu tempo está contado (entre outras coisas tenho um portfolio para gerir  ), vou só referir um pequeno texto de dois grandes analistas técnicos bem conhecidos (James Sinclair e Harry Schultz) que escreveram o seguinte, num texto de meados de 2002, relativamente a uma das condições para a existência de um bull market do Ouro:

"An intact negative trend in the US Dollar overall must exist. It should have the characteristics of a bear market. This is in fact true for the US Dollar today. We have a classic long-term top called a Head & Shoulders formation, which was subsequently confirmed by price and volume action. Even the dollar bulls now are looking only for the dollar to stabilize at lower levels. This criterion is in place for a long-term bull market in gold".

Depois dois exemplos, um de Clive Maund e o último de Robert McHugh (bluexip não te rias... ), como muitos outros que lemos em sites de referência.

Não quero provar nada, só mostrar que existem "escolas diversas" em que, por vezes, a evolução de um determinado activo obriga a deitar a mão a padrões diferentes do usual, eventualmente menos académicos para uns, menos rigorosos para muitos outros e menos "confortáveis" para mais alguns. Mas que são utilizados por inúmeros analistas.

Mais uma vez, o meu objectivo não é o de provocar qualquer discussão repetitiva mas sim o de abrir a porta a posições diferentes com toda a naturalidade.

Um abraço
Comentador

[Antunes]

Comentador,

Só uma observação relativamente ao 2º gráfico que publicaste: uma ida do $USD aos 40 implicaria um EUR/USD algures entre os [2.6;2.9]...

Abraço,

[Quim]

 Atenção à distância entre ombros, que torna este padrão pouco fiável.

[Comentador]

Antunes e Quim,

Exactamente. Eu também não concordo com as conclusões contidas no último gráfico. Só o coloquei para mostrar a diversidade de opiniões dos analistas técnicos.

Mas, em 2001 ninguém acreditaria que o USD tivesse a descida que está a registar.

Mas não pretendo fazer futurologia, e prever qualquer valor para o USD para daqui a muitos anos, que seria o time frame do último chart exemplificado.

Um abraço
Comentador