Curva de Laffer

[camafeu]

Defende este Sr. que a não aprovação do seu "quarto" PEC (Plano de Estabilidade e ... Crescimento – atente-se no nome) desferiu fatalmente um golpe na sustentabilidade financeira do País.

É fundamental que toda a gente saiba que quem se dedica à actividade económica e financeira sabe de forma "absolutamente" , "factual" e irrefutável que esta teoria não passa de ... conversa de treta mais uma vez para enganar o " Zé Povinho".

Por um lado acho que o "Zé Povinho" gosta de ser enganado e tem memória curta (votam no partido do líder que consideram mais bem parecido ou que fala melhor), por outro parece que existe demasiada ingenuidade, provincianismo, analfabetismo (económico, politico ...), desinformação e demagogia.

E a maioria daqueles que não vão em partidirites ou na conversa de políticos hipócritas e aldrabões, votam naqueles que lhes dão mais garantias de manutenção de benefícios sociais, cargos públicos, interesses pessoais, ... o futuro do país é algo de somenos importância.

Sendo assim o Sócrates ainda tem chances de ganhar.

[s.s]

Caro Camafeu,


teria muito gosto em não concordar com o que escreve mas não era inteligente da minha parte e tenho que concordar porque é esta mesma a realidade do nosso triste povo!

Atentamente

  Luís Santos

Por um lado acho que o "Zé Povinho" gosta de ser enganado e tem memória curta (votam no partido do líder que consideram mais bem parecido ou que fala melhor), por outro parece que existe demasiada ingenuidade, provincianismo, analfabetismo (económico, politico ...), desinformação e demagogia.

E a maioria daqueles que não vão em partidirites ou na conversa de políticos hipócritas e aldrabões, votam naqueles que lhes dão mais garantias de manutenção de benefícios sociais, cargos públicos, interesses pessoais, ... o futuro do país é algo de somenos importância.

Sendo assim o Sócrates ainda tem chances de ganhar

[JoseABMachado]

Em Portugal existem 13% de idiotas.

Este comentário pode chocar eventualmente alguém, poderá até suscitar reacções contrarias.

A verdade é que me estou literalmente "borrifando" para não usar expressão mais forte.

A fazer fé nas sondagens que muito sinceramente duvido que estejam a reflectir a realidade, o Sr. Sócrates , mantém-se com uns imperturbáveis 33% na média geral das ditas.

Na minha matemática analítica destes 33% , 60% serão irredutíveis Socialistas que por muita asneira que o Partido faça sempre serão Socialistas e neles votarão . 20% são taxistas , gente que vive pendurada em mordomias e benesses e que sabe que se o Sr. Sócrates perder a "mama" acaba.
E por último 20% são ingénuos que julgam que se o Sr. Sócrates ganhar, os papões com que ele acena e estrebucha se vão manter como estão.

Se mais duvidas existissem sobre os episódios recorrentes que têm vindo a público e que estão a ser deliberadamente (Mais uma vez) ocultados do Povo , eis que mais um surge e de menos importância segundo os autores:

"Temos alterações de conteúdo, mas sobretudo mudanças de calendário e que são importantes, porque antecipam. E não são medidas irrelevantes, mas pesadas, como as taxas moderadoras", afirmou hoje Marcelo Rebelo de Sousa, em declarações ao tvi24.pt.

O comentador político reagia assim à notícia avançada pela SIC e pelo site do semanário Expresso que deu conta de 2 textos diferentes do acordo entre Portugal e o FMI, a Comissão Europeia e o BCE.

A primeira versão do documento foi assinada no dia 3 de Maio, às 13h40, pelo Governo socialista. Relativamente a este texto, o PSD e o CDS enviaram cartas à 'troika' comprometendo-se a aplicar as medidas caso façam parte do novo governo saído das próximas eleições.

Porém, o texto final do acordo, assinado entre a Republica portuguesa e a Comissão Europeia, na cimeira de 17 de Maio, em Bruxelas, é diferente. Nesta versão os prazos são encurtados em algumas medidas exigidas.

No mesmo dia, o Ministério das Finanças confirmou a existência de "ajustamentos pontuais" entre a versão preliminar do texto e a versão final do acordo.

Já José Sócrates explicou que "o que se fez foram apenas ajustes que tiveram a ver com a compatibilização desses dois documentos e também com a discussão que houve no Ecofin [de 17 de Maio]", acrescentando que tanto o PSD como o CDS tinham conhecimento dos dois documentos.

Independentemente de quem está a fazer o comentário existem aqui aspectos que merecem reflexão:

1º Se as alterações não são importantes como querem fazer passar estes "vigarolas" que nos governam , porque é que foram alvo de acordo separado e ocultadas.

2º Percebe-se que descobertos os "vigarolas" tentem confundir, dizendo agora que os outros partidos signatários também conheciam as alterações. A isto chama-se controle de danos.

Depois de sabermos que esta trupe tem andado a viciar as contas do Pais , escondendo despesas para melhorar o Défice e enganar deliberadamente dando ideia que está a fazer um bom trabalho.

Depois de se saber que este Sr. Sócrates antes das últimas eleições baixou o IVA e aumentou salários , para logo de seguida , aumentar o IVA e "Cortar" salários.

Depois de se saber que estes aldrabões fazem adjudicações publicas sem concurso.  

Depois de se ter constatado que o Sr. Sócrates reduziu abonos e pensões e subsídios de desemprego muitos deles a quem deles neste momento mais precisa, proclamando-se agora defensor do Estado Social.

Confirma-se que Portugal será o único país em recessão em 2012. O quadro, se já era negro, ainda escurece mais perante as últimas previsões para o desemprego. Em 2013, a fasquia dos 13 por cento deve mesmo rebentar.

Acrescento ainda a isto que depois de 5 de Junho muita "fruta podre" vai ser descoberta no cesto e que agora está oculta por esta trupe que luta desesperadamente para conservar a todo o custo o poder.

Alias dizem eles em coro paroquial que " a oposição na sua ânsia de chegar ao poder , deitou o governo abaixo " ...

Realmente só masoquistas poderiam ter ânsia de herdar um estado que está totalmente roto e falido...

, eu pergunto...


Não existirão 13% de idiotas em Portugal?  

Historicamente exemplos de demagogos que conduziram com as suas cortes de apaniguados, Povos inteiros à ruína ou ao jugo da ditadura, a coberto dos mais nobres princípios ou de promessas idílicas é coisa que não falta.

Saberá o Povo Português de facto para onde está a caminhar com o Sr. Sócrates?

[npl]

Historicamente exemplos de demagogos que conduziram com as suas cortes de apaniguados, Povos inteiros à ruína ou ao jugo da ditadura, a coberto dos mais nobres princípios ou de promessas idílicas é coisa que não falta.

C'est la Démocratie...

Saberá o Povo Português de facto para onde está a caminhar com o Sr. Sócrates?

Depois de tudo o que se passou nas últimas décadas,
é mesmo necessário responder?...

[JoseABMachado]

Julgo que no passado Domingo e de forma geral as pessoas não terão realizado o que verdadeiramente aconteceu.

Desde Abril de 1974, portanto à 34 anos que se criou um forte estereotipo na sociedade Portuguesa que ninguém por mais bem-intencionado, documentado ou pragmático se preocupou em desmistificar.

Este estereotipo tem a sua razão de ser e forte convicção de existir, pela infeliz ocorrência histórica de termos como Povo vivido em Ditadura Corporativista durante 48 anos naquilo que se convencionou chamar de Salazarismo.

Este facto histórico levou a que da revolução de 1974, tenham saído profundos anticorpos sociais em toda uma geração que agora começa a desaparecer, contra tudo o que se convencionou chamar, direita Liberal.  

Isto é tanto mais verdade que só pelo facto de estar a escrever este texto, talvez alguém, em reflexo condicionado latente na Sociedade Portuguesa, tenha já pensado:

- "Este indivíduo é um Fascista Reaccionário".

De facto não sou, nem Fascista, ... não tenho nada a ver com "essa trupe" e muito menos Reaccionário no sentido em que normalmente é empregue.

Alias considero que os "reaccionários contemporâneos" , são todos aquele que a troco de demagogia barata e de propostas inexequíveis e fantasiosas , procuram com as suas farsas intelectuais , arvorar-se em defensores dos fracos , oprimidos e classe trabalhadora e que sempre que historicamente tomaram o poder a única coisa que souberam fazer foi cortar a liberdade e impor a ditadura.

Posto isto que aconteceu no Domingo?

No Domingo e pela primeira vez desde 1974, Portugal à semelhança dos restantes Países Europeus que se desenvolveram e prosperaram, com a Social Democracia e o Liberalismo, assumiu como opção politica e sem complexos uma doutrina verdadeiramente Liberal.

O Grande estereotipo da Sociedade Portuguesa foi criar no intimo das pessoas a convicção profunda de que tudo o que é esquerda é bom e tudo o que é direita é mau.

Desta forma criou-se a falsa ilusão de que tudo o que seria progresso, desenvolvimento, bem estar social e direitos sociais, viria da esquerda e tudo o que seria mau viria da direita e dos perigosos Liberais .

Alias tão perigosos que no Parlamento Europeu e muito provavelmente porque os restantes Países Europeus são compostos por imbecis, que têm a maior representatividade Parlamentar:

(PPE e Democratas Europeus, 288 (incluindo 7 do PPD/PSD e 2 do CDS/PP)
- Partido dos Socialistas Europeus, 217 (incluindo 12 do PS)
- Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa, 100
- União para a Europa das Nações, 44
- Verdes e Aliança Livre Europeia, 43
- Esquerda Unitária Europeia / Esquerda Nórdica Verde, 41 (incluindo 2 da CDU e 1 do BE)
- Grupo da Independência e da Democracia, 22
- Não inscritos, 30

Veja-se a ainda recente formulação da campanha do PS, defensor do "Estado Social". Esta defesa do estado Social é um trocadilho para pobres de espírito. Na verdade quem cortou apoios sociais e alguns muito elementares, foi o PS.

Qualquer pessoa por mais inculta ou pouco esclarecida sabe que só se pode dar o que se tem.

Pergunte isso a uma dona de casa.

Como é que alguém pode no seu perfeito juízo pensar que pode financiar o seu bem-estar ou direitos sem que tenha de criar riqueza para isso?. Como é que alguém pode pensar que pode financiar o seu bem-estar e regalias com base na riqueza que outros criam?

O que aconteceu no Domingo e infelizmente nas piores circunstancias porque a cura vai ser penosa e difícil, foi um despertar para a realidade, por oposição à fantasia que "todos" os Partidos venderam desde Abril de 1974 até ao último Domingo de 2011.

Com este Post , concluo esta entrada intitulada a "Curva de Laffer" fazendo três votos:

1º Que as novas gerações sejam pragmáticas e não se abstenham de ter participação cívica.
2ª Que sejam exigentes com quem nos governa e que não aceitem demagogias baratas.
3º Que protestem em todo o lado de forma cívica , sempre que as coisas não estiverem bem e isto aplica-se tanto em eleições como no dia à dia quando somos servidos de forma incompetente por quem é pago com os nossos impostos.

PS : Uma última nota. É evidente que o pessoal "das TAP`s" está a pedi-las... , a menos que pensem que no contexto actual o "Zé pagante" vai continuar a financiar as mordomias e direitos que têm e que nunca são suficientes.

[strict]

Julgo que no passado Domingo e de forma geral as pessoas não terão realizado o que verdadeiramente aconteceu.

Desde Abril de 1974, portanto à 34 anos que se criou um forte estereotipo na sociedade Portuguesa que ninguém por mais bem-intencionado, documentado ou pragmático se preocupou em desmistificar.

Este estereotipo tem a sua razão de ser e forte convicção de existir, pela infeliz ocorrência histórica de termos como Povo vivido em Ditadura Corporativista durante 48 anos naquilo que se convencionou chamar de Salazarismo.

Este facto histórico levou a que da revolução de 1974, tenham saído profundos anticorpos sociais em toda uma geração que agora começa a desaparecer, contra tudo o que se convencionou chamar, direita Liberal.  

Isto é tanto mais verdade que só pelo facto de estar a escrever este texto, talvez alguém, em reflexo condicionado latente na Sociedade Portuguesa, tenha já pensado:

- "Este indivíduo é um Fascista Reaccionário".

De facto não sou, nem Fascista, ... não tenho nada a ver com "essa trupe" e muito menos Reaccionário no sentido em que normalmente é empregue.

Alias considero que os "reaccionários contemporâneos" , são todos aquele que a troco de demagogia barata e de propostas inexequíveis e fantasiosas , procuram com as suas farsas intelectuais , arvorar-se em defensores dos fracos , oprimidos e classe trabalhadora e que sempre que historicamente tomaram o poder a única coisa que souberam fazer foi cortar a liberdade e impor a ditadura.

Posto isto que aconteceu no Domingo?

No Domingo e pela primeira vez desde 1974, Portugal à semelhança dos restantes Países Europeus que se desenvolveram e prosperaram, com a Social Democracia e o Liberalismo, assumiu como opção politica e sem complexos uma doutrina verdadeiramente Liberal.

O Grande estereotipo da Sociedade Portuguesa foi criar no intimo das pessoas a convicção profunda de que tudo o que é esquerda é bom e tudo o que é direita é mau.

Desta forma criou-se a falsa ilusão de que tudo o que seria progresso, desenvolvimento, bem estar social e direitos sociais, viria da esquerda e tudo o que seria mau viria da direita e dos perigosos Liberais .

Alias tão perigosos que no Parlamento Europeu e muito provavelmente porque os restantes Países Europeus são compostos por imbecis, que têm a maior representatividade Parlamentar:

(PPE e Democratas Europeus, 288 (incluindo 7 do PPD/PSD e 2 do CDS/PP)
- Partido dos Socialistas Europeus, 217 (incluindo 12 do PS)
- Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa, 100
- União para a Europa das Nações, 44
- Verdes e Aliança Livre Europeia, 43
- Esquerda Unitária Europeia / Esquerda Nórdica Verde, 41 (incluindo 2 da CDU e 1 do BE)
- Grupo da Independência e da Democracia, 22
- Não inscritos, 30

Veja-se a ainda recente formulação da campanha do PS, defensor do "Estado Social". Esta defesa do estado Social é um trocadilho para pobres de espírito. Na verdade quem cortou apoios sociais e alguns muito elementares, foi o PS.

Qualquer pessoa por mais inculta ou pouco esclarecida sabe que só se pode dar o que se tem.

Pergunte isso a uma dona de casa.

Como é que alguém pode no seu perfeito juízo pensar que pode financiar o seu bem-estar ou direitos sem que tenha de criar riqueza para isso?. Como é que alguém pode pensar que pode financiar o seu bem-estar e regalias com base na riqueza que outros criam?

O que aconteceu no Domingo e infelizmente nas piores circunstancias porque a cura vai ser penosa e difícil, foi um despertar para a realidade, por oposição à fantasia que "todos" os Partidos venderam desde Abril de 1974 até ao último Domingo de 2011.

Com este Post , concluo esta entrada intitulada a "Curva de Laffer" fazendo três votos:

1º Que as novas gerações sejam pragmáticas e não se abstenham de ter participação cívica.
2ª Que sejam exigentes com quem nos governa e que não aceitem demagogias baratas.
3º Que protestem em todo o lado de forma cívica , sempre que as coisas não estiverem bem e isto aplica-se tanto em eleições como no dia à dia quando somos servidos de forma incompetente por quem é pago com os nossos impostos.

PS : Uma última nota. É evidente que o pessoal "das TAP`s" está a pedi-las... , a menos que pensem que no contexto actual o "Zé pagante" vai continuar a financiar as mordomias e direitos que têm e que nunca são suficientes.