Porque usando a análise técnica não pensamos todos do mesmo modo?

[Jesse]

Olá,

Pretendi saber o futuro dos mercados, para isso utilizei a Análise Técnica (AT).
Há dois dias atrás andei a traçar linhas para prever o futuro do mercados.
Utilizei o gráfico do ETF SPY que acompanha o indice de referência para a maioria dos investidores, o S&P-500.

Verifiquei diferentes formações, umas com target para cima outras com target para baixo.

Com a AT com cada vez mais adeptos, a lógica seria que todos tivessem uma visão uniforme e a mesma visão dos mercados mas usando as mesmas ferramentas porque não acontece?
Ignorância ou não é isso? Na minha opinião não é só ignorância.

Independentemente dos indices subirem mais no curto prazo, não acho que o fundo actual seja o fundo dos mercados mesmo que tenha reagido no suporte do anterior ciclo de descida.
A minha opinião é mais técnica, acho pouco provável que o fundo dos mercados seja em "V".
Não é necessário recordar que a crise actual é bastante grave.

Deixo os gráficos que é isso que os adeptos de análise técnica dão mais valor. 

Vários gráficos, várias visões, várias formações, cabeça e ombros, cunha ascendente, cunha descendente, triangulo ascendente, triangulo descendente.

Em resumo, as figuras bullish (ascendente) são o triangulo ascendente, cunha descendente, as formações de cabeça e ombros.
As figuras bearish (descendente) são o triangulo descendente e a cunha ascendente.

[areis1]

Boa tarde
Boa discussao (sema ecnto por usar um teclado "em estrangeiro").
Esse e' exactamente o meu problema. Apo's ler Murphy e alguns outros ate' sei as figuras, mas chego sempre mais do que uma figura. Qual a mais correcta?
Normalmente o analista ve o que quer ver e eu tenho visto triangulos e canais ascendentes. Alguns confirmados mais ou menos, outros nem por isso.
E' mais facil porque mais exacta a A Fundamental. Mas essa e' para mim apenas para longo prazo. Logo o vazio de amanha.

Bons nego'cios e cautela l'a fora.

A Reis

[fig]

Mas isso não é analise tecnica traçar linhas ao acaso...e o melhor será ver os resultados das projecções ao longo do tempo.

[Jesse]

olá fig, não fiz nenhuma AT.
Dei vários cenários que se podem traçar com base na AT,  o objectivo foi para demonstrar a pergunta.

Mas só são linhas que muitos analistas da América também estão a considerar, alguns deles com experiência conhecida, para ti sempre foi fácil criticar. Mas o que conta é a demonstração. Para mim pelo menos é isso que procuro. cada um procura o que quiser, há quem procure bitaites e há quem procure demonstrações Demonstrações tuas nunca vi mas também não tenho interesse em ver. Há coisas que nunca mudam. 

[areis1]

Boas noites
Jesse eu aplaudo a demosntração.
De facto é preciso reconhecer que é possível traçar mais do um gráfico em qualquer momento.
E não me digam que não é AT. O livro do MESTRE (Murphy) permite isso.
E daí a alguma pouca credibilidade da AT. Um diz sobe o logo o outro diz desce, com o mesmo gráfico.
Eu tenho colocado alguns (poucos) gráficoe e naõ tive ninguêm a dizer que tracei mal. Mais fácildizer que os targets estão mal calculados.
Sinceramente acho que a maioria dos comentários são muito opiniões e pouco estudo.
Ressalvo a discussão em torno das ondas de Elliot.
Muito professional na larga maioria dos casos. Porque é difícil e logo menos de opinião.
Eu estou aqui para aprender. Partilhar é aceitar críticas e receber nãos como resposta.
Sejamos mais objectivos e claros. Se está mal diga-se.

Mas continuem e tenham melhores nogócios do que eu, o dobro do que peço para mim e ficamos todos contentes.

AR