Clubeinvest.com — Arquivo Histórico (1997-2011)
Esta é uma cápsula do tempo da comunidade financeira portuguesa. Login activo para membros.
Clubeinvest.com
Home Privado Fórum Acções Índices Metastock Portfolio Managers Publicações Blogs Contacto
 

Editar as notícias:

  Subscreva o Canal do Clubeinvest no Youtube: http://www.youtube.com/Clubeinvest

Menu principal

Um exercício...

Iniciado por Antunes, Janeiro 14, 2005, 12:40

Tópico anterior - Tópico seguinte

Antunes

......que figura é esta?  ;D

Será ainda válida...?? Há prémios para os vencedores...  ;)
Cumprimentos,

Antunes

Gpinto

de que se trata da Infineon (IFX).

Se tem ou não viabilidade a tua cunha, não sei, mas olha que o aspecto do gráfico é bera.

;D
Um abraço e bons n€gócios,

Gpinto

Todos os conteúdos deste post, são da minha responsabilidade, e são o meu entendimento do momento dos mercados. A serem tomados como exemplo, é da única responsabilidade de quem os segue.

Antunes

IFX claro!

Quanto a mim, a cunha é válida embora me pareça mais válida com estes limites (ver gráfico anexo).

Se assim for, vem aí volatilidade!!
Cumprimentos,

Antunes

Gpinto

Citação de: Antunes em Janeiro 14, 2005, 12:40
Há prémios para os vencedores... ;)


Antunes, dito, está dito! Qual é o Prémio?  ??? ::) ;D
Um abraço e bons n€gócios,

Gpinto

Todos os conteúdos deste post, são da minha responsabilidade, e são o meu entendimento do momento dos mercados. A serem tomados como exemplo, é da única responsabilidade de quem os segue.

Francisco Monjardino

...apresenta dois problemas que me levam a considerá-la inválida.

1º- Falta de preenchimento do padrão. os toques nas linhas descendentes que limitam a formação devem ser alternados entre si proporcionando um preenchimento homogéneo do espaço....Não se verifica esta condição.

2º - O breakout em alta e consequente activação da cunha, deverá acontecer antes do vértice, isto é, antes do cruzamento das linhas....A ausência desta característica invalida, na minha opinião, a segunda cunha apresentada pelo Antunes.

Abraço,
Francisco Monjardino

Antunes

Citação de: Francisco Monjardino em Janeiro 14, 2005, 16:28
...apresenta dois problemas que me levam a considerá-la inválida.

1º- Falta de preenchimento do padrão. os toques nas linhas descendentes que limitam a formação devem ser alternados entre si proporcionando um preenchimento homogéneo do espaço....Não se verifica esta condição.

2º - O breakout em alta e consequente activação da cunha, deverá acontecer antes do vértice, isto é, antes do cruzamento das linhas....A ausência desta característica invalida, na minha opinião, a segunda cunha apresentada pelo Antunes.

Abraço,

Francis,

Sinceramente, não vejo esses problemas na minha 2ª cunha apresentada (a 1ª estava de facto um pouco mal desenhada: o problema das cunhas é mesmo conseguir desenhá-la e identificá-la como deve ser)

1º - Como podes ver neste novo gráfico, estão assinalados 5 pontos alternados que limitam a formação tal como diz o Thomas Bulkowski...

2º - O Breakout (prematuro ou verdadeiro) aconteceu antes do vértice. O movimento de queda posterior é que ainda não sabemos se é retest ou breakout em baixa (prematuro ou verdadeiro) mas, quanto a mim, é retest porque acontece no vértice da cunha.
Cumprimentos,

Antunes