Alguém me confirma...

[Waterman]

Este valores por uma outra fonte? (O www.vtoreport.com só actualiza aos sábados)

Relembrando:

Se exceptuarmos a euforia de 2003 (nem vou sequer, penso não ser necessário, justificar este termo), constatamos que diferenças entre Bulls e Bears superiores a 30% sinalizaram sempre topos de médio/longo prazo.

A semana passada a aproximação entre estas duas facções foi grande, mas bastou (assim parece) uma recuperação segunda e terça, para o "pessoal ter encontrado um fundo"!...

Olhando para a big picture, e para o sentimento, nada de novo devemos esperar para os próximos tempos, resta saber como se passarão as coisas nos próximos dias!



Um abraço a todos e grato desde já a quem me confirmar isto...

[Koke]

neste gráfico. Até parece que houve capitulaçã0

Abraço

[Waterman]

Bom dia!

Qual a fiabilidade desse? (O que refiro tem mais de 40 anos, e eu monitorizo-o há mais de 5 com excelentes resultados)

Como estava em Outubro de 2002?

E em Março de 2000?

O que vês de diferente para o mínimo do ano passado?

Enfim, posso continuar, mas relembro que num Bear Market Secular, há indicadores de "medo" que têm uma "tendência de alta" constante quando olhamos para a big picture.

Mais ainda, sendo a disparidade dos dois tão grande, como sabemos qual corresponde à "verdade"?

Eu tenho uma ideia:

O dinheiro não é posto onde têm a boca!

Repara que todos os outros indicadores de sentimento estão "de acordo" com o gráfico que coloquei (a minha questão sobre a confirmação era, já o devias saber, uma questão de pormenor - 2%,3% - e não de fundo).

Nem preciso falar das volatilidades, nem preciso falar do posicionamento nas opções...

Quanto à capitulação, falas do gráfico de 60m, ou do Semanal?

Um abraço e de qualquer forma, obrigado!

[Koke]

Tantas perguntas

Queres as respostas. Consulta aqui:http://www.martincapital.com/analysis.htm

Grande abraço

[Waterman]

Achas que esse endereço não faz parte das minhas consultas habituais?

Eheheheheh, meu caro, já que o usa, sugiro uma leitura de dois deles (gráficos):

O da capacidade utilizada (depois se quiser eu arranjo-lhe o histórico "para trás de 1970")

E o do M3...

Depois sugiro-lhe que leia algumas coisas de 1999 a 2001 sobre o porquê de termos tido uma bolha, confronte-os com os outros períodos na história, e constate as semelhanças com factos ocorridos desde 1700.

Para terminar, verifique também se algumas das razões que justificam o uso da palavra "bolha", está debelada!

Um abraço.

P.S.: Muita pergunta?? Então , essa vontade de trabalhar?? Eheheheh

[alqueire]

Ó Waterman, tenho seguido a sua estratégia de jogo e, pela forma ponderada como expunha o seu pensamento, conseguia diferenciá-lo dos homens das certezas certíssimas. E para espanto dos espíritos, a bolsa optava por vir comer-lhe à mão.E ficávamos felizes por isso.
Mas, não estará a começar a pôr-se em bicos de pés? Não digo, de forma nenhuma, que tenha perdido o bom tino de jogo, só que aquela calma com um pequenino sabor a ironia parece que lhe está a escapar...serão os nervos do sucesso? Gostava que optasse pela estratégia mansinha, roedora, enervante e letal, sem fazer algazarra.
É que estou cansado de os ver a pôr a cabeça no cepo pelas certezas do rumo por que esta cangalheira vai optar e, mal dos males, quem lucrou foi o cangalheiro. É que, sem cabeça, nem pio se ouve!

deus é as flores,as árvores, os montes, o sol e o luar;então acredito nele ( in Alberto Caeiro. adap. )
deus é as perdas bolsistas, a dor, a alegria dos ganhos, os touros, o waterman; então eu acredito nele ( in alqueire )

[Koke]

Então dizes que a coisa faz parte das tuas consultas habituais e entretanto não o reconheces e questionas a sua origem e fiabilidade???

Em relação ao resto da tua mensagem: tu já sabes que eu sou um investidor de curto prazo, meto umas coroas aqui, outras ali e ala que se faz tarde.

Essa conversa é para os gestores de  fundos, analistas encartados e coisa parecida. Não para o investidor de trocos (sem ofensa para o nosso amigo desaparecido) que eu sou.

De qualquer forma gosto de ler aquilo que tu publicas e defendes. É pena é o site não arranjar uma máquina ENIGMA

Grande abraço

[Waterman]

Não percebo quando fala em bicos de pés...

Mais ainda quando, e lamento aqui a falta de modéstia, começo finalmente a ter dúvidas para o curto prazo e para a rentabilidade/risco de uma posição curta aqui (basta ler o que escrevi de manhã!)

Quanto ao que defendo como convicção (e onde, digo-lhe já, faço como os investidores do indicador que disponibilizou o Koke, não "ponho lá dinheiro"), defendo-o desde 2000, e olhe que tem sido difícil continuar a, publicamente, referi-lo sem ser "olhado de lado", é mais fácil defender com unhas e dentes que isto é tudo lindo; mas repito, desde 2000. Poucos foram os promenores "macro" que não fui vendo acontecer, uns atrás dos outros, como esperava (aliás, como sempre aconteceram, daí esperá-los).

É evidente que, infelizmente, a minha convicção em relação ao desfecho é cada vez maior, mas não o confunda com certezas, muito menos com arrogâncias, pois há uma coisa que continuo e continuarei sempre a fazer, e cada vez com maior tranquilidade, identificar e esperar pelo erro. E claro, a respeitar este "monstro que todos degola"...

De qualquer forma, é sempre bom e positivo um aviso desses, embora como lhe disse, nem me pareça o dia certo para o fazer (recordo os posts matinais)

Um abraço

P.S.: Oh Koke, não me esqueci de ti hem?!? Principalmente pela conversa do "enigma"! Vê lá se temos de ir "Bejecar" essa discussão novamente!! Novo abraço...

[alqueire]

Certo,Waterman. Por isso mesmo referi que o tenho acompanhado e, a sua conduta muito tranquila __bem ao meu agrado__ não cativava muita gente. A opção da " foule" ia direitinho para o sensasionalismo, para os grandes rasgos e certezas: o resultado está à vista.
Mas acho que o seu tom moderado começou a vacilar. Não quero com isto dizer que tenha perdido a razão. É só uma questão de calma, de gostos e excepções à regra...

respira-se fundo e pausadamente. Sente-se a energia!