Internet livre tem os dias contados

[fornat]

http://blackfernando.blogspot.com/2011/06/leiam-leiam-enquanto-podem.html

Leiam bem estas palavras. A continuarem a evoluir as coisas como têm evoluído até agora, a Internet, pelo menos tal como a conhecemos, tem os seus dias contados.

A única maneira de impedir isto de ocorrer de forma definitiva é haver uma qualquer Revolução(?) nos EUA e restante mundo ocidental, com vista a acabar com este e outros crescentes tipos de abuso de poder, que não irão parar até que alguém corra com tudo o que são fantoches políticos que servem os grandes interesses económicos a operar na sombra. O que, certamente, não irá ocorrer antes que uma grande confusão se instale e que a Internet seja de facto, pelo menos parcialmente, desligada.

Não sei o quão rápido ou quando é que isto irá ocorrer, mas o que vejo a acontecer no futuro próximo é os nossos governos a controlarem cada vez mais o que se passa nesta rede e, caso alguma coisa estale, a premirem um "botão de pânico" que deverá ser criado sob o pretexto de supostos ataques informáticos.

Ocorreu no Egipto, quando o poder local se sentiu ameaçado, e é minha profunda crença que irá também ocorrer no Ocidente.

As elites que querem o controlo absoluto deste planeta e cujos planos e feitos, que estas querem esconder, têm vindo a ser cada vez mais expostos nesta rede que escapa ao controlo que estas têm sobre a maior parte dos média no mundo ocidental, não irão simplesmente observar - de braços cruzados, impávidas e serenas - enquanto um cada vez maior número de pessoas acordam para, e ficam revoltadas com, o que realmente se passa neste mundo.

Disse-o também, quando expus a verdade que tinha descoberto sobre os atentados de 11 de Setembro (coincidentemente, fazem hoje exactamente 8 anos...) que qualquer pessoa, com acesso à Internet, que se queira realmente informar sobre este tipo de assuntos, pode saber a verdade sobre os mesmos, e que a consciência deste tipo de factos, por parte da população em geral, cresce a cada dia que passa... Tendo concluído o que disse a este respeito dizendo que o poder estabelecido irá acabar por tentar controlar a Internet.

Disse-o há anos atrás e é mais uma das previsões que fiz que, ao que tudo indica, se estão a revelar correctas.

Façam arquivos, do que consideram mais importante, nos vossos computadores e preparem-se como puderem para esta quase certa eventualidade.

>>> colocado por Fernando Negro às 20:34
>>> etiquetas: censura, internet

http://www.prisonplanet.com/new-bill-gives-obama-kill-switch-to-shut-down-the-internet.html
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/are-hacker-attacks-false-flag-attacks.html
http://www.prisonplanet.com/alex-jones-bilderberg-is-running-scared.html
http://www.infowars.com/ron-paul-inside-sources-told-me-fed-is-panicking-at-mass-awakening/
http://www.prisonplanet.com/government-internet-takeover-continues-apace.html

[fornat]

A Lei que dá poderes a Obama para "apagar" a internet avança a uma velocidade excepcional.

" El proyecto de ley que otorgaría al presidente Obama el poder de declarar una "emergencia nacional cibernética", obligaría a las empresas privadas ligadas a la Web, incluidos los proveedores de servicios de Internet y motores de búsqueda, a cortar sus conexiones con la World Wide Web durante un máximo de 30 días."

Só precisam de um "11 de Setembro informático" , isto é,  um (auto) atentado planeado e/ou facilitado pelos serviços de inteligência que é depois convenientemente atribuído a organizações terroristas  ...

http://www.nacionred.com/censura/la-ley-para-que-obama-pueda-apagar-internet-avanza-a-una-velocidad-excepcional

Censura
La Ley para que Obama pueda "apagar" Internet avanza a una velocidad excepcional

David Ballota   20 de junio de 2010 | 09:13

El nuevo proyecto de ley (pdf) que daría al presidente amplios poderes para cerrar una web e incluso toda la red por razones de seguridad nacional avanza a velocidad de crucero. Se pretende legislar por el procedimiento de urgencia para dotar al presidente de plenos poderes. ¿Una manera de bloquear Wikileaks? ¿Por qué la propia Casa Blanca no ha manifestado ninguna opinión?

Sabemos que la Ley de Protección del Ciberespacio fue presentada la semana pasada por el senador Joseph Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, y la senadora Susan Collins. El perfil político de los dos promotores es clave en el análisis de un proyecto que no estaba en la plataforma con la que Obama se presentó a las elecciones. Estamos ante un hecho excepcional. Materia delicada que afecta a la base misma de las libertades civiles.

Otro dato revelador es que el Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes ha aprobado una legislación idéntica, lo que evidencia la determinación para dotar urgentemente a la Casa Blanca de plenos poderes para apagar la red. La Casa Blanca calla. Lieberman mueve los hilos.

El senador Lieberman se ha convertido en el artífice de esta "ley de excepción" y en el encargado de acelerar su trámite. No está claro que cuente con el apoyo de la Casa Blanca pero nadie duda que en el Pentágono el senador Lieberman tiene todos los apoyos. Lieberman dijo que la medida tenía por objeto evitar un "ciber11-S" en el que "cyberwarriors, cyberspies, ciberterroristas y cibercriminales" pongan en su mira a Estados Unidos y puedan cerrar la infraestructura que depende de Internet. Una lista de objetivos que incluyen desde plantas de energía nuclear, bancos o las redes informáticas del Pentágono.

"Internet puede haber comenzado como una rareza de comunicaciones, pero ahora es una necesidad de la vida moderna y, por desgracia, está bajo amenaza constante", dijo Lieberman justo antes del ataque cibernético masivo contra el motor de búsqueda de la compañía Google, un ataque que se cree fue organizado por el gobierno chino y que ahora sirve para justificar el "botón rojo" presidencial con el que poder apagar Internet.

Joseph Lieberman se presentó como candidato "independiente" pero manteniendo su militancia demócrata. Un influyente político capaz de aunar el apoyo bipartidista y no ser cuestionado. Pareja de Al Gore en las elecciones presidenciales del año 2000. En 2006 pagó el apoyo desmesurado que había dado a la guerra en Iraq, perdiendo las primarias demócratas por su circunscripción (Connecticut) frente a Ned Lamont al que luego derrotaría como independiente con el voto del electorado republicano y el sector más derechista del demócrata. La derrota interna frente a Lamont fue calificada por Dick Cheney como una buena noticia para los terroristas. Su posterior candidatura "independiente" fue apoyada por Bill Clinton. Su influencia, su inmenso poder "transpartidista" y la libertad de movimientos con la que actúa Lieberman se refleja en que a pesar de su apoyo al contrincante de Obama, sigue siendo poco cuestionado por las figuras más representativas del que sigue siendo su partido.

Para sacar adelante la ley que otorga poderes al Presidente para "apagar" Internet, Joseph Lieberman, ha repetido tándem con la senadora republicana por Maine, Susan Collins. Con ella intentó revitalizar el proceso para aprobar la polémica "Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Nacional" que descalifica a Internet como herramienta de radicalización:

   Internet ha ayudado a facilitar la radicalización violenta, ideológicamente basada en la violencia y el terrorismo nacional en Estados Unidos, mediante la provisión de acceso a los ciudadanos estadounidenses a las amplias y constantes corrientes de propaganda relacionada con el terrorismo.

La protesta generalizada de los grupos en defensa de las libertades civiles obligó a Joseph Lieberman a dejar el proyecto de ley en suspenso. Sin embargo, Lieberman y su "compañera", la senadora republicana por Maine, Susan Collins, siguieron haciendo campaña y en mayo de 2008 publicaron un informe que volvía a relacionar Internet con el terrorismo islámico:

   La amenaza del terrorismo nacional está en aumento, instigada por la capacidad de Internet de difundir el reclutamiento básico y el mensaje de entrenamiento de violentos grupos terroristas islámicos.

Google vs. Lieberman

Lieberman exigió a Google que eliminase los videos de YouTube producidos por "organizaciones terroristas tales como Al-Qaeda". Google respondió el 19 de mayo retirando ochenta videos que la compañía aceptó que violaban las Directrices Comunitarias de YouTube, que representaban violencia gratuita, abogaban por la violencia o utilizaban el lenguaje del odio.

Google, sin embargo, rechazó acceder a todas las demandas de Lieberman, que incluían la censura de todos los videos que mencionaban o mostraban a grupos que figuraban en la lista del Departamento de Estad de EEUU como organizaciones terroristas extranjeras, como por ejemplo Al-Qaeda.

"El senador Lieberman expuso su opinión... de que todos los videos que mencionan o muestran a estos grupos se debían eliminar de YouTube, aún cuando fueran legales, no violentos o no incluyera lenguaje de odio", respondió Google. "YouTube apoya la libertad de expresión y defiende los derechos de cada cual a expresar puntos de vista impopulares".

Chip Berlet, analista principal del grupo de investigación Political Research Associates de Boston, dijo que, en su opinión, las acciones de Lieberman constituían un "sucio truco político" motivado por el intento de hacer que los candidatos presidenciales aceptaran una postura más agresiva en el Medio Oriente.

Se repite la historia con los mismos nombres. Ahora el proyecto de ley crearía una nueva agencia federal, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética y Comunicaciones , dentro del Departamento de Seguridad Nacional, con un director "avalado" por el Senado, en el que Lieberman es muy influyente, y que sería propuesto directamente por el Presidente. En la práctica la capacidad de decretar "un apagón de la red", sería del director de este nuevo organismo.

El proyecto de ley que otorgaría al presidente Obama el poder de declarar una "emergencia nacional cibernética", obligaría a las empresas privadas ligadas a la Web, incluidos los proveedores de servicios de Internet y motores de búsqueda, a cortar sus conexiones con la World Wide Web durante un máximo de 30 días. Esto ha generado mucha inquietud en la blogosfera y medios digitales independientes, pero la polémica no ha traspasado la brecha – cada día más amplia – que separa a medios instalados – de origen societario anterior al nacimiento de la red – y los medios nacidos en la red (nativos digitales).

Mientras los patrocinadores del proyecto de ley dicen que la intención es crear un escudo para defender a los Estados Unidos y sus grandes compañías de la amenaza creciente de ataques cibernéticos, los activistas en defensa de las libertades civiles denuncian que el proyecto de ley puede dar a la Casa Blanca la posibilidad de restringir el acceso a internet por motivos de inspiración política.

"Hemos visto a través de la historia reciente que en caso de emergencia, el Poder Ejecutivo interpreta sus atribuciones de manera muy amplia", dijo Gregory Nojeim del Center for Democracy and Technology, un grupo que promueve la libertad en Internet:

   El proyecto de ley, que avanza "a gran velocidad", es demasiado vago en su definición de lo que sería necesario hacer en caso de emergencia.

"La forma en que parece estar redactado, el proyecto fácilmente podría representar una amenaza para la libertad de expresión", mantiene Wayne Crews del Competitive Enterprise Institute:

   El proyecto de ley ha sido redactado permitiría a la Casa Blanca a cerrar sitios web como Wikileaks bajo la apariencia de un ciber-emergencia.

WikiLeaks que formalmante tiene su sede en Suecia ha anunciado que está preparando el lanzamiento de un nuevo video clasificado del Pentágono que prueba una matanza indiscriminada de más de 140 civiles, la mayoría de ellos niños y adolescentes. Además se cree que la organización de Julian Assange puede publicar algunos de los cables clasificados supuestamente filtrados por el oficial de inteligencia arrestado en Kuwait. Informes confidenciales que desvelarían la compra de voluntades políticas. ¿Una amenaza para la seguridad penal de los responsables de garantizar la "seguridad nacional? ¿Dónde está la amenaza?

En Nación Red | El Senado de EEUU propone darle poder al presidente para cortar la Red en caso de emergencia

Ver também :

http://www.danielestulin.com/2011/06/27/la-guerra-invisible/#more-4466

[fornat]

Computação em nuvem
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A nuvem (cloud) é o símbolo da Internet.

O conceito de computação em nuvem (em inglês, cloud computing) refere-se à utilização da memória e das capacidades de armazenamento e cálculo de computadores e servidores compartilhados e interligados por meio da Internet, seguindo o princípio da computação em grid . [1]

A computação em nuvem (Cloud Computing) pode vir a ser mais um prego no caixão da internet livre.

Ao permitirmos  que os dados armazenados nos computadores individuais possam ser colocados em servidores externos (a Cloud) estamos a abrir o caminho para o abuso totalitário e o fim da privacidade.


O conteúdo dos vossos hardrives entregue a terceiros. Será uma boa ideia ?

Sobretudo quando esses terceiros (Bill Gates da Microsoft, Eric Schmidt da google,etc.) pertencem a entidades semi-secretas como o Clube Bilderberg cujo objectivo é a concentração do poder político e financeiro nas suas mãos.

Entregarias os teus dados pessoais a um criminoso ?

Os perigos da Computação em Nuvem (Cloud Computing)

The dangers of the cloud - Alex Jones on The Corbett Report (1/2)

http://www.corbettreport.com/episode-194-the-cloud-cometh/

9 Jul 2011
Episode 194 – The Cloud Cometh

Posted by Corbett

We are increasingly being encouraged to put our data on "the cloud"...but what does it mean that our information is being handled by third-party companies? This week we examine what the cloud really is and what it means for average internet users.

[fornat]

The cloud will kill the free Internet unless we get the message out that it is a tool perfectly honed for shutting down free speech on the world wide web.

"A Cloud matará a internet livre a não ser que divulguemos a mensagem de que se trata de uma ferramenta especificamente concebida para destruir a liberdade de expressão na web."

"O objectivo é obrigar todos a usar as redes Cloud controladas pelas grandes corporações, primeiro taxando, regulando e tornando a internet "normal" proibitivamente cara, e eventualmente acabando com ela. Uma vez que a grande maioria dos dados esteja na rede Cloud, leis de copyrigh e de liberdade de expressão mais restritivas serão lentamente aplicadas, que forçarão a eliminação dos meios de comunicação alternativos da competição."

"The goal is to force everyone to use one of the cloud networks run by a major corporation, first by taxing, regulating, and making the normal Internet prohibitively expensive, and eventually by shutting it down all together. Once the vast majority of data is confined to the cloud network, harsher copyright, free speech and defamation laws will slowly be tightened, which will force the alternative media out of business."

http://www.infowars.com/the-cloud-trojan-horse-for-internet-takeover/

The Cloud: Trojan Horse For Internet Takeover
   
Paul Joseph Watson
Infowars.com
June 15, 2011

Despite the corporate-driven hubbub surrounding the inevitability of "the cloud" replacing personal hard drives as the pre-eminent storage center for all web content, this system represents another dangerous trojan horse for the establishment to complete their agenda to regulate and shut down the free Internet.

Apple, Google and Amazon amongst other tech giants have all jumped on board with "the cloud," a remote server network that allows users to store their data without using hard drives.

"It's all part of a generational trend away from owning physical media content and towards renting media content from the computing universal cloud," reports Investmentu.com.

However, despite the convenience of having all your files easily accessible in one place wherever you go, the drawbacks are ominous.

The Cloud is basically a You Tube for everything, and the problem with this is that You Tube routinely blocks, censors and deletes content when ordered to by governments. As we reported back in May, You Tube is now following orders from governments to remove videos that show protests, demonstrations and other sensitive information the state doesn't want others to see.

Indeed, Amazon's Cloud network notoriously deleted the entire Wikileaks website from its servers following a phone call made by Senator Joe Lieberman's Senate Homeland Security Committee demanding the website be axed.

Lieberman has been at the forefront of a push to purge the Internet of all dissent by empowering Obama with a figurative Internet kill switch that he would use to shut down parts of the Internet or terminate websites under the guise of national security. Lieberman spilled the beans on the true reason for the move during a CNN interview when he stated "Right now China, the government, can disconnect parts of its Internet in case of war and we need to have that here too."

The cloud is therefore the perfect compliment to cybersecurity. The goal is to force everyone to use one of the cloud networks run by a major corporation, first by taxing, regulating, and making the normal Internet prohibitively expensive, and eventually by shutting it down all together. Once the vast majority of data is confined to the cloud network, harsher copyright, free speech and defamation laws will slowly be tightened, which will force the alternative media out of business.

When you agree to have your content hosted on the cloud, you are virtually handing it over to a large corporation which then through "terms of use" has the power to access or delete your information.

For example, Amazon's Cloud Locker's "binding agreement" with users mandates that Amazon can exercise, "the right to access, retain, use and disclose your account information and Your Files".

Handing your data over to the cloud also makes it that bit easier for the government to obtain your private information.

"It's not like putting your data in a desk drawer," Chris Calabrese of the American Civil Liberties Union told the Washington Post. "Although the government needs a judge's order to seize a hard drive, a subpoena is often enough authority to obtain cloud data."

Security is also virtually non-existent on Amazon's cloud. Amazon writes that "We do not guarantee that Your Files will not be subject to misappropriation, loss or damage and we will not be liable if they are. You're responsible for maintaining appropriate security, protection and backup of Your Files."

So if a hacker or Amazon itself deletes your files – tough luck – there's no recourse.

Technology buffs have also predicted problems for people who later decide to switch between clouds, say moving from Apple to Google.

"Providers of cloud services like Apple, Google and Facebook will have strong profit incentives to hold on to their users to maximize revenue," writes Tony D'Altorio. "They'll do their best to limit consumers' freedom to roam freely from cloud to cloud."

"So consumers may get stuck in Apple's iCloud and not be able to get out without a hassle. Mark Little, an analyst at Ovum, remarked, "Switching costs [from cloud to cloud] is likely to be one of the biggest parts of the cloud story."

The cloud is nothing more than a trojan horse to eviscerate the free Internet. It's an effort to assimilate the alternative media into a borg hive before destroying it from within. It's one component of Internet 2 and the move towards a world wide web that resembles something more like cable TV than what we know as the Internet today, a system where a small number of giant corporations will work with governments to decide what can and cannot be published."

The cloud will kill the free Internet unless we get the message out that it is a tool perfectly honed for shutting down free speech on the world wide web.

—

Paul Joseph Watson is the editor and writer for Prison Planet.com. He is the author of Order Out Of Chaos. Watson is also a regular fill-in host for The Alex Jones Show.

[fornat]

Aproveitem enquanto a net é livre ...

Discordar das decisões políticas do governo americano  já é considerado "terrorismo" ...

"... e incluso expresar desacuerdo con el rumbo político, es ahora una amenaza para la seguridad nacional, y los responsables serán tratados como terroristas. "

http://www.danielestulin.com/2011/07/18/el-pentagono-y-su-nueva-estrategia-para-la-seguridad-de-internet-parte-i/#more-4678

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet - Parte I

El Pentágono y su nueva http://www.defense.gov/news/d20110714cyber.pdf estrategia para la seguridad de Internet Parte I

El asalto silencioso contra Internet sigue su curso. Tal y como lo advierto en DESMONTANDO WIKILEAKS, éste es el principal objetivo de la operación por mucho que a la gente le resulte difícil creerlo.

Daniel Estulin

Autor: Arnau Fuentes 15 de julio de 2011 | 19:07 Nación Red.

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet Parte I the pentagon

¿Dije "para la seguridad de Internet"? Perdón, quería decir "estrategia contra Internet". De eso trata la estrategia publicada ayer por el Departamento de Defensa de la administración progresista de Barak Obama.

En un documento de carácter público de 13 páginas, el Pentágono explica por encima su estrategia, que confirma lo que ya publicábamos en Nación Red hace semanas: el Pentágono ha declarado formal y oficialmente Internet como un nuevo campo de batalla.

La versión "classified" del documento es algo más extensa, unas 40 páginas según parece. Ambas tienen una cosa en común: aunque parezcan sacadas directamente de una teoría de la conspiración, son completamente ciertas y y reales.

Contexto estratégico

El documento, o panfleto, comienza como ya es tradición, situando el contexto y exaltando la gran dependencia de los Estados Unidos de Internet en tanto a las redes de comunicación, comercio internacional, energía y demás, lo que comporta que Internet se convierta en un posible objetivo de ataques por parte de malvados terroristas, externos e internos.

Dichos terroristas, sigue la propaganda, no necesitan construir grandes cantidades de armamento, si no que con simples herramientas muy baratas y fáciles de conseguir, pueden provocar daños tremendos que afecten al comercio y a la Seguridad Nacional. En las páginas 3 y 4:

Ya sean los objetivos económicos, acceso a material sujeto a propiedad intelectual o la interferencia e interrupción de sistemas críticos del Departamento de Defensa, el escenario de amenazas evoluciona muy rápidamente y presenta un desafío complejo y vital para la seguridad económica y nacional.

[...]

Aunque las amenazas contra la propiedad intelectual son mucho menos visibles que las amenazas a las infraestructuras críticas, podría ser la que tenga más alcance actualmente. Cada año, se roban de las redes mantenidas por negocios, universidades y agencias de los Estados Unidos una cantidad de material sujeto a propiedad intelectual superior a todo el contenido de la Biblioteca del Congreso.

En tanto que la fuerza militar depende en última instancia de la vitalidad económica, ésta pérdida sostenida de propiedad intelectual erosiona la efectividad militar y la competitividad nacional en la economía global.

Para quien aún tenía dudas, queda aclarado: acceder a contenido sujeto a copyright es ahora equivalente a intentar acceder sin permiso a una red militar, y los responsables serán tratados como terroristas.

Pero aún hay más:

Tanto si los actores malignos cometen espionaje, realizan declaraciones políticas o expresan su descontento personal, las consecuencias para el Departamento de Defensa y la seguridad nacional pueden ser devastadoras.

Para quien aún tuviera dudas, queda aclarado: realizar según qué declaraciones, e incluso expresar desacuerdo con el rumbo político, es ahora una amenaza para la seguridad nacional, y los responsables serán tratados como terroristas.

En el ámbito de la estrategia propiamente dicha, se definen cinco iniciativas que, o bien resumen lo que ya funciona, o añaden nuevas capas.

Iniciativa 1: El Departamento de Defensa declara oficialmente el ciberespacio como campo de operaciones tácticas

Por ello, el Comando Estratégico (USSTRATCOM) ha delegado todo lo relativo a Internet al Ciber Comando (USCYBERCOM), organismo que se encargará de

Gestionar el riesgo en el ciberespacio a través de aumentar la formación, asegurar información y creando entornos de red resilientes.

Asegurar la integridad y la disponibilidad mediante asociaciones, construyendo defensas colectivas y manteniendo la operatividad común

Asegurar el desarrollo de capacidades integradas mediante el trabajo conjunto con otros Comandos, servicios y Agencias, así como con "la comunidad" (las comillas son mías) para poder lanzar e implementar capacidades innovadoras cuando más se necesiten.

Concretamente, el Cybercom coordinará el Ciber Comando del Ejército de los Estados Unidos, el Ciber Comando de la Marina (especialmente la Décima Flota, encargada de los programas de ciber-guerra de la Marina estadounidense y que, como curiosidad, cabe destacar que se creó durante la Batalla del Atlántico en la Segunda Guerra Mundial), la Fuerza Aérea 24 (el equivalente de la Décima Flota en las Fuerzas Aéreas), el Ciber Comando del Cuerpo de Marines, y el Ciber Comando de los Guardacostas.

A todo esto hay que añadir también la estrecha colaboración que también tendrán con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo Director será también el Director de ésta amalgama llamada USCYBERCOM.

En el desarrollo de ésta primera iniciativa, se incluyen los juegos de guerra de los que hablamos también aquí hace no demasiado.

Iniciativa 2: Los nuevos conceptos de defensa de las redes y sistemas del Departamento de Defensa

Cabe destacar el concepto de "ciber higiene", destinado a mitigar uno de los principales puntos débiles: las malas prácticas.

Esto incluye educación para el uso de software de seguridad o realizar actualizaciones de forma periódica... lo básico, vamos. El siguiente paso es el desarrollo de nuevas arquitecturas, sistemas de monitorización con tal de reducir las amenazas internas.

Algunas de las técnicas aparecen también en los juegos de ciber-guerra antes mencionados, y el objetivo final es, claramente, evitar otro Caso Manning. En la página 7:

Para mitigar las amenazas internas y prever publicaciones peligrosas de información sensible y clasificada, el DD (Departamento de Defensa) reforzará el paradigma actual de seguridad de la información, incluyendo la exploración de nuevos conceptos de operación para reducir las vulnerabilidades.

Todo un ejercicio de retórica ciber-paranoica.

Dichas actividades se realizarán en el ámbito, como decíamos, de un cambio en la cultura de uso de los sistemas informáticos, pero también con nuevas tecnologías de control en tiempo real, destinadas a descubrir, detectar, analizar y mitigar cualquier amenaza y vulnerabilidad antes que se convierta en un problema mayor, integrándolas tanto en sistemas mobiles como en sistemas de cloud seguros.

[fornat]

Segunda parte do artigo publicado ontem:

A retórica do medo com o objectivo de controlar o último reduto da liberdade de informação.

Quando perdermos a internet livre o caminho para a ditadura será irreversível.

http://www.danielestulin.com/2011/07/19/el-pentagono-y-su-nueva-estrategia-para-la-seguridad-de-internet-parte-ii/#more-4685

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet – Parte II

jul 192011

Segunda parte del artículo que publicamos ayer sobre nuevas leyes para encubrir el verdadero objetivo que hay detrás de Wikileaks, el control sobre la libertad de información en Internet.

Daniel Estulin

Autor: Arnau Fuentes 15 de julio de 2011 | 19:49  Nación Red

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet – Parte II control internet

Seguimos con el repaso a la Estrategia para operar en el Ciberespacio, publicada el 14 de Julio por el Departamento de Defensa.

Tras ver la preparación del contexto y las dos primeras iniciativas estratégicas, en los que el Pentágono declara Internet como nuevo campo de operaciones y se reseñan nuevos conceptos de defensa, seguiremos con el tercero de los cinco pilares.

Cabe recordar que, por mucho que todo parezca sacado de un libro de espías, se trata de información pública y verídica, disponible directamente de la fuente original.

Iniciativa 3: intenciones del Departamento de Defensa para la cooperación con otras agencias del país

Así como con el sector privado. Recordemos que nadie está a salvo del terrorismo internacional de Internet.

Desde los Proveedores de Servicio (ISP) hasta las grandes cadenas de logística y distribución de mercancías, sobre los cuales el DdD no tiene ningún tipo de control.

Por eso se establece una estrecha colaboración con el Departamento de Seguridad Nacional (DSN en adelante), con el fin de compartir información e ideas al respecto "de los nuevos desafíos del ciberespacio".

La colaboración entre estos dos departamentos, dice el informe, provocará un aumento de la seguridad en tres vías. La primera reafirma los límites que marcan las leyes para la colaboración del DdD y el DSN (personalmente, me suena a falacia).

La segunda, con la colaboración de los departamentos, se aumentará la efectividad de las misiones de cada uno de ellos, especialmente aumentará la comprensión de las necesidades de ciberseguridad y asegurará la protección de la privacidad y las libertades civiles (se confirma la falacia).

En tercer lugar, dicha colaboración ayudará a conservar los recursos y presupuestos.

Con éste acuerdo, se asegura que el DSN podrá mejorar la protección de la rama del Gobierno Ejecutivo (el dominio .gov), trabajando en conjunto con los gobiernos de los estados, locales y tribales (si, ahora las naciones indias también cuentan), el sector privado y, así, coordinar una mejor defensa de las infraestructuras críticas.

Tres falacias completas ya que, primero, las leyes a las que están sujetas ambos departamentos nunca estuvieron claras y si lo estuvieron no se respetaron, y solamente cabe recordar el episodio de las escuchas ilegales por parte de la NSA a ciudadanos americanos dentro del país.

Segundo, es muy cínico asegurar que imponer unos sistemas de control y monitorización en tiempo real aumenta la privacidad y las libertades civiles.

Y en tercer lugar, el coste de esos sistemas de control asciende a cifras en billones de dólares.

También se comenta la creación y funcionamiento de la Base de datos de la Industria de Defensa, poniéndola como un "claro ejemplo" de las bondades de la "colaboración voluntaria" de compartir información privada en aras de la seguridad global.

Iniciativa 4: las alianzas internacionales "para reforzar la seguridad colectiva"

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet – Parte II otan logo

Básicamente, una réplica del plano físico ya que se trata de que todos los aliados adopten las medidas que dicten los ciber-paranoicos, como ya han hecho en Alemania, el Reino Unido y están a punto de hacer en Austria.

De ése modo, se podrá compartir información vital (para los intereses de la administración norteamericana). ¿Recuerdan la famosa Guerra de las Galaxias o el Escudo Anti-Misiles? Pues lo mismo, pero con Internet.

En los dos casos anteriores, especialmente en el segundo, se usó la amenaza de los "estados tiranos" para extender su aplicación en todo el planeta.

Ahora, con la amenaza de un enemigo invisible, se busca exactamente lo mismo, extender el miedo para que el resto de países y naciones adopten los esquemas de "cooperación voluntaria" diseñados por los ciber-paranoicos.

Otra vez se puede leer el cinismo imperante. En las páginas 9 y 10:

Las acciones internacionales del DdD apoyarán la Estrategia Internacional para el Ciberespacio de los Estados Unidos y el compromiso del Presidente para respetar los derechos fundamentales, la privacidad y la libre circulación de la información. El DdD asistirá los esfuerzos de los Estados Unidos en el avance del desarrollo y la promoción de normas internacionales sobre el ciberespacio que promuevan la apertura, la interoperabilidad, la seguridad y la fiabilidad.

Iniciativa 5: crear toda una red de soporte de empresas, personal, tecnología y conocimiento

Se pretende hacer con el fomento de nuevas empresas, competiciones de talentos en tanto a ciberseguridad con posibilidad de "disfrutar de las maravillas de la vida en el ejército" a los ganadores, más control en los desarrollos de tecnologías y sistemas destinados a Defensa...

En definitiva, asegurarse que todo sea un sistema auto-sostenible. Ya sea con la incorporación de genios de la computación, nuevas empresas tecnológicas que desarrollen nuevos productos, o la 'fidelización' o captación de las ya existentes, y todo con el objetivo de

desarrollar nuevas capacidades, y más seguras, capacidades para el ciberespacio que sean significativamente más resistentes a cualquier actividad maliciosa.

Para ello se prevén incentivos y bonificaciones para aquellas empresas que desarrollen esos nuevos productos, o directamente integrándolas en iniciativas como la Investigación e Innovación en las Pequeñas Empresas. En definitiva, 'ayudar' a la 'cooperación' del sector civil en las actividades militares del país.
Conclusiones finales

Ya para terminar, el documento incluye las conclusiones de los militares.

Mediante la realización de las actividades señaladas en ésta estrategia, el DdD capitalizará las oportunidades que se ofrecen al Departamento por el ciberespacio; defender las redes y los sistemas del DdD contra intrusos y actividad maliciosa; apoyar los esfuerzos para reforzar la ciber-seguridad en los aspectos inter-agencias, internacional y de los socios críticos de la industria; desarrollar capacidades robustas y nuevas asociaciones.

Ésta estrategia guiará la defensa de los intereses de los Estados Unidos en el ciberespacio, de forma en que tanto los Estados Unidos como sus aliados puedan seguir beneficiándose de las innovaciones de la era de la información.

Curiosa forma de beneficiarse de la era de la información del Presidente de los Estados Unidos, que recordemos que es el responsable último por ser el Comandante en Jefe, que asegura que declarando la guerra a Internet, la administración Obama protegerá la libertad de expresión, la privacidad y el libre comercio.

El documento entero destila retórica ciber-paranoica. Enemigos invisibles, ataques por sorpresa, jerga militar, ataques, resistencia, operaciones tácticas...

Todo ello destinado para instaurar la terapia del miedo y provocar que todos aplaudan unas medidas que solamente buscan una cosa: el control de Internet.

¿Internet policial? No, Internet militarizada. Y no es ninguna teoría de la conspiración. Es negro sobre blanco en un documento público. Y tienen toda la intención de llevarlo a cabo.

[fornat]

Fim da internet livre

Quem quiser dar a sua opinião sobre este tema "tabu" pode fazê-lo neste fórum:

http://wearechangeportugal.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=34