Global Investment Challenge

[fig]

Mais um dia que passa e a palhaçada continua com os 2 primeiros .....e vai ser assim ate ao fim.....enfim

[Paff]

Viva,

E se eu te disser que tenho títulos da Arcelor há mais de uma semana, que nem posso mexer neles (seja a que valor for) porque estão a ser actualizados, uma vez que deixaram de ser cotados na Euronext Paris!!

Começo a julgar que o problema passa mesmo por carências de programação e algum amadorismo.

Paff

[bluexip]

hehehehe

é impresão minha ou ganhou o jorge, o eterno segundo? 

quem diria, mesmo no ultimo dia, emoção das emoções, a susy deixa-se ultrapassar. que desfecho dramático 

uma coisa que me deixa curioso é porque será que chegando aos 100% as rentabilidades pararam? take profits? que coisa estranha, uma estratégia de buy and hold que pára num numero cego...porque não 150 ou 200%?

foi talvez dos concursos mais caricatos dos ultimos anos. nem lá por fora tenho conhecimento de uma coisa destas


no final, as consequências deste concurso acabam por não ser tão más pois a situação é de tal forma ridícula que a maioria das pessoas, mesmo que cegas pelos cifrões, não vão pensar que a bolsa é realmente assim.

os meus parabéns à organização do evento, desde o Expresso/SDG que sai assim com a sua reputação e credibilidade reforçada até ao Banif que nem a plataforma providenciou.

sic transit gloria mundi...

cumprimentos,
bluexip

PS: vidinha, em boa hora tomaste a liderança

[vidinha]

Boa noite.

Devo admitir aqui que o Fig tinha razão.

De inicio não concordei com ele uma vez que ainda via títulos que permitiam valorizações superiores as que os vencedores tinham na altura. Os títulos que me permitiram ganhar a primeira fase.

No entanto, face ao que aconteceu na semana em que terminou o terceiro período, apenas vislumbro uma forma de atingir estes resultados, erros na plataforma e manipulação de resultados.
Irei de seguida apresentar uma reclamação por mail a organização do concurso. Se achar pertinente publicarei aqui a sua resposta.

Devo um agradecimento ao BuySantarder pelas ideias trocadas a partir de certo momento e  principalmente ao BlueXip pela sua participação no forum, foi a partir da sua da visão de mercado que só entrei no mercado na semana em que os títulos subiram.
O resto foi alguma sorte, no site da euronext vi os títulos que no ultimo ano estavam com maiores quedas, que o seu negocio me agradava e que podessem ter um gap por fechar.


De seguida mostro imagens que reportam o numero de títulos que comprei na altura, e qual seria o seu valor actual caso os tivesse mantido.
Penso que o resto dos meus movimentos não têm particular interesse.
De notar que por volta do término da 2ª fase esta carteira chegou a ter uma valorização de mais de 100% (dai a minha relutância em concordar com o Fig) a custa de uma subida de 50% num dia da prologis.

Boa noite
Bons negocios

[vidinha]

Vejamos o comentário do vencedor no site do expresso aminhutos atras.


"
Foi facil. Basta arranjar uma acção em que o preço pouco varie, mas o spred entre a compra e a venda é grande, tipo Futbol Club do Porto em que diariamente o preço varia mais de 5%. Assim com FCP há mais agora foi isso que parece que apenas só a Susy e eu vimos, mas tambem é verdade que muito trabalho deu. E agora aqui vai uma de borla para todos, Insineon comprar perto de 0,60 e vender 99% das vezes com lucro entre 5 e muito mais %.
ASS. Jorge69

"
boa noite

[snow]

Se percebi bem qual foi a estratégia de Susy e Jorge, então devem ser excluidos. Isso é uma transacção não possível numa plataforma real de mercado.
Só vem provar o que todas as pessoas dizem. É um erro
da organização, o software esta mal feito.

[bluexip]

Devo um agradecimento ao BuySantarder pelas ideias trocadas a partir de certo momento e  principalmente ao BlueXip pela sua participação no forum, foi a partir da sua da visão de mercado que só entrei no mercado na semana em que os títulos subiram.

epa! sendo assim vou-te dar o meu NIB para a minha comissão

aceitas contas para offshore? é que não confio muito nos bancos portugueses

abraço,
bluexip

[Buysantander]

As ordens de Jorge69 e Susy são certamente inseridas pela mesma pessoa.
Creio que no final o Jorge69 deve passar para a frente e assumir-se como o vencedor.

A estratégia é suspeita.
É possivel ganhar este jogo manipulando algumas acções com pouca liquidez, não sei se este é o caso.

Por exemplo o titulo com Código ISIN      FR0010278762 ticker ALTEV
empresa ENVIRONNEMENT SA que me parece ser uma boa empresa para investir, falando a sério é no entanto uma acção fácilmente manipulável o volume médio diário não atinge as 1000 acções.
Obvio que é preciso dinheiro para o fazer, mas no meio financeiro 40 mil euros diários não é muito, e muito menos para acumular um titulo com potencial especulativo.

Mas como estas haverá outros titulos também...

Buysantander junta-se a Roubini e aos ciganos nas adivinhações sobre o futuro...

[vidinha]

Boa noite.

BlueXip, comissão não me parece, sory, mas se viveres para os lados do porto ou Santa Maria da Feira, ou alguma vez vieres aqui para estes lados e me avisares com alguma antecedencia, terei todo o gosto em te pagar uma almoço ou jantar.

Na ultima semana de de concurso dediquei-me a tentar descobrir a forma como podiam os da frente ter as valorizações que tinham, e eis a conclusão a que cheguei.

Na minha opinião a plataforma tem um erro grosseiro.
Por exemplo numa acção com pouco volume era possível comprar o numero de títulos que se quisesse desde que se introduzissem um elevado nº de ordens.

Um exemplo o titulo da adomos na quinta feira passada negociou 1731 títulos
eu introduzi 12 ordens de 1000 títulos, como foi transaccionado um lote com pelo menos 1000 títulos para a plataforma foi como se eu tivesse comprado 12000 titulos.
seguem imagens ainda com outro caso, - Index multimedia volume na sexta de  191 títulos e eu comprei 3600 títulos.

[vidinha]

Enviei na noite passada um mail com uma reclamação a explicar o que se tinha passado, e recebi uma resposta no mínimo caricata.

Pelo que preciso que me ajudem a interpretar os seguintes pontos do regulamento.

8. Condições e pontos de atenção específicos

8.1 - No decurso de uma sessão diária de bolsa, um participante não pode adquirir ou vender uma quantidade de títulos que represente um volume superior àquele que seja efectivamente negociado durante essa sessão ao preço que tenha sido previsto.
...

8.6 - Em função do seu saldo, o participante pode negociar de maneira ilimitada as acções consideradas pela competição. O número de transacções que podem ser executadas por um participante não é, por conseguinte, objecto de qualquer restrição a priori, salvo pelo referido no ponto 8.4.

Agradecia que dessem a vossa interpretação do regulamento.
E o que acham que deva fazer.

Obrigado.
Bons negócios.

[bluexip]

olá vidinha,

se o concurso fosse sério, valorizações daquelas tinham feito soar campainhas de alarme e eventuais erros na plataforma teriam sido descobertos atempadamente.

poder-se-á especular que a gestão do jogo não quiz dar barraca reconhecendo que o sistema tinha uma série de falhas que foram aproveitadas por alguém mais "vivaço" ou familiarizado com os aspectos técnicos da plataforma (um bocado como acontece com muitos hackers que ao furarem os sistemas informáticos de grandes empresas depois são recrutados pelas próprias ao invés de deixarem a situação vir a público). não me parece o cenário mais provável pois não seria grave reconhecer que houve erro e atribuir o primeiro prémio ao terceiro classificado, por exemplo, desclassificando os prevaricadores.

apesar de não gostar de ânimo leve dizer que algo é possivel ou impossivel - principalmente em actividades que pouco ou nada têm a ver com a dura realidade que é o dia a dia dos mercados, onde o mais importante é a consistência, a tomada de decisão e o controlo de perdas, e onde se aplica dinheiro real, com todas as implicações psicológicas (e físicas) que isso acarreta - dificilmente se consegue valorizações como as que foram obtidas, nas condições de mercado existentes e com as limitações impostas.

teria de ser um grande golpe de sorte (ou arte) adivinhar e/ou manter durante mais de 1 mês acções que todos os dias contribuiam para uma subida da carteira global em mais de 2%. há sempre algo que sobe mas daí a ter sempre esse "algo que sobe" em carteira vai um grande passo...

digamos que toda a evolução do jogo, pelo que acompanhei, aponta para uma clara manipulação do mesmo, com ou sem cumplicidade dos organizadores.

como, felizmente (ou infelizmente), deixei de acreditar no Pai Natal há muito tempo, diria que houve cumplicidade dos organizadores e, sendo assim, vai ser um bocado fútil qualquer reclamação que apresentes.

só com um verdadeiro "levantamento popular", com muitos participantes a questionar publicamente os resultados e pedir a publicação de todas as operações e os detalhes das mesmas, se podia desmascarar esta farsa.


de outra forma, a resposta será sempre a mesma: "leia os regulamentos", "não detectámos nada de errado", etc, etc.

cumprimentos,
bluexip

[vidinha]

viva!
Obrigado pelo contributo.
O problema é que segundo a resposta que me deram, os regulamentos permitiam negócios com volumes superiores aos da sessão.
Se assim é e pela transcrição que deixei eu tenho de voltar a aprender português.
Cumprimentos

[jbftavares]

Boa tarde Vidinha,

A resposta que te deram não foi correcta, pois eu por diversas vezes tentei experimentar o programa e nunca pude efectuar operações com um volume de acções superior ao transacionado no mercado... O próprio sistema alertava para essa impossibilidade!
Ex.: (Valor atingido... volume de transacções não permitido)...

Um abraço,
J. Tavares

[vidinha]

viva
O problema é que podia como podes ver pelas ordens que mostrei acima.
O quer n o meu entender é contra o regulamento.
E penso que foi esta a forma usada pelos vencedores.

Cumprimentos
Vidinha

[fig]

Olá vidinha,

Acho que deves mandar nova reclamação com as as ordens da Index multimedia indicando o dia de sexta e o seu volume diario total, neste caso 191,  e mostrando que conseguiste comprar 3600 18X mais o volume diario e que dado esse factor a condição 8.1 deixa se ser válida alterando totalmente as regras do jogo e com isso o mesmo deveria ser anulado.

Não desistas isso é o suficiente para mostrar que não concorreram todos com a mesma legalidade e regras.