Newsletter séria e indepedente- Uma boa ideia?

[cyborg]

boa noite a todos

A ideia parece-me boa, embora seja de dificil implementação devido as visões divergentes que existem até num simples post quanto mais numa newsletter, além disso é sempre dificil por mais que se queira ter isenção e rigor... olhem o futebol, olhem a politica...

um abraço

[MikeC]

Depois falas de uma newsletter paga , antes de ser paga  tem de ser grátis e só depois de atingir um certo estatuto pelas views é que podes pensar nisso porque antes duvido que alguem pague algo novo sem saber o sucesso dessa pessoa nos mercados ou mesmo na leitura dos mesmos.


Outra coisa a ter em conta em Portugal difilmente alguem pagará algo, eu tive um site pago em forex e posso te dizer que apenas 5% eram portugueses e claro sempre muito criticos e muitos burros quando lhe convinha

Ja agora as  únicas pessoas capaz de escrever uma newsletter com qualidade e séria nem os colocaste na lista  e conseguiste colocar na lista das piores pessoas (todos sabem de quem falo) para uma newsletter

Olá fig,

Antes de mais obrigado pela tua visão.Relativamente ao primeiro parágrafo concordo com o que dizes a 100%. No segundo parágrafo...como eu te percebo meu deus. É um mal generalizado, se bem conheço os portugueses provavelmente até incidiam as críticas não no teu trabalho, mas sim na tua própria pessoa.
O terceiro parágrafo, peço desculpa a minha ignorância mas não faço ideia de quem estás a falar. Podes ser mais explícito? Digo isto porque quanto mais souber, melhor é, além disso não somos obrigados a gostar todos uns dos outros.
Cyborg, obrigado também.

[tiagodandre]

Polémicas à parte....e situando-me apenas no objectivo...

Confesso que li um pouco na diagonal o texto do MikeC (dado o adiantar da hora ), e não reparei na sugestão da newsletter ser paga...

Óbviamente que quanto a isso penso que este tipo de iniciativa, deveria ser disponibilizada gratuitamente aos membros do CI...(aquilo que escrevi, foi no âmbito exclusivo do CI), existe massa crítica suficiente para se fazer uma coisa dessas com qualidade, sem que sobrecarregue muito a mesma pessoa.

Agora também é certo, que não me considero a pessoa certa para assumir um projecto dessa ordem...mas apenas contribuir na medida do possível...quanto às pessoas mencionadas pelo MikeC, se estamos a falar de uma newsletter inerente à comunidade do CI, o Pedro é que teria de ser o responsável, por criar um "equipa" competente de colaboradores pontuais.

Quanto a outro tipo de projectos externos à comunidade, não vou emitir opinião, percebo a ideia, mas seria algo complicado de conseguir, estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas.


Novamente, creio que não existe necessidade para se exaltarem nos comentários...é fds, apesar do tempo estar um porcaria...é altura de descanso.


Cump.

[fisher]

Caros amigos

É sem duvida uma boa ideia fazer uma Market letter séria e independente. Vá em frente.
Mas dá trabalho e é preciso muita competencia.

Qualquer um faz uma Market letter  com análises técnicas incompletas. Mas com análises técnicas  a sério não é para qualquer um.

Reparem que 90% da análises técnicas que aqui vemos passar  são imcompletas. Os autores não as conseguem completar dizendo se a analise indica subida ou descida. 

Limitan-se a falar do passado das resistencias dos suportes das MMs e nada dizem quanto ao futuro. Ora isto não é nada. Na bolsa só o futuro interessa . Só o futuro dá dinheiro .

Na bolsa o passado não serve para nada , não serve para ganhar dinheiro.

Por isso só interessam análises que digam se vai subir ou descer . Se a análise não disser isto não é análise.  É uma critica ao passado mas não é uma análise.  A análise tem que ter em vista o futuro.

Se fizer uma analise prevendo o futuro vá em frente, é uma análise de sucesso.

Para sustentar a previsão do futuro seria bom juntar a análise fundamental, de forma objectiva para se dizer com clareza se a empresa está muito boa ou não e se os lucros estão a subir .

Se não for assim é perder tempo.

Desculpem a opinião mas na bolsa temos de ser objectivos , e é preciso saber com antecedencia se vai subir ou descer e é para isso que serve a análise técnica , não é para criticar o passado com bonitos gráficos ,como fazem os média dizendo ,por exemplo, depois dos indices descerem: As bolsa mundiais ontem perderam terreno  e hoje encontram-se em terreno negativo , nada dizendo se vão ou não subir no futuro que é a única coisa que interessa, ora isto não é nada.

Cumprimentos e bons negócios.
fisher

[fig]

Depois falas de uma newsletter paga , antes de ser paga  tem de ser grátis e só depois de atingir um certo estatuto pelas views é que podes pensar nisso porque antes duvido que alguem pague algo novo sem saber o sucesso dessa pessoa nos mercados ou mesmo na leitura dos mesmos.


Outra coisa a ter em conta em Portugal difilmente alguem pagará algo, eu tive um site pago em forex e posso te dizer que apenas 5% eram portugueses e claro sempre muito criticos e muitos burros quando lhe convinha

Ja agora as  únicas pessoas capaz de escrever uma newsletter com qualidade e séria nem os colocaste na lista  e conseguiste colocar na lista das piores pessoas (todos sabem de quem falo) para uma newsletter

Olá fig,

Antes de mais obrigado pela tua visão.Relativamente ao primeiro parágrafo concordo com o que dizes a 100%. No segundo parágrafo...como eu te percebo meu deus. É um mal generalizado, se bem conheço os portugueses provavelmente até incidiam as críticas não no teu trabalho, mas sim na tua própria pessoa.
O terceiro parágrafo, peço desculpa a minha ignorância mas não faço ideia de quem estás a falar. Podes ser mais explícito? Digo isto porque quanto mais souber, melhor é, além disso não somos obrigados a gostar todos uns dos outros.
Cyborg, obrigado também.

Basta veres as pessoas com qualidade e experiencia que mais se expoem afirmações de  posições longas ou curtas em relação ao mercado, e não aqueles que dizem se passa daqui sobe e se passa dali desce .....isso todos sabem e vale zero.

[tiagodandre]

Fisher e Fig...

Antes demais tenho a dizer que percebo a crítica...obviamente que "A Análise Técnica é a análise das cotações históricas tendo em vista prever as evoluções futuras das cotações de um título"...de resto não nos serve para nada andar a analisar gráficos.

Ninguém aqui tem uma obrigação legal, profissional, etc,...Trata-se de um comunidade de "investidores", em que cada um participa e contribui da melhor forma, de livre e expontânea vontade...sendo que devemos incentivar a participação dos membros e não condicioná-la apenas aos grandes "videntes".

Volto a referir que a crítica construtiva, é sempre bem-vinda, mas no entanto não podemos supor que só porque uma pessoa não escreveu deliberadamente que o Mercado vai subir/descer, que essa pessoa não é capaz de completar a sua análise!

Cada um se expõe como quer, é uma questão de opção...existem membros que preferem dizer que o mercado vai subir/descer, sem apresentar uma justificação para a "visão", outros que preferem analisar bem os valores de referência do passado e assinalar os pontos inversão/continuidade de uma trend, e ainda existem outros que fazem a "dita análise completa"!

Na minha opinião...todos os testemunhos são válidos, sendo que uns mais do que outros possuem maior "sumo"...claro que existe sempre algum "spam" pelo meio, mas cabe aos mais experientes ajudar os mais novos, e não apenas criticar sem dizer o que estes fizeram de mal.

Por exemplo...Um membro pode colocar um gráfico e fazer uma análise que eu discorde, mas em que identificou um padrão interessante que me tinha escapado...existe sempre a possibilidade de se expremer qualquer coisa, e de poder contribuir para o debate.

O que escrevi está relacionado com o conteúdos dos posts no fórum, obviamente que se alguém for escrever uma newsletter, terá de realizar sempre uma análise completa,...caso contrário, não terá muitos "adeptos". Mas isto são duas coisas diferentes, escrever num fórum sem obrigações, ou escrever uma Newsletter com Responsabilidades!...

Cump.

PS: O texto que escrevi serve apenas para alertar, que existem níveis de exigência diferentes. Apenas mencionei os vossos nomes porque foram voces que levantaram a questão.

[fig]

tiago,

Não entrei em polémicas apenas referi-me como  devia ser uma excelente newsletter e volto afirmar se o autor não der a cara para um dos lados a mesman terá pouca ou nenhuma credibilidade e para isso terá de ter muitos meses free e com grande percentagem de acertos, é isso que as pessoas querem por muito que se possa dizer na teórica na prática é muito diferente, falo do que sei porque ja tive esse experiencia .....

Quanto a analisar um grafico sabes que o que eu disse é verdade tivemos um exemplo na JJ analisaste bem e argumentaste uma queda e no mesmo gráfico analisei e a minha analise dizia subida e a JJ subiu,  numa ultima analise que fizeste argumentaste uma queda  na Michelin e a mesma aconteceu e nas duas ultilizaste a mesma analise e numa funcionou e noutra não e para alguem que vai pagar um serviço o mais importante é funcionar não tenhas ilusões nisso nem que seja a olhar para as estrelas mas se acertares as pessoas pagam.

Fico por aqui, apenas dei a minha opinião.

[tiagodandre]

Percebi e compreendo a tua opinião relativamente à newsletter fig...

Apenas fiz questão de realçar a diferença entre o que se vê num fórum, ou o trabalho que se tem de fazer para elaborar uma feature com conteúdo...as responsabilidades são diferentes.

Obviamente que numa newsletter o autor tem de definir um setup completo...nomeadamente se pretender vir a cobrar por esse serviço à posteriori. A questão dos acertos foi exactamente aquilo que eu mencionei..."estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas".

JJ e Michelin?...eu?! Posso estar enganado, mas não me lembro de ter analisado essas acções...caso contrário teria o registo no computador. Vê lá melhor isso...deves estar a fazer confusão... (vai lá ver o tópico da Johnson & Johnson)

Seja como for isso é irrelevante, percebi a mensagem...espero que também tenha ficado claro a distinção que eu quis fazer.

Um abraço,

Tiago.

[tiagopt]

Percebi e compreendo a tua opinião relativamente à newsletter fig...

Apenas fiz questão de realçar a diferença entre o que se vê num fórum, ou o trabalho que se tem de fazer para elaborar uma feature com conteúdo...as responsabilidades são diferentes.

Obviamente que numa newsletter o autor tem de definir um setup completo...nomeadamente se pretender vir a cobrar por esse serviço à posteriori. A questão dos acertos foi exactamente aquilo que eu mencionei..."estando sempre dependente da reputação das pessoas envolvidas".

JJ e Michelin?...eu?! Posso estar enganado, mas não me lembro de ter analisado essas acções...caso contrário teria o registo no computador. Vê lá melhor isso...deves estar a fazer confusão... (vai lá ver o tópico da Johnson & Johnson)

Seja como for isso é irrelevante, percebi a mensagem...espero que também tenha ficado claro a distinção que eu quis fazer.

Um abraço,

Tiago.

Acho que o Fig te está a confundir comigo.

Já agora, Fig. Se bem me lembro, eu disse que até à quebra da resistência estaria curto e depois disso viraria longo. Nem sempre é uma questão de estar certo ou errado, mas de estar atento e ter um plano B que funcione.
Quanto à exposição (de opinião) que alguém que analisa uma empresa opta por ter, depende de muitos factores e varia de caso para caso.
Vai ser curioso explorar (em breve) até que ponto isso será positivo, daqui a uns meses voltamos a falar sobre esse assunto.
Em relação ao meu "nome" estar entre os enumerados pelo MikeC para a constituição da tal newsletter, sinto-me perfeitamente confortável se este for trocado, por exemplo, pelo teu. Ao que percebi, era apenas uma lista de nomes soltos e não uma nomeação para coisa nenhuma em concreto.
Abraço

[fig]

Já agora, Fig. Se bem me lembro, eu disse que até à quebra da resistência estaria curto e depois disso viraria longo. Nem sempre é uma questão de estar certo ou errado, mas de estar atento e ter um plano B que funcione.

Não tem haver com nada disso de plano A ou B funcionar, claro que o deves ter, mas o que vos disse é que analisar um gráfico tem duas leituras possiveis sempre e o mais importante é ler a analise certa isso é o mais importante, claro que se estiveres errado tens de ter um plano B mas isso é secundário porque se utilizares sempre o plano B qual a tua credibilidade na leitura do mercado e talvez os resultados não sejam bons....poderás ser considerado disciplinado nada mais.

Peço desculpa pela confusão entre os tiagos lol

Já agora parece que ficaste ofendido por dizer que os nomeados não serveriam para a newsletter, mas diz-me onde falei do teu nome....ja dizia a minha avó a carrapuça só serve a quem a experimenta, se a  experimentaste o problema é só teu porque não me referi ao teu nome em aldo nenhume até és daqueles que se expoem a posição com setups bem defenidos.

Quanto a eu substituir-te na lista isso muito pior, porque estes anos todos aprendi que os portugueses são o que menos merecem seja o que for muito menos ganharem $$$$$ a conta de outros é triste eu dizer isto mas é a realidade a mesquinez e inveja deste povo leva uma pessoa a bestial quando se acerta muito a uma autentica besta quando falha apenas 3x seguidas 

[vitorrslopes]

A ideia é boa mas isto é um pouco como as arbitragens de futebol...

Só é árbitro quem tem interesse por futebol, e tendo interesse por futebol tem-se simpatia por um dado clube em particular