Nasdaq Fibonacci

Rui Pedro · Março 06, 2007, 21:01

Decidi não escrever porque os 4 gráficos anotados explicam tudo. para quem estiver minimamente a par das retracções ficará a saber a minha opinião contudo se alguém não ficar conclusivo cá estarei para responder.

Atenção que os 38,2% nem foram tocados, existindo uma distãncia de 6 pts.

Abraços a todos vós deste Amigo

Rui Pedro

armando · Março 06, 2007, 23:37

Rui Pedro, desculpa aproveitar o teu post para outras coisas mas parece-me a altura ideal para falar com a Administração.

Eu louvo muito o vosso trabalho e tenho muito carinho por este canto que frequento desde 2003 (na altura tinha outro nick entretanto perdido), mas há uma coisa que cada vez me «irrita» mais. É esta impossibilidade de se verem as imagens de uma forma coerente.

Temos aqui um caso em que para ver o primeiro gráfico, tenho de vir cá abaixo correr a barra para a direita, voltar a rolar lá para cima para ver o gráfico e se fico com alguma dúvida sobre o início do período exposto, lá tenho de vir outra vez cá baixo para arrastar a barra para o lado esquerdo e regressar lá cima... ufffa!!!! Não dá! Só tenho uma hipótese: copy e paste numa folha word ou outra coisa qualquer para perceber o que o Rui Pedro tem para mostrar.

Aquando da mudança de servidor, fizeram-se alguma alterações no template do forum mas esta questão ficou por resolver. Houve uma experiência em que as imagens apareciam mais pequenas (mas na sua totalidade) e clicava-se nelas para se abrirem no seu tamanho real noutra janela. Continuo a apensar que era a melhor opção.

Desta forma, é quase impossível ler certos tópicos.

Deixo este assunto à consideração da comunidade mas pela minha parte, sinceramente, «irrita-me» profundamente esta forma de visualização.

Fiquem todos com um abraço e compreendam isto como uma crítica construtiva.

armando

Rui Pedro · Março 06, 2007, 23:43

Caro armando

Eu não estou a responder pela administração pois não pertenço à casa... do ponto de vista interno... pertenço do mesmo modo que todos vós.

De qualquer modo apresento aqui uma solução que talvez possa ser interessante... clicar no Clip que está por baixo de cada imagem e selecionar Abrir. deste modo um visualizador de imagens do Windows abrirá as imagens dentro do seu próprio pc e depois basta sobrepôr.

Uma solução seria com um editor de imagens eu encolher os gráficos mas os gráficos acabam por ficar distorcidos o que também não é muito agradável á vista.

um abraço

Rui Pedro

armando · Março 06, 2007, 23:52

Realmente parece ser uma boa solução - que presumo que exista - só que eu procuro, procuro e não vejo nenhum clip...

Bom, lá ficarei pelo copy/paste...

um abraço
armando

armando · Março 06, 2007, 23:56

ok! ok! já descobri! Bem podia procurar do lado direito que nunca mais o encontrava. Vou ver se me habituo.

Mais uma vez, um abraço e o meu obrigado por esse regresso ao «deserto do mundo real»!

armando

Lark · Março 07, 2007, 04:02

Citação de: Rui Pedro em Março 06, 2007, 23:43
Caro armando

Eu não estou a responder pela administração pois não pertenço à casa... do ponto de vista interno... pertenço do mesmo modo que todos vós.

De qualquer modo apresento aqui uma solução que talvez possa ser interessante... clicar no Clip que está por baixo de cada imagem e selecionar Abrir. deste modo um visualizador de imagens do Windows abrirá as imagens dentro do seu próprio pc e depois basta sobrepôr.

Uma solução seria com um editor de imagens eu encolher os gráficos mas os gráficos acabam por ficar distorcidos o que também não é muito agradável á vista.

um abraço

Rui Pedro

Rui,
É muito fácil adequar os gráfico ao tamanho do post. Basta no meta encolheres um pouco o gráfico antes defazer o save as html. Basicamente encolhes um pouco a janela onde está o gráfico e depois guardas o gráfico. É tão básico que ninguém se lembra. Não é precis editor de imagem nenhum.

Rui Pedro · Março 17, 2007, 18:58

Caros Amigos

Como se previa, a diferença de 6 pts para completar o teste aos 38.2% não foram suficientes para se considerar válida.

Assim na Quarta-feira o nasdaq Composite realizou um mínimo de 2.331 pts quando a retracção era nos 2.334 pts.

Pessoalmente continuo a acreditar que para novas subidas, terá de existir um teste aos 50% nos 2273pts.

Na quebra ds 2334pts fico negativo a crto-prazo para o Nasdaq Composite.

Deste vosso Amigo

Rui Pedro

jmrmatias · Março 17, 2007, 19:18

boa tarde Rui Pedro,se acompanhas o dax e o nax100 o que tens para dizer sobre estes indicies no curto/medio prazo?
obrigado

armando · Março 17, 2007, 20:22

Boa tarde

Fiquei com uma dúvida acerca deste post. No texto dizes que «Como se previa, a diferença de 6 pts para completar o teste aos 38.2% não foram suficientes para se considerar válida.
Assim na Quarta-feira o nasdaq Composite realizou um mínimo de 2.331 pts quando a retracção era nos 2.334 pts.»

No entanto, no gráfico dizes que essa retracção foi atingida. Foi atingida ou não? Provavelmente não estou a ver qualquer coisa básica porque os meus conhecimentos sobre o Sr Fibonacci são quase nulos pelo que desde já peço as minhas desculpas se a pergunta for idiota.

Já agora, aproveito para solicitar um esclarecimento se for possível. O que implica uma determinada retracção? A ida à seguinte? Quando vejo as retracções de Fibonacci fico sempre sem saber para que servem... Muitas vezes leio que (como agora) que a retracção 38,2% foi atingida mas nunca percebo se isso significa que acabou o movimento ou se implica um prolongamento do mesmo... Presumo que não seja o primeiro caso senão não seria necessário apresentar os 50% e os 6X,XX %.

Desculpem a ignorância.

um abraço
armando

Rui Pedro · Março 17, 2007, 22:42

Caro armando

Não têm que pedir desculpa por não saber. Teria de pedir desculpa mas a si próprio se não quisesse aprender e tenho a certeza que não é esse o caso.

Como este é também um tema que me interessa particularmente e que a sua dúvida é a dúvida de muita gente, estou neste momento a escrever um artigo sobre o assunto que mais uns 30 minutos estará no fórum.

Um abraço

Obs - jmrmatias após este artigo também já lhe responderei neste post sobre a sua pergunta.

Rui Pedro · Março 18, 2007, 00:48

Citação de: jmrmatias em Março 17, 2007, 19:18
boa tarde Rui Pedro,se acompanhas o dax e o nax100 o que tens para dizer sobre estes indicies no curto/medio prazo?
obrigado

Caro jmrmatias
Como só acompanho os Mercados Amercianos, por opção, tive de estar a olhar atentamente para o gráfico do Dax e neste momento penso ser um gráfico muito fácil de lêr com uma tomada de posição "elegante".

Como pode ver no gráfico desde Agosto de 2004 que o Dax mantém uma forte Tendência Bullish. Neste momento pela distância que existe entre o preço e a linha de tendência eu optaria por liquidez até que esta seja testada, neste momento perto dos 6200pts. Se existir uma reacção positiva a este valor a entrada é longa. A quebra desta linha é uma forte entrada em curtos.
De resto neste momento penso que tudo poderá acontecer dependendo muito do comportamento dos mercados Americanos e Asiáticos.

Liquidez também pode ser um bom investimento.

Rui Pedro · Março 18, 2007, 00:54

Citação de: armando em Março 17, 2007, 20:22
Boa tarde

Fiquei com uma dúvida acerca deste post. No texto dizes que «Como se previa, a diferença de 6 pts para completar o teste aos 38.2% não foram suficientes para se considerar válida.
Assim na Quarta-feira o nasdaq Composite realizou um mínimo de 2.331 pts quando a retracção era nos 2.334 pts.»

No entanto, no gráfico dizes que essa retracção foi atingida. Foi atingida ou não? Provavelmente não estou a ver qualquer coisa básica porque os meus conhecimentos sobre o Sr Fibonacci são quase nulos pelo que desde já peço as minhas desculpas se a pergunta for idiota.

Já agora, aproveito para solicitar um esclarecimento se for possível. O que implica uma determinada retracção? A ida à seguinte? Quando vejo as retracções de Fibonacci fico sempre sem saber para que servem... Muitas vezes leio que (como agora) que a retracção 38,2% foi atingida mas nunca percebo se isso significa que acabou o movimento ou se implica um prolongamento do mesmo... Presumo que não seja o primeiro caso senão não seria necessário apresentar os 50% e os 6X,XX %.

Desculpem a ignorância.

um abraço
armando

Caro armando

No fórum já se encontra um artigo sobre as Retracções de Fibonacci.

Em relação á tua dúvida no meu texto é simples. Basta leres o primeiro o primeiro post onde passo a citar "Atenção que os 38,2% nem foram tocados, existindo uma distãncia de 6 pts."
Na série de 4 gráficos basta ver o 4º onde o Nasdaq Composite chegou perto dos 38.2% sem os tocar, tendo colocado um ponto de Interrogação a vermelho, ou seja no dia 6 de Março dou a entender que este valor ainda viria a ser cumprido.

Entretanto hoje coloco o mesmo gráfico mas já actualizado até ontem e onde esse valor já foi cumprido.

Se mais alguma dúvida existir não hesites em perguntar.

Um abraço deste Amigo

Rui Pedro

jmrmatias · Março 18, 2007, 14:59

obrigado Rui Pedro pela sua analise.
espero qque tenha optimos negocios,e que continue a fazer as suas brilhates analises.

tojo · Março 18, 2007, 15:16

rui pedro escerveu : "Liquidez também pode ser um bom investimento. ". Ok mas com dep a prazo de 3% é pouco. Ou conhecem melhor?Obrigado e parabens desde já.

Rui Pedro · Março 18, 2007, 16:42

Citação de: tojo em Março 18, 2007, 15:16
rui pedro escerveu : "Liquidez também pode ser um bom investimento. ". Ok mas com dep a prazo de 3% é pouco. Ou conhecem melhor?Obrigado e parabens desde já.

Caro tojo
Quando falo em liquidez não falo em depósito a prazo

sinceramente o depósito a prazo só têm a vantagem da segurança porque os 3% são realmente ridiculos para quem prefere o risco dos Mercados de Capitais.

Quando digo que a liquidez é um bom investimento, refiro que durante esse determinado momento terá uma protecção de Capital face a movimentações inesperadas no Mercado ou seja se eu não tenho uma convição absoluta do que vai acontecer, neste caso no Dax, então mais vale estar fora com o dinheirinho na mão à espera que "o comboio pare numa estação em que eu me sinta seguro a entrar nele". é neste campo que digo que a liquidez é um bom investimento.

Liquidez = Protecção Segura de Capital

Um abraço

Rui Pedro

Editar as notícias:

Nasdaq Fibonacci