"Nada disto aconteceu"...

[Waterman]

Peço encarecidamente à administração que deixe ficar este texto, não que eu seja particularmente admirador deste senhor, mas é bom para avivar a memória...

Nada disto aconteceu - Por Nuno Rogeiro


> > Nada disto aconteceu
> > por Nuno Rogeiro - 11/02/05
> >
> > Dado que o passado foi chamado à campanha eleitoral, devemos
> > responder, puxando da memória. (...) Quanto à experiência de poder
> > do PS, desde a queda do cavaquismo, em 1995-96, até 2002, existe uma
> > espécie de
amnésia.
> >
> > A verdade, se calhar, é que nada do que a seguir se enumera alguma
> > vez existiu.
> >
> > A saber:
> >
> > - Acumulação de défice excessivo nas contas públicas, originando o
> > despertar da repressão de Bruxelas, para além de incentivo
> > irresponsável
> ao
> > gasto individual e desprezo pelos apelos à moderação e à poupança.
> >
> > - Saída de Sousa Franco do Executivo, depois de as linhas mestras
> > das
suas
> > políticas de saneamento da conta pública se terem tornado inviáveis,
> > ou politicamente indesejáveis.
> >
> > - Análise negra do estado da economia portuguesa, por parte de
> > Cavaco Silva, numa entrevista famosa de Julho de 2000.
> >
> > - Alegações de políticos, empresários e governantes, segundo os
> > quais a banca portuguesa estava a ser vendida ao desbarato ao estrangeiro.
> >
> > - Anunciados planos de combate à evasão fiscal, anunciados falhanços
> > dos mesmos planos, anunciada continuação da dita.
> >
> > - Ligações perversas da política ao futebol, com o cortejo conhecido
> > de enxovalhos, confusões e negócios.
> >
> > - Insistência na política de co-incineração como única via possível
> > de tratamento de resíduos perigosos, apesar da divisão dos
> > especialistas e
da
> > oposição do "homem da rua", certamente manipulado por caciques e
> envenenado
> > pela Comunicação Social privada.
> >
> > - Episódio dito do "queijo Limiano", ou a cedência da alma em troco
> > de votos no Parlamento.
> >
> > - Quedas sucessivas de ministros da Defesa, conflitos entre
> > titulares e primeiro-ministro, queixas de falta de meios,
> > espectáculo de parca mobilização de recursos para tarefas externas,
> > divulgação pública de
> listas
> > de agentes "secretos", novelo de escândalos em torno da aquisição de
> > armamento e fardamento, cenas de estalada entre chefes políticos e
chefes
> > da "comunidade de informações".
> >
> > - Tragédia da ponte de Entre-os-Rios, originando a demissão de Jorge
> > Coelho, e suspeita geral sobre o estado das obras públicas.
> >
> > - Inundação do túnel do metro em Santa Apolónia, e alegação de que o
mesmo
> > foi ali feito com grande risco, sem as precauções devidas e não
> > levando
> até
> > ao fim estudos exaustivos sobre as características do subsolo.
> >
> > - Escândalos na JAE, corrupio de acusações e alegações, e
> > declarações crípticas do engenheiro Cravinho, dizendo que Guterres
> > havia sido
> derrotado
> > pelos "grandes interesses" e pelos lobbies (Janeiro de 2000).
> >
> > - Colapso na gestão das grandes cidades, que levou a uma maré de
rejeição,
> > em 2001, e à passagem da era PS para a era PSD, em Lisboa, Coimbra,
Porto,
> > Sintra, etc..
> >
> > - Fantasmas desastrosos, como o espectáculo de "Porto, Capital da
> Cultura",
> > com obras a juncar a vida do cidadão comum, turistas perdidos e
> > desiludidos, projectos inacabados, escândalos financeiros e "mistérios"
> > como os da Casa da Música.
> >
> > - Escândalo em torno da Fundação para a Segurança, levando à saída
> > "apocalíptica" de Fernando Gomes do barco do guterrismo, e a
> > sugestões
de
> > conspirações no seio do poder, com o primeiro-ministro a saber tudo
> > e a calar ainda mais.
> >
> > - Filosofia de miséria na RTP, levando o serviço público à
> > pré-morte, depois de anos de insanidade financeira, extravagâncias
> > de programação, guerras civis de chefias e tentativas infantis de
> > controlo político, dos telejornais às entrelinhas.
> >
> > - Desinteresse pela política por parte dos cidadãos mais de um terço
> > decidiu não votar nas legislativas de Outubro de 1999, mesmo depois
> > de Guterres ter dito que o seu pior inimigo era a abstenção.
> >
> > - Estado geral de guerra civil dentro do Governo e da maioria
> > quase-absoluta, levando António Guterres a bater com a porta,
> > clamando
que
> > o país se encontrava num pântano.
> >
> > Enfim, foi tudo um sonho. Pode-se votar no regresso de um sonho?
> >
> > Penso, logo existo" René Descartes (1596-1650) filósofo e matemático
> > francês
> >
> > Nuno Rogeiro

[Matrix]

Waterman,

As minhas felicitações pela oportunidade do teu post.

Os meu cumprimentos e bons negócios,

Matrix

[rmachado]

Pois....

Embora não aprecie muito o dito Rogeiro, esta é uma das razões pelo qual o PS não está na minha lista de preferências....

O problema é que os outros também não constam dessa minha lista....

[fig]

....são como os traders tem memória curta....LOL

Grande Abraço Amigo  

[TayOO]

Está muito claro que o PS não é alternativa, desde há muito tempo que o sei...

No entanto parece-me que vão ganhar estas eleições, o que vai ser péssimo para Portugal, pois o nosso povo como só gosta de olhar para eles próprios, e para o seu "bolso" (eu também gosto, no entanto... penso duas vezes!), como eles vêm que as coisas estão muito mal, e que o Sócrates parece ser um "homem bom" (a essência está dentro...), é nele que vão votar...

Agora será que vale a pena, que todos esses votos branco, nulos e mais os abstencionistas, deixem cair o governo nas mãos do PS...

É que agora os subsídios da UE reduziram bastante com a entrada dos novos menbros, o que irá este PS fazer, é que nem com os subsídios eles conseguiram controlar o défice, o que fará sem ele.... Este é só um pequeno exemplo, para não falar das promessas eleitorais do PS, que na minha opinião parecem disparatadas e sem "objectivos" claros!

Desde já aproveito para dizer que não pertenço a um partido e tal coisa nunca o faria, mas procuro-me sempre informar para depois ponderar as decisões que vou tomar.

[MoneyIn]

são as mentiras.  Eu também não sou muito adepto do PS mas dado os últimos anos de Governo PSD devo dizer que estes devem ser penalizados porque durante os anos em que estiveram no poder isto também não aconteceu:

1) Promessa "Vamos baixar os impostos" - Facto: IVA passou de 17% para 19%, prejudicando seriamente o país e as pequenas empresas que vivem do consumo privado.

2) Promessa "Nós não fugimos"  - Facto: Durão Barroso foi para Bruxelas olhando apenas para o seu bolso e interesse particular não se preocupando minimamente a quem o país ficaria entregue.

3) Promessa "Vamos baixar o desemprego" - Facto: está à vista de toda a gente.

4) Promessa "Vamos sanear as contas públicas" - Facto: Mantendo o défice através de operações de maquilhagem, assim quem não era capaz de o ter feito.

5) Promessas: "Muitas mais" - Facto: 3 anos em que o país não avançou, não teve rumo, em que os Portugueses perderam o poder de compra, 3 anos de VAZIO total.

Nesta altura pergutamo-nos "Fará o PS melhor?" Talvez não.  Mas será que devemos deixar passar sem qualquer punição quem nos arrastou para a lama?
A minha resposta é: NÃO.  Este governo merece levar um cartão Vermelho e é por isso que votarei no PS.

Boa tarde.

MoneyIn

[Waterman]

Faço-lhe só uma pergunta:

Para além de alguns analistas técnicos bem informados e de um ou outro investidor mais cauteloso, quem em 2000/2001 adivinhava ou previa (exceptuando esta fantástica comunidade) o que aconteceu economicamente no mundo (no que nos toca directamente, na Alemanha)?

Sabe que quando uma administração muda, a seguinte nunca tem previamente conhecimento do real estado das coisas?

Eu não defendo "estes" ou os "outros", eu defendo quem tenha a coragem de tomar medidas que não agradam a nenhuma das partes de uma divisão (veja-se o caso dos arrendamentos como maior ex.). O meu avô ensinou-me em pequeno, que quando uma divisão é bem feita, justa portanto, nenhuma das partes fica contente!

Engraçado não é, como em quase todas as "péssimas" medidas deste governo "toda" a gente se insurgiu?

Enfim, e ainda compara o que estes passaram (ou o que viveu o Cavaco), com um ciclo de crescimento (sustentado ou não) que não tem quase paralelo, de 1995/2000. O que fez Portugal (ao contrário do Aznar que deixou despedir e falir, em defesa do Capital que pode empreender e criar empregos/riqueza)?

Indemnizações e regalias, "pérolas a porcos" que como sempre por essa Europa fora, preferem um bom subsídio socialista a produzir e criar!!!

Viva quem é contra todas as medidas "fáceis" e despesistas cujo único intuito é calar o "povo" e manter a vida fácil a quem governa...

Vejam como está a Europa depois de anos de governos socialistas, em comparação com outros povos que ppreviligiaram sempre quem mais produz!!

O meu amigo é o exemplo claro do povo que temos, que assiste em massa a Big show sic´s e afins, e que defende quem quer ter casa de borla mas tem saúde para trabalhar!!!

Sem cumprimentos

[Joao Henriques]

Acabou de sair uma sondagem que dá maioria absoluta ao PS, com 46% dos votos. E o maior derrotado é o PP, só com 6%. O PSD tem 31% dos votos e assim o Santana ainda se vai manter como presidente do PSD.

[rmachado]

João

Sabe o número de indecisos?

Já descobri...

PS: 34 %
PSD: 22%
BE: 5%
CDS-PP: 4%
CDU: 3%
Outros: 1%
Não vai votar: 12%
Ainda não sabe: 14%
Não responde/brancos/nulos: 5%

Valores absolutos. sem as extrapolações/distribuições...

[MoneyIn]

pelos vistos não sou eu que como tudo o que os políticos dizem.  Admite-se que um Governo esteja 3 anos no poder a dizer que é tudo culpa dos outros, da conjuntura internacional, dos agentes económicos, etc?  Um governo que estava com a faca e o queijo na mão visto que tinha uma maioria absoluta conseguida através de uma coligação que sempre disse que não iria fazer? Que tinha um líder que se tornou líder do seu partido exactamente por ser contra essa coligação? Desculpe lá mas se eu faço parte do povinho como disse que eu fazia ainda bem porque é sinal que o povo já não é tão cego como costumava ser.

Cumprimentos

[TayOO]

 

Acho que deve ser esta a sondagem....


A sondagem da Universidade Católica para o PÚBLICO, RTP e Antena 1 dá maioria absoluta ao Partido Socialista nas legislativas de domingo, com uma previsão de 46 por cento dos votos e consequente eleição de 118 a 124 deputados.

De acordo com a sondagem da Universidade Católica, publicada na edição on-line do jornal Público, o PSD terá 31 por cento dos votos (80 a 84 deputados), a CDU sete por cento (oito a 12 deputados), o Bloco de Esquerda também sete por cento (oito a 12 deputados) e o CDS-PP seis por cento (seis a dez deputados).


Ficha técnica: Esta sondagem foi realizada pelo Centro de Sondagens e Estudos de Opinião da Universidade Católica (CESOP) para a Antena 1, o PÚBLICO e a RTP nos dias 12 e 13 de Fevereiro de 2005.

A partir dos resultados eleitorais nas Eleições Legislativas de 2002, foi feita uma análise com matrizes de transferência de forma a determinar os círculos eleitorais com menor rigidez, ou seja, aqueles onde são necessárias menores transferências de voto para que se verifiquem alterações no número de deputados eleitos pelos partidos.

Foram assim seleccionados 14 distritos, representando 88 por cento dos eleitores recenseados, e que constituem o universo alvo. Para o cálculo dos resultados nos restantes círculos, representando 12 por cento da população eleitoral, foi feita uma extrapolação na base dos resultados da sondagem e desses distritos nas eleições legislativas de 2002.

Os resultados globais para o continente, regiões autónomas e círculos no estrangeiro são obtidos combinando estes dados e ponderando o peso de cada círculo no resultado nacional.

Foram aleatoriamente seleccionadas 52 freguesias, ponderada a distribuição da população por freguesias com mais e menos de três mil habitantes, sendo essa seleccção sistematicamente repetida até que os resultados eleitorais das eleições legislativas de 2002 nessas freguesias estivessem a menos de um por cento dos resultados em cada distrito dos cinco maiores partidos nas mesmas eleições, ponderado o número de inquéritos a realizar em cada freguesia.

Para a escolha das famílias realizou-se um caminho aleatório sistemático com passos definidos, sendo inquirida em cada família a próxima pessoa recenseada na respectiva freguesia a fazer anos.

A intenção de voto foi preenchida confidencialmente pelos inquiridos em sua casa num boletim de voto simulado, depositado em urna selada e contendo apenas informação prévia acerca do sexo do inquirido, da sua freguesia, da sua idade, da sua recordação de voto em 2002 e da sua intenção de votar nas próximas eleições legislativas.

Foram obtidos 5051 inquéritos válidos e 57 por cento dos inquiridos eram do sexo feminino.

Os resultados foram ponderados de acordo com a distribuição da população com 18 ou mais anos por sexo e escalões etários nos 14 distritos do universo, na base dos dados do Censos 2001.

A margem de erro máximo de uma amostra aleatória com 5051 inquiridos é de 1,4 por cento com um nível de confiança de 95 por cento.

[AGOIRENTO]

Zê tuga,
Zê das barbas,
Zê do pipa,

O tuga

Claro que uma país com tanto analfabetismo ou com tão poucos hábitos académicos, é normal que seja um povo de circuntâncias, que só pense no hoje, e esqueçe o ontem.

Os politicos são espelho da sociedade, gente fraca, mediocre, preocupados com a imagem, com o ser fino, o zê tuga, o zê das barbas...


O PS até podia ser alternativa com Socrates...o problema é que vamos tr as mesmas caras que há 3 anos fugiram de Portugal, e deixaram-nos a olhar uns para os outros, eles os ricos, estavam-se nas tintas para o povo.


E quem quis agarrar Portugal, num dos momentos mais dificies ?....


Por exemplo será que já se esqueceram do motivo de por exempo o PSI ter quase acabado ?...com as mais valias que o Guterres, o cobarde, quis impor ?...

SIM, vamos dar dinheiro ao pobrezinhos, coitados, vamos distribuir Rendimentos minimos por toda a gente, dar casas aos pobrezinhos.
Coitadinhos...

Sim, porque pessoas como eu, que dão o litro para ganhar alguma coisa, pouco importa.

O que interessa é o pobrezinho, que não gosta de trabalhar, que quer viver à custa do estado.

Que país de pobrezinhos...tenho tanta pena

Vejam

Temos 1000000 de telemóveis
Temos um dos parques automoveis mais novos
Os restaurantes estão cheios
Os cinemas cheios
Os bares cheios
Os supermercados estão sempre cheios

Se não houvesse tantos pobrezinhos, coitados, o que seria

[wizeman]

O que interessa é o pobrezinho, que não gosta de trabalhar, que quer viver à custa do estado.

Que país de pobrezinhos...tenho tanta pena

Vejam

Temos 1000000 de telemóveis
Temos um dos parques automoveis mais novos
Os restaurantes estão cheios
Os cinemas cheios
Os bares cheios
Os supermercados estão sempre cheios

Se não houvesse tantos pobrezinhos, coitados, o que seria

Agoirento, agora disseste algo mt importante, as preocupacoes sociais servem para conquistar votos, pq na realidade estam-se sempre nas tintas por exemplo o pequeno e médio empresário, q é o motor de um pais desenvolvido.

[SMALL]

Agoirento,

Deves estar a confundir Lisboa e o Porto, com 5% da faixa litoral, com o resto do país, onde quase nem cinemas existem.

Mas isto é tudo uma treta. A única diferença real entre o PS e o PSD é a capa ou falso ar de competência que os partidos de Direita têm, versus a capa de maior bondade social que os partidos de esquerda apresentam.
Nem uma nem outra é verdadeira, especialmente a capa de competência da direita.

Parece que se esquecem da total incompetência da Celeste Cardona ministra da justiça, o Theias do Ambiente, etc etc. Da própria incompetência total e absoluta do Santana, que nem os grafittis conseguiu diminuir em Lisboa e a única coisa que fez na Figueira já foi levada pela mar, eheh.

De qq forma prefiro a 2ª capa à primeira, visto que os resultados são quase os mesmos e dependem sempre mais de factores exógenos do que doutros, ou acham que o Cavaco foi brilhante? O Cavaco agora fazia PIOR que qq Gueterres Sócrates ou Durão, porque falta-lhe uma coisa essencial para governar em periodos menos positivos: Sensibilidade Social.

Abraço a todos, o importante é votar.

[rmachado]

Caro Agoirento

Essa é que é essa...

Só a titulo de exemplo e por causa do passado (que não deve servir de desculpa)...

Eu trabalho numa empresa que em 2002 entrou num processo de quase falência, que foi obrigada a despedir, em que houve salários
em atraso e em que os problemas começaram em 2001. Isto por que os investidores eram na sua maioria estrangeiros.
Quem estava no Governo? Quem beneficiou de uma baixa brutal nas taxas de juro permitindo um Boom na construcção civil?
Quem tinha paixões mas nunca amores? Quem esteve 6 anos sem fazer quase nada? Quem era contra as propinas e criou uma lei semelhante?
etc, etc...

Contudo quem é que permitiu a selvajaria da construcção civil? A corrupção que por causa disto abunda nas Camâras?
A fuga em massa aos impostos decorrentes deste sector? Digo-lhe só isto... uma lei de 1987. quem é que lá estava?
Quem é que vendeu a rede de antenas da RTP a PT e depois pôs a RTP a alugar as mesmas e 2 anos depois já estava a pagar mais
do que recebeu? etc, etc, etc....

Isto é só um exemplo.. contudo mesmo assim tenho a impressão que o laranja sempre permite menos estado...

Não tenho filiação partidária, não sou de maneira nenhuma muito dado as esquerdas..

Só sim por ideias e progresso, mas infelizmente não temos partidos nem com ideias e progesso sá se for nos bolsos dos amigos...