Cem:Provavelmente és capaz de não saber mas aqui fica uma pequena curiosidade: o primeiro post com que me estreei nos foruns de bolsa na net era uma análise do PSI-20 baseada nas ondas de Elliott. Um dos primeiros livros que li sobre Análise Técnica foi o "Elliott Wave Principle: Key to market behavior", um livro escrito em conjunto pelo Prechter e pelo Frost. O livro era de facto muito interessante e tinha um capítulo extraordinário na abordagem a fenómenos existentes na natureza em que se verificam relações espantosamente coincidentes com as comparações dos números de Fibonacci.
Comprei esse livro, via internet, no Natal de 2003. Está sempre em cima da secretária onde tenho o portálil no qual faço as análises do "beautiful dream", do lado direito, e à distância do cotovelo do meu braço direito. Posso dizer que sempre que faço o nova leitura/consulta quase sempre descubro mais qualquer coisa que não tinha percebido ou assimilado antes.
Considero neste momento que conhecer as relações e números de Fibonacci bem como conhecer minimamente os princípios da Teoria de Elliottt está para a negociação em bolsa... assim como a matemática e a física estão para a engenharia.
Cem:Eu admito a possibilidade das multidões seguirem ciclos emocionais de regime ondulatório, não rejeito que essa possibilidade não possa ser inconscientemente seguida, o que para mm representa o maior grau de dificuldade é simplesmente a identificação correcta feita em tempo real da onda em que nos encontramos. Se essa identificação tivesse um grau de acerto superior a 50% podes ter a certeza que incluiria o método das ondas de Elliott nos meus indicadores preferidos, só que infelizmente o meu grau de acerto é substancialmente mais reduzido que a fasquia dos 50%.
O facto de o teu grau de acerto ser muito reduzido nada diz sobre a qualidade do método. Isso é quase com um tipo que não sabe conduzir um BMW dizer que o carro é uma porcaria, apesar de extrememente atraente e confortável, porque está farto de se "estampar".
Eu acho que só sabe utilizar "Elliott waves" quem, para além de ter estudado bem estudinho o livro acima referido, passou no mínimo um ano a contar ondas, ondinhas e ondonas, construindo centenas de gráficos de diversos índices, em intervalos temporais que vão de poucos dias a dezenas de anos ou até centenas. E depois verificar se acertou, se a multidão continuou a comportar-se como previsto... e se errou reconher o erro e perceber porque é que a análise estava ou ficou errada. Posso dizer que quanto menor for o intervalo temporal de análise mais "arriscada" será a previsão. Lembro-me que havia um tipo que embirrava com o facto de eu chamar "Arriscado exercício de previsão DJI" . A verdade é que era arriscado. Era arriscado porque numa sessão a multidão pode mudar muitas vezes de opinião... podem fazer 5 ondas para cima e logo a seguir 5 para baixo... e mais 5 para baixo... e ainda assim isso não ser suficiente para modificar um "set- up" psicológico de meses.
No entanto, considero imprescindível esse estudo/treino que fiz, pois ele permitiu-me essencialmente compreender o modo com as ondas se encaixam em outras de escala superior. Todavia, este exercício, este estudo sistemático e criterioso, foi bastante mal acolhido e mal compreendido por alguns cromos deste fórum!! É preciso realmente muita paciência e "estofo" para aturar a ignorância atrevida dessa gente.
Cem:Até mesmo as ondas mais antigas, que deveriam oferecer garantias de um maior consenso, normalmente para cada analista temos visões diferenciadas. Por exemplo, estamos de acordo que no S&P terminou uma grande onda 5 em Março de 2000, mas em relação aos mínimos do bear market que se seguiu, em Outubro de 2002 eu acho que terá terminado uma onda A e para ti terá sido a onda C de fim do bear market. Eu até gostaria que tivesses razão pois é muito mais saudável ganhar dinheiro num bull market que num bear market.
Vê por exemplo os gráficos do Peter Robinson, Joseph Russo, Andrew Aldrich, etc. ... diz-me se não há uma grande convergência entre todos, no que diz respeito a interpretação de longo e curto prazo. Mais, há enorme convergência para a interpretação que tenho feito! :-) Já vi algumas vezes alterarem a interpretação e torná-la mais próxima da que eu sigo. Eu não os conheço e nunca troquei qualquer informação com eles. Isto quer dizer que os especialistas em Elliott waves estão muito mais vezes de acordo uns com os outros do que provavelmente admites. Por outro lado não têm todos a mesma credibilidade. Para mim, tipo que não canalize as ondas e não ligue a proporções de fibonacci, nem tenha capacidade para discernir impulsos de escala diferente... não sabe de ondas. Para além de ser obrigatório conhecer a evolução da bolsa no passado.
Cem:Muitas vezes há a tentação de dizer que num bear market não se devem tomar posições longas, grande erro! Eu comecei a assumi-las em Maio do ano passado e acho que ainda podem durar uns tempos...
Claro, mas em Maio do ano passado já estamos em pleno Bull Market! Na América e em Lisboa começou em Out. 2002. Na Alemanha e em Tóquio começou em Março do ano passado!
Cem:Outro exemplo da força dos bear market rallies é o caso do Nikkei, de 1990 a 2003 veio de mais de 30000 pontos até aos 7500 e nesse período executou pelo menos mais de 5 grandes rallies com valorizações médias de cerca de 50%! Obviamente que era de tomar posições longas durante esses rallies, a questão era ter acesso a informação técnica relevante que permitisse obter os timings correctos de entrada longa...
Bem... modestia à parte, acho que identifiquei neste fórum... magnificamente, o início dessas grandes subidas! Até brinquei com alguma ignorância vigente... das grandes catástrofes que estavam para vir! Vê os gráficos anexos: a mais pura e bela aplicação da Teoria de Elliott! Mesmo que venham a estar errados... deu o timing correcto. E foi em Maio do ano passado!!
Cem:A única dúvida com que fiquei do teu texto foi o facto de não considerares que ondas de Elliott nada têm a ver com Análise Técnica, estarei enganado?! O que te faz pensar que, sendo também o método de Elliott baseado em verificações extraídas dos gráficos, esteja fora do âmbito da AT?
Uma vez que consideras genericamente a AT e AF umas verdadeiras tretas e confias só nas Ondas de Elliott deduzo que tenha sido essa a justificação para excluires o método de Elliott da AT e achares que outro método exterior às Ondas se baseia em mera sorte, será isso?!
Não Cem, de maneira nenhuma. Aquilo da "ganda treta"... era só para repôr um pouco de justiça. Ou bem que consideramos as duas AT e AF uma grande treta, ou bem consideramos, pelo contrário, que ambas não são uma grande treta! Eu acho que "Elliott waves" é do melhor que há em AT, ... e que AF é fundamental para quem a souber fazer e souber compreender as relações entre o mercado bolsista e o estado da economia.
Todo o tipo de informação é imprescindível para o sucesso em bolsa. Desde que saibamos "contextualizar" correctamente essa informação, desde que tenhamos um profundo conhecimento da história da bolsa, desde que tenhamos o "timing" adequado para utilizar cada tipo de informação. E claro... desde que tenhamos sorte no sentido em que o nosso amigo fisher fala dela!
Só queria acrescentar uma coisa. Um pessoa pode ser um excelente analista, quer seja em termos de previsão da evolução das cotações, quer seja em termos de AT ou AF mais pura e dura, e no entanto ser um mau ou sofrível negociante. Também pode ser um completo zero à esquerda em matéria de entendimento e previsão da evolução dos mercados... e ser extremamente bem sucedido em negócios na bolsa. Dúvido é que seja por muito tempo....
AH... já estava quase a carregar no "send" quando me lembrei que ainda tinha uma coisa muito importante para dizer. Ao contrário do que a maioria pensa, eu considero que a bolsa tem muito maior probabilidade de subir do que descer. No Longo Prazo a Humanidade é BULL. Disso não há a menor dúvida... até porque a própria economia é bullish. Não fora isso e andávamos agora todos a viver pior que os nossos queridos bizavózinhos ou tetravózinhos.
Um abraço e espero ter (cor)respondido. Se entederes necessário mais algum esclarecimento é só colocares um "post".
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
