Ele receia que a ONU já não seja um organismo genuínamente preocupado com a PAZ no Mundo...
E seja hoje um Organismo subvertido que esteja mais a servir os interesses nacionais de cada um dos seus países membros e principalmente daqueles países com maior poder interno, ou seja, os que têm direito de veto na ONU.
Só este receio significa já alguma descredibilização da ONU.
A ver vamos o que o futuro nos reserva.
Não admira que os USA já desde há alguns anos (e não só agora) sintam que a ONU não está a responder às suas responsabilidades e tentem agir à margem dela.
Nós não sabemos o que realmente se passa lá (na ONU).
Não temos acesso às reuniões, a quase nada!
Só uns "fait-divers" noticiosos pelas televisões.
E fiquei sem perceber se Adriano Moreira se referia aos USA ou a França ou a qualquer outro país nesta questão do Iraque, mas quando ele disse que era essencial, nos próximos anos, na reforma gradual da ONU (constata-se... muito falatório, nenhuma acção), o direito de veto ter de ser revisto... (até porque há mais países que podem integrar este restrito clube) fiquei com a sensação de que ele se referia à França que está mais preocupada em defender os seus interesses nacionais (também têm direito, claro) do que em zelar pela PAZ no Mundo.
Fiquei com a sensação mas não fiquei com a certeza, porque Adrano Moreira não foi objectivamente explícito.
Se calhar intencionalmente!
Muitos sabem que grande parte do sentimento anti-americano provém mais das elites francesas do que propriamente do povo francês (nostalgias do antigo império face à hegemonia global dos USA) e isto confirmam sondagens que se fizeram em França (escrito em Obsessão Antiamericana - Jean Revel).
O que é grave nesta situação, a meu ver são os seguintes pontos:
1.) É se os receios e acusações dos USA um dia se vierem a confirmar, ou seja, que o Iraque, de facto, manteve ou mantém relações fortes com grupos terroristas e procurou desenvolver secretamente armas de destruição maciça. Certamente que de boas intenções não anda Saddam cheio!
2.) É se perante o veto da França, os USA resfriarem em muito (com medidas inclusive...) as relações bilaterais com França com todas as consequências que isso pode ter para a França e eventualmente Europa (e consequentemente Portugal - consequências indirectas claro). Isto haja guerra ou não!
3.) É a falta de informação realmente credivel (da parte de todos os paises - França e USA inclusive) sobre o que realmente se passa nas cabecinhas dos "nossos" manda-chuvas e as especulações que nascem num abrir e fechar de olhos, ao sabor das conveniências grupais e corporativas. Nota a) Aqui, há que lembrar que existe em França, quem ainda defenda a tese de que o 11 de Setembro foi uma conspiração dos USA e não um real atentado - mesmo face às provas apresentadas pelos USA. Isto até é uma afronta ao Sr. Bin Laden que agora no fim não lhe vê reconhecido o mérito de ter atacado a maior potência militar do final séc XX. Nota b) Também não escondo que estava à espera de mais quando os USA apresentaram na ONU provas contra o Iraque: aliás... estava à espera de MUITO MAIS.
Se aquilo é o máximo que os serviços secretos podem fazer... então não admira que não tivessem previsto o 11 de Setembro apesar de haverem alguns prévios sinais premonitórios.
E digo mais: a montanha pariu um rato.
4.) E que, de alguma modo, se procure fazer nascer uma "Nova Ordem Internacional" compulsivamente, isto é: sem que haja o maior consenso possivel de todos os Países. Este último ponto é uma critica directa aos USA e todos os paises que de alguma forma já subvertem a actual Ordem representada na ONU!
Dado este o miserável cenário... muito provávelmente este ponto não passa de utopia.
E para mim mostra acerca da Imaturidade Política dos nossos lideres que regularmente se submetem a votos.
E como diz Revel em "Obsessão Antiamericana" (Capitulo 8):
"Há que distinguir entre o antiamericanismo e as críticas aos Estados Unidos. Estas, volto a insistir, são não só legitimas como necessárias, desde que alicerçadas sobre informações correctas e dirigidas contra os abusos, os erros e os excessos que realmente existem e sem ignorar deliberadamente as medidas correctas, as intervenções salutares ou bem-intencionadas, e as acções coroadas de êxito. Neste sentido, a verdadeira crítica da América, a única que é útil, porque é preciosa, judiciosa e motivada, apenas se encontra... na própria América, na imprensa quotidiana ou hebdomadária, nos media, na classe política e nas revistas mensais de grande qualidade, que têm por lá uma circulação muito maior do que na Europa."
Em resumo: A ONU mais parece estar em decadência lenta segundo os entendidos que sabem o que se passa lá. Uma autêntica... bosta!
Sabem qual o "Big Problem" da confusão USA/Iraque?
pOint
103
11-03-2003 13:52
Disclaimer:
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
