pela brilhante e sintética exposição em que procurou destacar e bem as virtudes de uma análise conjunta das 2 escolas.
Creio contudo que, no caso dos analistas fundamentais, não houve praticamente ninguém, à excepção de algumas empresas tecnológicas em que a especulação era por demais evidente, que no primeiro semestre de 2000 não indicasse que o futuro nos continuaria a reservar subidas e mais subidas! Se calhar até estariam certos no muito longo prazo mas qual o investidor que se sente descansado quando vê os seus investimentos cair 70% e 80%? E praticamente não houve acções incólumes, apanharam todas por tabela!
Em qualquer método de AT, por mais rasca que fosse, dificilmente tal teria acontecido.
Quanto à Análise Fundamental muito haveria também a dizer, basta ver a polémica que existe à volta das recomendações de analistas ligados aos Bancos e o interesse que está por trás dessas recomendações...quem não se lembra dos tempos gloriosos da PTM mos 140 € e as recomendações do BES que as acções tinham potencial para ir muito mais acima?
As opiniões do Forever são no entanto muito bem vindas e colocadas de um modo que nos faz a todos pensar nos pontos fortes e fracos, ou melhor, na complementariedade da dicotomia entre AT e AF. Excelente texto! Resultado para o desafio AT-AF= mais um empate, é o 5º das respostas...
Obrigado e um abraço amigo,
Cem
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
