Não estou a pôr em causa uma certa melhoria nas componentes do emprego (também era melhor que não houvesse alguma melhoria, dado os incentivos fiscais introduzidos). O que ponho em causa são os dados divulgados ao mercado.
É que , embora registem uma melhoria, os dados do emprego são de todo insuficientes para se poder considerar que a economia americana está a recuperar o suficiente para que possamos pôr de parte a hipótese de uma recessão. Continuo a achar que esta recuperação da economia americana é artificial, e só aconteceu pelas enormes quantidades de injecção monetária que sofreu.
Os empregos não eram contabilizados de outra forma. Aliás, é evidente que se este modelo só entrou em vigôr em MAR03, então é porque só a partir dessa data ele passou a ser tido em consideração (isto está de acordo com algumas críticas que tenho lido quanto a este indicador).
Faz-me lembrar a questão do PPI que também foi alterado recentemente, sabe-se lá porquê (lembras-te concerteza do atraso na divulgação deste indicador nos primeiros meses do ano).
E é muito diferente quando ouvimos dizer na CNBC que nos últimos 3 meses foram criados 947.000 novos empregos (o que pôe a fasquia acima dos 300.000 mês considerados essenciais para uma recuperação) e na verdade se retirarmos os empregos atribuídos ao Net Birth/Death Model temos apenas 329.000. Este é o número de novos empregos que as empresas comunicam oficialmente.
O Net Birth/Death Model não é mais do que um modelo estatístico que apresenta valores de emprego que supostamente foram criados, mas que não foram confirmados.
Daí que eu diga que os números divulgados ao mercado devem ser filtrados. É preciso não esquecer que temos eleições à porta e tudo será feito para que o actual Presidente seja reconduzido no cargo.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
