Isto é, se descrevem a mesma realidade porque é que há tanta incompreensão e discórdia entre os analistas?
Na minha opinião a explicação tem duas vertentes. Uma relaciona-se com a capacidade que "um determinado método" tem em antecipar aquilo que "outro método" apenas vai "descobrir" mais tarde. A segunda vertente prende-se unicamente com "preconceitos" (de índole psicológica) que o analista tem sobre o mercado.
Há analistas que admirei pela qualidade das suas análises e acerto das suas previsões... mas que quando a realidade mudou foram incapazes de compreender a mudança da realidade, para grande surpresa minha! Outros recusam-se obstinadamente a acreditar no que a sua AT lhes vem demonstrando... nem que seja por sair sistematicamente errada, necessitando de inventar sucessivamente novas pretextos e razões para justificar a realidade!
Não será o caso do Pedro Miranda cujo rigor metodológico, experiência e qualidade analítica é por todos reconhecida ao nível de excelente. Mas é precisamente na sequência da sua mensagem "Dax: projecção - 3977 (quem acredita?) que escrevo. O Pedro foi capaz de admitir publicamente esta especulação no dia 29 de Out.03. Lembrei-me que 15 dias antes (a 13 de out.03), o sábio Gpinto tinha aberto a porta ao mesmo H&S no seu "Update Dax". Em resposta a esta, deixei uma hipótese segunda a qual as "ellitott waves" consideradas num enquadramento temporal de 10 meses permitiam corroborar a ideia do H&S, e prever o desenvolvimento subsequente...
Deixo os dois gráficos em questão... e mais uma vez a questão se levanta. Afinal se as diferentes AT's descrevem o mesmo fenómeno e apontam para os mesmos resultados, porque é que há tanta discórdia, descrença... e até ataques pessoais (nos fóruns)?
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
