Autor: vipmoney
Data: 19-02-2004 11:05
Eu não sei dos outros amigos, eu não pertendo nada. Gosto de ter uma boa discusão quando o assunto me interessa ou quando tenho conhecimentos para isso.
A discusão apenas parece estéril para o Sol Dado, que simplesmente não a discutiu nem argumentou.
Diz agora que apenas a usa para a contagem de ondas, ok, sempre dá para um argumento.
Infelizmente não há gráficos de 200 anos do SPX, mas até te digo mais, um gráfico de 200 anos do PSI20, do Merval, do Ibex e da PT (se esta tivesse 200 anos), tem uma correlação (sem qualquer duvida) de mais de 0.95 contra o DJI ou SPX ou outro índice que queiras.
Quanto maior o espaço temporal da Correlação entre dois índices financeiros, maior a correlação que vais encontrar. E então ?
É por isso que o DJI é um bom benchmark ? (e isso era a questão)
Infelizmente não conheco ninguém que invista para esse espaço temporal de 200 anos... mas por outro lado, isto atira com o argumento Correlação (que não fui eu que o puxei), para fora dos argumentos da alegre discusão SPX = DJI.
Falas de termos de recorrer ao Dow para espaços alargados de tempo. Obvio, é o único que tem uma BD tão antiga.
E então ? isso faz com que os outros argumentos deixem de existir ?
A minha questão é mais uma vez (e ainda não li um comentário teu sobre isto), a forma como o índice é calculado, o inviesamento positivo que atenua os Bearmarkets do Dow, a fraca expressão em termos de economia real.
Eu não vou usar o DJI como bechmark só porque nos últimos 1 ou 2 anos ele esteve muito correlacionado com o SPX.... Estando assim a avaliar o DJI em função do SPX... nem pensar... uso directamente o SPX, e se daqui a 1 ano o Dow estiver novamente fora do mundo real como esteve de 2000 a 2003, eu estou dentro de orbita no mundo real.
Tem sido uma experiência interessante (tentar) discutir este assunto contigo.
um abraço e boas ondas !
Vip Money
in doubt... stay soft...
|
|
