(Aproveito e anexo também em baixo a contagem que estou a seguir, para os leitores poderem fazer a comparação directa)
Caro fisher, andei p'r'áqui a consultar o "Elliott wave principle" e não vi nenhuma interpretação de uma onda 4 como a sua. Custa-me a crer que haja possibilidade de classificar como uma onda 4, forçosamente correctiva, uma onda cujo término se encontra a valores mais altos do que o seu começo.
De facto há a possibilidade de existirem correcções complexas... mas seriam do tipo 3\/\-"X"-\/\4 , em que o 4 estaria sempre a valores inferiores ao 3. Ora, não é o caso da sua proposta... e por isso não me é fácil concordar com ela. Mas isto não quer dizer que eu queira ser o dono da razão. Admito que possa ser como o fisher diz. Nesta polémica necessitávamos da opinião de outros companheiros especialistas na teoria das ondas.
De qualquer modo dentro de 2-3 semanas já teremos uma visão mais definida daquilo que se está a passar.
Que manual é que o fisher segue para análise das ondas? Onde poderei encontrar exemplos/definições de "running correction"?
Relativamente ao tamanho da "minha" onda w4 (verde), não acho que esteja já exageradamente grande. Parece-me é que a correcção correspondente à "minha" w2 (verde) foi demasiadamente pequena, o que atesta bem a força deste "Bull" no arranque da terceira onda, tal como muito bem o fisher referiu. Pode ser que agora esta 4 esteja de alguma forma a "compensar" a curta correcção correspondente à w2(verde). De notar que para esta interpretação se manter válida a correcção correspondente à w4(verde) terá que estar praticamente concluída, senão invade terreno da w1(verde). Em princípio nem sequer deveria invadir terreno da 1(azul) pelos 9800.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
