Autor: Scubawarrior
Data: 24-09-2004 13:29
Jhenriques se acabar o petroleo o conflito continua a meu ver, se desaparecer israel o conflito termina. A escolha de israel é por ser a terra prometida(e entao toca a toma-la á força, aproveitando um mometo único e singular na histório-o holocausto nazi para jsutificar tal abuso), e não por ter petroleo. Aliás o movimento sionista nascido em finais de 1800 tinha já nessa altura ese propósito específico na sua carta constitutiva, e desde essa altura que os judeus se deslocaram para aquele local.
O grande conflito e perigoso do médio oriente não são as guerritas do petroleo de bush e saddam, nem foi o irao/iraque("shatter belt" americano-sovietico) mas sim o conflito israelo-árabe!
Já foi o tempo waterman em que até sabia alguma coisa de jeito sobre o médio oriente, agora resta-me algumas lembranças, dados e factos históricos que concerteza já cheios de imprecisões. E por isso quero que do que escrevi fiquem com uma ideia e conceito pois admito que haja algumas imprecisões factuais. E a ideia é ver todos os lados do conflito e dos problemas, bem como procurar as reais géneses pois será aí que estará o egredo para a resolução deste conflito.
Outra coisa waterman, a melhor cadeira foi Economia Política no 1º Ano, onde tive 16 valores tendo sido do no meu ano/curso a 2ª melhor nota da faculdade. se te lembrares bem, foste-me buscar á faculdade á saída dessa oral.
Médio oriente foi em 5 anos e 44 orais(obrigatoria a todas as cadeiras) a única oral em que chumbei e por ter que a fazer em exame obrigou-me a um estudo árduo nessa semestral, pois o professor era o que se chama muuuito exigente. Naturalmente waterman aceito a tua imprecisão como normal, pois efectivamente sabia bem mais sobre isso que tu e quem levava comigo há 10 anos acerca dessas coisas eras tu.
abraço aos dois
Scuba
Fear blind us opportunity, greed blind us the danger
|
|
