O problema que os USA enfrentam...
é querer vencer esta Guerra mais a "bem" do que a "mal".
O que me parece, é que ele desejam vencer a Guerra em cerca de 80% a bem
e 20% a mal.
Isso não está a acontecer.
A tão alegada Oposição Iraquiana é hoje menos Oposição do que em 1991
porque Saddam se encarregou de eliminá-la durante os anos 90!
E os que fugiram do Iraque...
certamente não estão a pensar voltar lá agora,
não só por causa do abandono a que foram votados pelos USA pós Guerra do Golfo em 1991,
mas também porque o actual rumo da guerra ainda pode pender para um lado ou para o outro,
na medida em que o mais difícil se aproxima: Bagdad.
E no regime iraquiano, o "Ministerio da Justiça" funciona segundo a lei da bala e do fuzilamento,
quando não pela lei da tortura.
Os relatos dos dissidentes existem para o confirmarem.
Pelo menos até o conflito estar bastante mais favorável para o lado Americano,
essa alegada Oposição não irá para o terreno!
Se eu estivesse no lugar deles era assim que pensava!
E mesmo assim...
Isto desmotiva fortemente muitos soldados
que pensavam que seriam vistos como Libertadores e não como Conquistadores!
E a desmotivação... nunca foi um bom augúrio para as tropas!
Por isso, os USA vão enviar novos reforços militares.
A determinação é muita e já é tarde para recuar, como deseja a Rússia.
Seria uma humilhação e os USA também não a querem.
Houve o tempo dos inspectores... agora é tempo de Guerra, segundo os USA!
Claro que os timings são sempre discutiveis...
Quando as tropas chegarem a Bagdad... as dificuldades irão começar a apertar!
Nesta altura a volatilidade dos mercados poderá aumentar,
mas também não me admirava que alguma apatia dominasse as sessões.
Dependente do modo como os media irão retratar,
enfatizar mais ou enfatizar menos certos factos,
será interessante estar atento às reacções dos mercados às noticias vinculadas
nas agências de noticias, nas televisões, nas rádios e nos jornais.
Apesar de toda a tecnologia...
se houver um militar camuflado de civil com uma bomba à cintura
ou uma Ak-47 bem camuflada dentro das densas roupagens ou mesmo várias granadas...
e esperar pelo momento certo para disparar...
as mortes poderão acontecer com maior frequência!
É a audácia e a inteligência a funcionar... os iraquianos aprenderam a lição de 1991.
Seria muito estranho se voltassem a repetir o mesmo tipo de guerra que fizeram em 1991
e não "erro", porque em 1991 o Iraque não sabia o que o esperava.
O excesso de confiança era demasiado, tal como o é (ou foi...) agora por parte dos USA.
É como no Kosovo...
Depois da Sérvia fazer levantar dois Mig's Soviéticos e estes serem abatidos
com a maior das calmas e descontração,
muito estranho seria se continuassem a fazer levantar mais Mig's Soviéticos
para a sua destruição...
Os militares não caem no mesmo erro!
Neste aspecto os militares não são como os Traders...
Não repetem sempre os mesmos "erros"...
Hehehe!
(6)(6)(6)
A não ser que os USA tenham algo de novo no que toca à Guerra Urbana
e que ninguém saiba até ao momento...
vejo bastantes mais baixas das tropas da coligação do que até agora
em face da actual táctica adoptada pelo regime iraquiano
e das forças que lhe são fiéis, nomeadamente a Guarda Republicana e outras,
na luta por Bagdad.
Claro que se os USA decidirem "rebentar" à bruta com Bagdad e toda a resistência...
ao invés de assumirem a actual táctica de "contenção" militar... podem-no fazer...
o problema é que terão de se a ver com uma opinião pública mundial já à perna,
dividida e pouco a favor da Guerra, que muito mais contra eles ficarão no caso de isso acontecer.
Os custos politicos serão enormes...
Mais uma vez os principais sacrificados poderão ser as populações civis,
sacrificadas tanto por um regime tirano como por uma Guerra...
e os soldados envolvidos nos combates,
enquanto as altas esferas politicas apenas pagam o preço eleitoral no caso dos USA,
e não pagam nada porque nunca pagaram nem têm nada que pagar no caso do Iraque!
É a diferença entre Regimes Democráticos e Regimes Totalitários,
Cada qual com as suas vantagens e desvantagens
conforme se é Governante ou se é Povo.
E os soldados... ainda mais desmotivados ficam se lhes proibirem de serem muito duros...
E estes soldados... estão proibidos de serem mais duros!
Já relataram um episódio onde os soldados pediram apoio aéreo e este lhes foi negado!
Parece que... para não fazer muitas vitimas!
Pelo menos esta é a imagem que trasmitiram!
Em nenhuma guerra isto aconteceu!
Não há dúvida de que os USA, até neste caso, procuram inovar!
Onde está em jogo as vidas dos próprios soldados!...
Sim porque as vidas dos inimigos numa guerra,
normalmente são despreziveis!
Para os militares... são apenas números!
Os soldados são sempre uma peça numa engrenagem mais complexa!
São a parte mais baixa na hierarquia militar.
Só obedecem!
O que me interrogo,
É se existe actualmente alguma Nação mais preocupada com as baixas do que os USA.
Gostaria de ver os russos a resolverem isto...
Eles têm a Tchétchénia...
Não é pedra mole...
E os Franceses...
E os Chineses...
E os Japoneses... (por altura da 2º Guerra...)
Enfim...
Acho até... (Legitimidade da guerra posta agora de parte...)
que os USA têm sido muito "contidos" militarmente.
Não acredito que nenhuma outra Nação o fosse.
Este irá ser o dilema militar em Bagdad dividido em duas opções :
1) Ou ser mais duro... e provocar mais baixas no inimigo incluindo civis inocentes... 2) Ou ser mais "tolerante e contido"... e provocar mais baixas na coligação!
O general que comanda as operações está perante decisões difíceis!
Não gostava de estar na pele dele!
Ainda há uma terceira opção militar...
Alguma "malinha de truques" inesperada...
3) Algumas ditas "Altas Tecnologias", que quando conjugadas...
dêem uma vantagem tão avassaladora aos soldados da coligação...
que estes possam ser "tolerantes e contidos" e simultaneamente não provocarem excessivas
baixas em sí mesmos!
Resta saber se essa "malinha de truques"
consegue distinguir um "civil amigo armado" de um "civil hostil armado",
Hehehe...
Este terceiro cenário seria o melhor para as Economias, para a Opinião Pública Mundial
e para as Bolsas deste planeta.
Agora que a Guerra já está em marcha...
Ah, a minha opinião... acho que os USA e o UK vão ganhar a guerra.
Mas... não sou vidente!
E como disse um colega meu...
"Mais vale um canalha a menos no mundo do que a mais... e se Bush é outro canalha...
pelo menos nas próximas eleições poderá ir embora, se não... nas seguintes!"
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
