Ficaste sem argumentos???

Cumprimentos,

J.Tavares

Boa noite.

Os meus argumentos, nem aumentaram nem diminuíram, foram sempre os mesmos desde o inicio.

Não tenho tido tempo para pensar nem dedicar a este assunto.

Alguém leu o expresso de sábado? Vinha la algo sobre o tema?

Cumprimentos.
Vidinha

Vidinha o teu trabalho recompensou...


Estimados Participantes
do Global Investment Challenge-2008

Antes de mais, uma breve nota para reiterar o nosso agradecimento em relação ao empenho e afinco demonstrado por todos os Participantes ao longo desta primeira sessão do Global Investment Challenge (adiante "Competição"), características essas que fizeram desta primeira edição um verdadeiro sucesso, com edições futuras já asseguradas.
A Organização da Competição promoveu, como previsto, à realização de uma Auditoria final às transacções realizadas/ordenadas por cada um dos Concorrentes com o propósito de assegurar o transparente e exacto escrutínio dos resultados finais e, consequentemente, o correcto escalonamento dos Participantes na Classificação. Desta forma, a Organização tem o prazer de anunciar como vencedores os seguintes Participantes:

• Vencedor do Primeiro Período: Vidinha

• Vencedor do Segundo Período: Bullet

• Vencedor do Terceiro Período: Sherek

• Vencedor da Classificação Geral: Ricardo2009


Os nossos melhores cumprimentos,
Pela Organização,




http://aeiou.expresso.pt/ricardo_2009_vence_global_investment_challenge=f497277

Parabéns Marco, não só pelo facto de teres vencido o 1º. período, mas também pela forma decidida e pela tenacidade por ti demonstrada, para que a verdade do concurso fosse reposta.

Um abraço,
J. Tavares

Boa tarde.

Obrigado pelas vossas palavras e pelo apoio.
Penso que cabe aqui uma palavra também a dois concorrentes que expressaram o seu descontentamento com a organização, joaogoulao e Fsousa01
.

E mais uma vez aos intervenientes neste forum principalmente o FIG por ter alertado para esta situação a bastante tempo, se tivesse feito algo nessa altura talvez os resultados fossem outros.

Comentário do expresso.

"O concorrente 'Ricardo 2009' venceu o Global Investment Challenge. Entre 3 de Novembro e 30 de Janeiro, o primeiro classificado obteve uma valorização de 42,07%. O índice que reúne as cem empresas mais representativas dos mercados Euronext derrapou 12%, no mesmo período.

No 2.º lugar da classificação geral, com ganhos de 36,4%, ficou o utilizador 'Msveloso'. Já o concorrente 'Pinto' terminou a competição no último lugar do pódio. Registou uma valorização de 35,87%.

A crise financeira e económica condicionou o desempenho das bolsas durante a competição. Mas, apesar dos tempos difíceis que se viveram nos mercados, 30% dos participantes conseguiram terminar a competição com rendibilidade positivas."

Os anteriores líderes da competição, 'Jorge69' e 'Susy', foram desclassificados depois dos auditores do concurso terem concluído que desrespeitaram o regulamento do concurso."


Eu gostava de saber que pontos dos regulamentos não foram respeitados face a defesa que me foi apresentada e que aqui publiquei.

Gostava de ver um comunicado da organização em que reconhecesse alguma culpa na quebra do regulamento e nas falhas da plataforma.
Não nos esqueçamos que os dois concorrentes agora desclassificados "ganharam" duas das três competições intercalares, e de como isso influencia a actuação  dos outros concorrentes.


Não sei se a solução encontrada terá sido a mais justa depois de tudo o que aconteceu.
Mais justa para o jorge e a Susy.

Imaginem que que a Susy ja tinha recebido o prémio do 2º período, como eu ja recebi o prémio do 1º, iam obriga-la a devolver o dinheiro??
Outras das coisas estranhas deste concurso, que alias disse logo quando recebi o prémio. Teria mais lógica todos os vencedores receberem o prémio na mesma altura.
Bem no meu caso bem jeito me fez naquela altura, para equilibrar uma no muito mau em termos económicos.   

Cumprimentos
Vidinha

Boa noite vidinha,

Da minha parte apenas vi o que era impossivel, dada a minha experiencia nada mais e ainda bem que se fez justiça...como quem diz, porqu epara mim era o concurso anulado porque tenho a certeza que muita gente deixou de ligar ao concurso quando viu os participantes desclassificados se destarem de uma forma estonteante, eu inclusive conheço um a quem por vezes dava dicas do que esperaria pelo mercado esteve nos 20 primeiros até ao ultimo mês mas quando lhe disse que existia ali fraude não mexeu mais na carteira.

Tal como o vidinha refere os prémios deveriam ser recebidos só no fim numa cerimónia com todos os participantes.

Existiu outra falha no concurso, falha essa que fez com muitos concorrentes não conseguissem vender Arcelor Mittal durante vários dias condicionando mais uma vez mais algumas valorizações.

Quanto a mim a melhor forma de resolver esta falha vergonhosas diga-se de passagem era anular o concurso todo e realizar outro, assim teria-se feito realmente justiça, assim saíram uns prejudicados e outros beneficiados, mas parabéns aos vencedores.

Boa tarde, Fig

Plenamente de acordo com a tua interpretação.

Eu estive nos cinco primeiros, mas cheguei a ponto do concurso em que a distância em relação aos primeiros, Jorge e Susy (será que existiam???), era tão grande e absurda, que tive de arriscar tudo e depois pura e simplesmente deixei de movimentar a carteira!

No entanto temos que felicitar quem ganhou!

Acho que os próprios organizadores aprenderam e encaixaram todas as dicas que lhes foram dadas, se houver outro concurso espero que seja mais integro e coerente.

Abraço,

J. Tavares