disse que ia comprar até 5%. Se calhar pensava que podia comprar nas novas acções. Agora que o Governo pelos vistos deu a volta à coisa, e já são obrigações, nem sequer convertíveis, ponho-me a pensar que se calhar não devia ter vendido EDP a 2.34, no anterior máximo.

Não há aí uma AT de lomgo prazo para ver o boneco?

Parece-me que a bandeiraça está a dar de si.
Target: 3.42, give or take.

Lark,

Como calculaste o target?

Eu acho que o segmento antes e depois da bandeira (que neste caso atéme parece mais um rectângulo) deveriam ser iguais, o que fixaria o target nos 3,05 ou 3,10.

O que te parece?

Saudações,
Elias

Olá Elias,

Ora bem: concordo com o rectângulo. Assumi que o comportamento fosse idêntico ao de uma bandeira ou um pendão. Assim calculei o target levando em conta o mínimo de  Março de 2003 = 1.33 e o limite superior do rectângulo = 2.34. Temos que a distância = 1.01.
2.33+1.01=3.34. O primeiro cálculo foi um pouco a olhómetro  .

Concordas?

Eu acho que que para o target se deveria considerar o mínimo de Março de 2003 (1,33) e o limite INFERIOR do rectângulo (2,05?). Por outras palavras, a amplitudo do rectângulo não seria tida em conta.

Mas tecnicamente não sei o que é mais correcto...

1 abr
Elias

Elias,
penso que a distância  a considerar é a do flag pole (mastro da bandeira). O pole vai até ao limite superior da bandeira. Mas vou dar uma vista de olhos e já digo alguma coisa.

Target Measurement

In an up-trend, the targeted move is measured from the start point of the trend (the breakout point at the base of the trend or most recent congestion pattern) to the highest high recorded in the flag or pennant pattern. The move is then projected up from the point of breakout (from the flag or pennant pattern), to arrive at the target.

Estou esclarecido.

Mas no caso de um rectângulo o princípio é o mesmo?

1 abr
Elias

Procurei por rectângulo no stockcharts e apareceu-me flag. Suponho que um rectângulo é um caso específico de flag.