Citação de: npl em Outubro 05, 2009, 17:11

Citação de: Pedro Miranda em Setembro 28, 2009, 18:23

A análise técnica já há existe há muitos anos, e tal como no passado continua-se a fazer boa e má análise técnica, aliás como em qualquer outro tipo de análise.

Tenho um pedido a fazer ao fórum que já tinha feito em Agosto, mas ao qual desde então infelizmente ainda não obtive resposta .

Requeria que me indicassem POR FAVOR
onde é que uma pessoa pode consultar essa dita análise técnica "boa".

De preferência para o futuro e quantificada em termos de tempo e preços.

Muito Obrigado desde já.

Em relação a esse assunto, penso que é irrelevante teres acesso a uma "boa" análise técnica se não a souberes a contextualizar e utilizar como ferramenta dentro de uma estratégia.

Não confundir AT com estratégia!

AT é uma ferramenta que deve ser utilizada com uma estratégia, a AT por si só não é a estratégia (pode ser mas não tem de ser), uma estratégia poderá conter outros inputs além da AT, regras de money management, etc, já para não falar em estratégias modernas que englobam AT+AF.

Esse é um erro muito comum entre as pessoas que não estão totalmente por dentro do que é a AT e que por não a entenderem analisam o output de estudos isolados de um sinal, uma média móvel, uma figura técnica, etc e retiram depois conclusões erradas (não conclusivas).

Citação de: Nuno Pereira em Outubro 05, 2009, 20:29
Boas
Descupem entrar assim no meio da conversa.

Li o que disseram e só venho aqui dar uma dica....
Boa Análise? Com elevada qualidade? Grande % de acerto?

Não é preciso sair daqui.... a não ser que andem muito distraidos...
Já se deram ao trabalho de ler os post's do Diogo Castro?
Bem hão-de experimentar.....

Abraço.... Nuno

Nuno,

O Diogo é exactamente um exemplo do que disse atrás, a estratégia dele engloba muito mais do que apenas AT (neste caso "boa" AT sem dúvida), e é um bom exemplo de como se pode usar AT no contexto de uma estratégia mais abrangente nos mercados.

abraço

No seguimento do que o Pedro escreveu gostaria de deixar um pequeno contributo. Eu costumo dizer que é muito mais importante a estratégia que a AT, uma boa estratégia até pode ter sucesso se baseada numa má AT, o contrário será mais difícil...

As pessoas tendem a pensar que o seu sucesso na bolsa depende de saberem em cada momento para que lado vão as cotações, se dependesse disso ninguém teria sucesso, ou ele dependeria apenas da sorte, porque na realidade é impossível alguém não errar frequentemente nesse capítulo!

Já agora deixo o link para um texto sobre "a ilusão da AT", já foi escrito há algum tempo, se calhar está a precisar de uma reformulação, mas agora não tenho tempo 

http://sobe-e-desce.blogspot.com/2008/01/iluso-da-anlise-tcnica-disciplina-e-o.html

abraços

artista

Citação de: Pedro Miranda em Outubro 05, 2009, 20:54

Citação de: npl em Outubro 05, 2009, 17:11

Citação de: Pedro Miranda em Setembro 28, 2009, 18:23

Em relação a esse assunto, penso que é irrelevante teres acesso a uma "boa" análise técnica se não a souberes a contextualizar e utilizar como ferramenta dentro de uma estratégia.

Não confundir AT com estratégia!

AT é uma ferramenta que deve ser utilizada com uma estratégia, a AT por si só não é a estratégia (pode ser mas não tem de ser), uma estratégia poderá conter outros inputs além da AT, regras de money management, etc, já para não falar em estratégias modernas que englobam AT+AF.

Esse é um erro muito comum entre as pessoas que não estão totalmente por dentro do que é a AT e que por não a entenderem analisam o output de estudos isolados de um sinal, uma média móvel, uma figura técnica, etc e retiram depois conclusões erradas (não conclusivas).

Bom dia,

Gostaria de dar uma contribuição sobre este tema, que sem dúvida é apaixonante...

O Grande problema da Análise Técnica

Concordo, se não souber contextualizar, é falha...E muito.
Para mim, o grande problema hoje da AT, e os outros membros podem e devem argumentar, é que a grande "massa" só utiliza a AT e estão vendo os mesmos gráficos, os mesmos indicadores populares, para traçar desta forma cenários somente utilizando a AT. Qual cenários? Digamos, por exemplo, que você projeta três cenários utilizando SÓ a AT, todos estão olhando os mesmos gráficos e indicadores... ... Isto pode provocar o famoso efeito manada de curto e médio prazo... Você tem 33.33% de chance de acertar um... É pouco... O que a tecnologia computacional criada e desenvolvida para ser usada exclusivamente na AT se tornou uma faca de dois gumes... O feitiço pode ter se voltado ao feiticeiro!!

É imperioso usar a AT junto com outras análises ainda mais importantes e profundas... Então, daí o investidor teria ainda mais cartuchos, para saber contextualizar melhor os cenários projetados pela boa AT. Mas, pergunto? A grande maioria da massa que acha fácil olhar só gráficos e indicadores populares que todos estão olhando querem  pensar mais profundamente, fazer o dever de casa, vamos dizer assim, "filosofar" sobre uma possível compra ou venda? Resposta: "Pelo que se vê por aí, e pela grande quantidade de 'sistemas automáticos" baseados em matemática e só AT, duvido... A resposta será um não bem grande... Muitos querem se livrar do ato de pensar, fazer money management , estudar mais, enfim....Sabe, li algo sobre escrever do porque quero comprar ou vender tal coisa... , Por exemplo, " estou comprando/vendendo tal ação por causa disso, disso e disso.......quero ser capaz de poder explicar meu investimento (filosofando) por causa disso, daquilo...e acolá.. acho que se o investidor  fizesse isso antes de qualquer início de análise já poderia livrá-lo de alguns percalços futuros, mas, este assunto também já é um conversa para outro tópico.

Pedro, você falou sobre o Mr Turn. E seu sistema automático... Cheguei a dar uma olhada naquela época... Olha só... Já faz muito tempo que ele não posta aqui, não sabemos a performance "real", e tem mais, o Turn é um grande desenvolver de sistemas, mas, quem traçou seus próprios parâmetros foi ELE.... Quem pensou, analisou, fez o dever de casa, foi ele. Com certeza, ele sabe onde o "calo aperta". Agora, confiar em sistemas automáticos baseados em só AT feito por outra pessoas, é suicídio; deixar um computador, comprar /vender e ainda por cima colocar o stop... Suicídio total....... É alimentar ainda mais o sistema....

Para finalizar, para mim, a boa AT é somente uma ferramenta a mais, um plus a mais, que deve ser utilizada junto com outras análises muito mais profundas que auxiliarão o investidor no mercado.

Abraços,
RJC

Caros  amigos

Respeito a vossa opinião , aliás como não podia deixar de ser.
Mas permitam-me que não concorde, permitam-me que discorde .

Para mim há duas Análises Técnicas , a comum , a má , e a boa.

A boa é muito difícil de fazer  pelo que poucos a fazem.

A má é muito fácil de fazer e qualquer um a  faz.

95% das análises técnicas que vemos publicadas são más. Ou até mais.

Mas são más porquê ?, poder-se-á perguntar ?.

Para responder a isto temos que definir  o que é? e para que serve?.

O que é?, todos sabemos que é a análise da situação das empresas e dos mercados através dos gráficos das cotações .

Para que serve? é outra questão.  È aqui que reside a diferença . para 95% dos analistas não serve para mais nada. Serve apenas para analisar e pronto , já chega, ficamos por aqui porque mais não é possível .

Quanto a mim esta é a má análise que todos os dias vemos publicada por todo o lado e que  fala apenas do passado .

A boa Análise técnica  é a que faz o que a má faz,  mas vai mais além, faz muito mais  .

A boa analise técnica , com base na analise do passado diz como vai ser o futuro .

Esta é a grande diferença a boa análise diz como vai ser o futuro . A má análise não sabe como vai ser o futuro, não é análise coisa nenhuma, é perda de tempo, porque não se ganha dinheiro com o passado, porque só se ganha dinheiro com o futuro.

A grande diferença é essencialmente esta . A má análise não sabe como vai ser o futuro e a boa análise sabe como vai ser o futuro sabe dizer se no futuro os mercados vão subir ou descer  tendo em conta toda a panóplia de instrumentos de análise à sua disposição.

Conclusão: análise Técnica que não diga se os mercados vão subir ou descer não é análise técnica é brincadeira, e não tem qualquer utilidade prática.

As minhas desculpas  aos que não concordam e eu julgo ser uma grande maioria , na casa dos 95%, Mas tive que dizer isto em nome da verdade e em nome do direito à diferença, e para esclarecer-mos  os mais novos.

Os meus cumprimentos

fisher

Citação de: fisher em Outubro 09, 2009, 18:48


Esta é a grande diferença a boa análise diz como vai ser o futuro . A má análise não sabe como vai ser o futuro, não é análise coisa nenhuma, é perda de tempo, porque não se ganha dinheiro com o passado, porque só se ganha dinheiro com o futuro.

Olá fisher, eu realmente devo incluir-me nesses 95% 

Repara, uma análise não pode dizer o que vai acontecer no futuro, se diz é uma "bola de cristal", não é uma "análise"... o termo análise tem em si esse factor de incerteza, por isso o que dizes, de certa forma, é um paradoxo!!

Uma análise pode no máximo apontar-nos caminhos prováveis, no limite, pode-nos dizer que há um caminho com um grau de probabilidade muito grande, mas jamais pode ser infalível... ou as tuas análises dizem com 100% de certeza o que vai acontecer no futuro?! obviamente que não....

E é neste maior ou menor grau de incerteza, por esta impossibilidade de prever o futuro que é importantíssima a estratégia de cada um, que permita, mesmo que nos enganemos, manter a rentabilidade da nossa carteira!

Abraço

artista

Viva Fisher,

Compreendo o que estás a dizer, mas permite-me discordar da tua discordância sem obviamente deixar de a respeitar

Penso que a conclusão que retiras na tua mensagem está baseada numa interpretação pouco objectiva do que é Análise Técnica (ou outra Análise qualquer, pois penso que o teu comentário se poderia aplicar por exemplo a boa e má Análise Fundamental, Análise Econométrica, Análise Psicológica, Análise Histórica, etc).

No fundo resume-se mais uma vez com a confusão sistematizada entre o termo Análise e o termo Estratégia, eventualmente uma confusão que também persiste em 95% das pessoas.

A Análise Técnica, no contexto de investimento racional em bolsa, é um instrumento de apoio ou uma ferramenta, enquanto que a previsão que vai subir e vai descer é um output de uma estratégia de um trader, não se entendendo a diferença será normal retirar conclusões erradas, e não entender se a análise é boa e a estratégia é má, ou se a estratégia é boa mas a análise é má, se são ambas boas ou se são ambas más.

Sendo que muitas vezes quando lê-mos posts no fórum com opiniões analíticas ou estratégicas de outros membros, só se tem a oportunidade de conhecer a Análise e não se conhece a estratégia, ou só se conhece a estratégia e desconhece-se a análise, e como tal não se pode avaliar o conjunto de forma objectiva e nem por isso deixam de conter análises de qualidade com informação relevante para uso estratégico.

Exemplos noutros contextos:

- Fazem uma série de Análises Sanguíneas a uma pessoa doente.
Não são estas Análises que vão «per si» indicar a método de cura do doente. O que vai indicar a cura, é a interpretação que o médico vai fazer dessas análises e a estratégia que vai utilizar em termos de medicação, eventualmente o médico até poderá querer fazer análises adicionais, por exemplo um TAC para ter mais informações.
Caso as análises sejam mal feitas, o médico vai possivelmente tomar decisões erradas apesar de ter uma estratégia correcta.
Por outro lado, as análises podem ter sido bem feitas, mas o médico não ter uma boa estratégia e tomar decisões erradas.

- Um País necessita de tomar decisões estratégicas do ponto de vista de politica externa em relação a um qualquer problema diplomático com outro país.
Ao seu dispor existem analistas políticos, que vão utilizar uma série de dados para darem um parecer ao Presidente. Vão basear grande parte da decisão numa análise histórica aprofundada das relações do País em questão com outros países em situações semelhantes e no desenhar de vários cenários possíveis objectivamente delineados.
A análise histórica foi bem feita, contudo o Presidente optou por uma estratégia errada.
A análise histórica foi mal feita, não foi devidamente estudada ou os cenários traçados mal delineados, o Presidente tomou as decisões estratégicas certas, mas baseado em informação de pouca qualidade.

Estes exemplos eventualmente podem parecer que nada tem a ver com o tema que estamos a falar, e se calhar não tem mesmo... contudo acho que são uma boa forma de se entender o que é uma Análise e o que é uma Estratégia ou um plano, para não se misturar os assuntos de forma sistemática e descontextualizada.

- Uma Análise Técnica pode ser bem feita, mas a pessoa que a está a usar não ter uma estratégia correcta ou pode simplesmente não saber interpretar os dados que está a utilizar e vice-versa.

- Uma Análise Técnica «per si» não nos diz se vai subir ou se vai descer, o que nos pode dizer isso é uma interpretação dessa Análise e a formulação de cenários possíveis (onde podem ser aplicadas determinados planos de actuação), isto tudo baseado numa metodologia e numa estratégia, estratégia essa que pode ter em consideração outros tipos de Análise e informação. No limite nunca é a Análise que nos diz como se cura o doente, mas sim a correcta interpretação dessa Análise e um plano estratégico de actuação bem feito.

Mas novamente em relação às boas e más Análises Técnicas, sim, provavelmente a maioria serão más, focadas em indicadores ou referências descontextualizadas e muitas vezes sem focarem sequer a big picture, mas talvez existam até mais do que 5% de boas, contudo não são boas por dizerem se vão subir ou vão descer são boas por darem boa informação relevante, o bom e mau em termos de previsão aplica-se à estratégia e cenários delineados pelo investidor, não à Análise em si (mas que convém que seja boa). Haverão muitos casos de investidores que até tem acesso a boas análises técnicas ou que eles próprios fazem boas análises, contudo tem uma estratégia má e traçam cenários mal desenhados ou com planos de acção inadequados.

Quantas vezes há exemplos de investidores que tem a percepção que o mercado vai cair, mas que mesmo assim perdem dinheiro? Ou que tem a percepção que o mercado vai subir, mas mesmo assim assustam-se e vendem para depois comprar mais caro e no final aproveitarem pouco do que subiu?
Possivelmente até se basearam em análises de qualidade, até estavam certos na previsão, mas tiveram uma estratégia e um plano de acção inadequado ou com pobre gestão do risco e a culpa não foi da análise

um abraço,

Olá Fisher

Permite-me discordar com o teu post e pela forma como ele é colocado.

Não vou acrescentar mais além do que já disse o Artista e o Pedro, nesse contexto mas....

CitaçãoAs minhas desculpas  aos que não concordam e eu julgo ser uma grande maioria , na casa dos 95%, Mas tive que dizer isto em nome da verdade e em nome do direito à diferença, e para esclarecer-mos  os mais novos.

...Julgo que seria justo, para, em nome da verdade e para "elucidares os mais novos" que coloques também a perspectiva de o que consideras uma boa análise.

Abraço

Nuno

Caros amigos

Não é obrigatório estarmos de acordo.  É até mais interessante esta diferença de opiniões este pluralismo de opiniões.  A vida nem teria graça se estivéssemos todos de acordo. Nem seria justo.
Pois imaginem que estávamos todos de acordo que as louras são mais bonitas que as morenas. Não seria justo para as morena.

Respeito as vossas opiniões diferentes da minha , e não pretendo convencer-vos da minha opinião.

Mas penso que no fundo as nossas diferenças  nem são tão grandes como podem parecer á primeira vista.
As diferenças têm mais a ver quanto à concepção de cada um do que deve ser  um Analista Técnico ,e o que se espera dele.  Eu terei uma ideia , O Pedro terá outra , o Artista terá outra e  o Nuno Pereira terá outra certamente , e outros terão outras.

Se há partida definirmos o que é um analista técnico , e mais importante definirmos o que se espera dele  , então ,se calhar até teremos alguns pontos em comum.

No fundo é tudo uma questão de interpretação dos conceitos , e, neste sentido, antes de continuarmos a nossa conversa,   convido-vos a participarem neste jogo  interessante ,nesta brincadeira, respondendo :

"Imaginem um Galinheiro com 10 galinhas. De repente chega, de noite, um cigano ao galinheiro e leva duas galinhas.
Então a pergunta que se coloca é: Quantas galinhas ficaram no galinheiro".

Experimentem responder, porque não tem nada de mal, e depois voltamos a falar

Cumprimentos

fisher

Caros Fisher e restantes
Sou novato aqui pelo fórum, mas gostava de responder a esta questão das galinhas. A minha opinião é a seguinte: não ficavam galinhas nenhumas no galinheiro porque o cigano com a pressa não fechou a porta e as oito restantes fugiram!!!!!
Cumprimentos
Arrábida

Citação de: fisher em Outubro 10, 2009, 16:06
 convido-vos a participarem neste jogo  interessante ,nesta brincadeira, respondendo :

"Imaginem um Galinheiro com 10 galinhas. De repente chega, de noite, um cigano ao galinheiro e leva duas galinhas. Então a pergunta que se coloca é: Quantas galinhas ficaram no galinheiro".

Se o cigano leva 2 galinhas e as deixa ficar no galinheiro, então ficam lá 12! Mas se o cigano leva 2 galinhas do galinheiro, não tendo trazido nenhuma, então ficam lá 8.
Se o cigano deixou a porta do galinheiro aberta, ... é difícil determinar quantas por lá ficaram.

:-) Espero ter alinhado na brincadeira!  (aguardo com expectativa a resolução do enigma).

Citação de: fisher em Outubro 10, 2009, 16:06
Mas penso que no fundo as nossas diferenças  nem são tão grandes como podem parecer á primeira vista.
As diferenças têm mais a ver quanto à concepção de cada um do que deve ser  um Analista Técnico ,e o que se espera dele.  Eu terei uma ideia , O Pedro terá outra , o Artista terá outra e  o Nuno Pereira terá outra certamente , e outros terão outras.

Sim, eventualmente estamos a falar de coisas diferentes.
Embora não se tenha falado de «Analista Técnico» (pessoa) mas sim de «Análise Técnica» (conceito), e aqui penso que não poderão existir muitas interpretações diferentes (quer dizer, poder podem, mas é algo mais objectivo).

Citação de: fisher em Outubro 10, 2009, 16:06
Se há partida definirmos o que é um analista técnico , e mais importante definirmos o que se espera dele  , então ,se calhar até teremos alguns pontos em comum.

Penso que a principal confusão mantém-se ao misturar dois assuntos diferentes como Análise e estratégia com analista à mistura.
Analista suponho que seja a pessoa que produz a Análise, e o que se espera do Analista é que produza análises bem feitas, mas volta-se um pouco à comparação com o médico, precisa de Análises bem feitas para escolher a medicação e curar o doente (estratégia), e quem cura o doente é o médico e não a análise ou o analista apesar de terem um papel relevante.

Tendo-se só acesso à análise, é diferente de se ter acesso ao conjunto Análise + Estratégia, e é necessário saber separar os assuntos antes de os misturar avaliar como um conjunto.

Citação de: fisher em Outubro 10, 2009, 16:06
“Imaginem um Galinheiro com 10 galinhas. De repente chega, de noite, um cigano ao galinheiro e leva duas galinhas.
Então a pergunta que se coloca é: Quantas galinhas ficaram no galinheiro”.

Como Analista e com base na informação que tenho sobre o assunto e sobre os factos, tento delinear 2 cenários de forma imparcial:
- Cenário 1) Ficam 8 Galinhas no Galinheiro
- Cenário 2) Ficam 12 Galinhas no Galinheiro

Agora a pessoa que vai interpretar esta análise irá escolher entre os 2 cenários, com base na sua percepção sobre o assunto, e eventualmente com uma análise fundamental ao «Cigano», se obtiver informações que o «Cigano» é um fornecedor de um aviário irá optar pelo cenário 2, caso tenha informações que indicam que o «Cigano» é um cadastrado ligado a uma grande rede de roubo de galinhas provavelmente irá optar pelo cenário 1

bom fim de semana,

Boa tarde, malta!

Estive a ler os posts colocados por todos e resolvi tecer algumas considerações e, também, alinhar na
brincadeira do Fisher.

Relativamente ao que o Fisher escreveu sobre análise técnica concordo em parte com o que diz. Isto por
estas razões:

1º  Concordo pois a análise técnica não pode apenas indicar o trajecto que um índice ou uma acção já efectuaram (passado). Terá, também, de estabelecer um rumo para o futuro baseado em probabilidades. Quando entramos num determinado título é porque acreditamos que vai subir (a menos que estejamos a fazer short selling), e para tal usamos a AT: para determinarmos a probabilidade de subida. Neste momento entramos no campo da estratégia: Ok, elevada probabilidade de subida, vamos então estabelecer a estratégia a seguir: qual a percentagem de ganho pretendido, tempo óptimo de permanência, acções a executar caso a subida não se concretize, perda máxima aceitável, blá, blá......

2º Não concordo de todo: "...porque só se ganha dinheiro com o futuro." Isto é verdade na prática mas a verdade, também, é que apenas com a análise de experiências e comportamentos do passado conseguimos obter previsões para o futuro. Quer isto dizer que é muito difícil para um analista estabelecer uma   previsão para o futuro se não conhecer o passado de um título.

Ás vezes é possível que as diferenças sobre o que pensamos, entre nós, não esteja na forma como a interpretamos e sim na forma como transmitimos, pela escrita, o que entendemos da mesma. 

Relativamente à brincadeira eu acrescento um terceiro cenário aos dois indicados pelo do Sol Dado e pelo Pedro:

Ficam 10 galinhas no galinheiro. O texto diz que o cigano leva 2 galinhas e não que as retira ou acrescenta, ou seja, já leva 2 galinhas com ele. Podem perfeitamente manter-se as mesmas 10 galinhas como estavam, certo?

Espero ter aumentado ainda mais a confusão....

Abraço e BFS

Cucas
mail e msn: [email protected]

O meu obrigado a todos por participarem  nesta brincadeira simples.  Responderam todos de forma eloquente, e de forma acertada.

No fundo o que quis mostrar com esta brincadeira é que embora as repostas possam ser diferentes, uns dirão que ficam 8 galinhas, outros dirão que ficam 12 galinhas, embora diferentes ambas estão certas, tendo em conta a interpretação do conceito levar, de cada um. Uns entenderão que levar é retirar e ficam 8 galinhas, outros interpretarão levar no sentido de acrescentar e ficarão 12 galinhas.  

Fica pois demonstrado que a resposta depende da interpretação do conceito levar.

Quanto à Análise técnica, e Analista Técnico, eu entendo que estamos perante uma situação semelhante da interpretação do conceito.

Para mim   Análise técnica  tem  por objectivo  determinar se os mercados vão subir ou descer ,para, consoante o caso, comprarmos ou vendermos. Pois se não soubermos que vai subir  não podemos comprar,  ficamos de fora.  E se não soubermos que vai descer ,também não vendemos,  e arriscamo-nos a levar tareia.

O investidor /Analista técnico, precisa de investir, comprar. Mas para isso precisa de saber antecipadamente, se o mercado vai subir, porque se descer não compra.

Então como saberá se o mercado vai subir? Terá de analisar tecnicamente o mercado ,e a sua análise, se for bem feita ,terá de o levar a concluir se sobe, ou se desce .

Pelo contrario se o investidor analisa tecnicamente o mercado e não é capaz de concluir se sobe ou se desce ou se não vai a lado nenhum, então o investidor não compra não vende não faz nada.

O investido só  vai para a acção se a sua Análise lhe disser avança, compra porque vai subir, ou vende porque esta análise diz que isto vai tudo para o inferno .
Se a análise for boa é a análise que o diz . Isto é, uma análise boa tem de ter uma conclusão . Se a analise não tiver uma conclusão não tem valor nenhum.
A conclusão é a interpretação dos factos analisados pelo Analista/investidor.

Pedro Miranda
Pegando na teu exemplo do médico eu direi o seguinte.
Comparo o médico ao Analista técnico/investidor.  

Então se o médico fizer como alguns analistas técnicos  fazem, o doente está tramado, e pode morrer.
Vejamos o caso assim :  O doente vai ao médico e queixa-se de dores de cabeça, por exemplo.
O medico analisa o doente, mede a tensão arterial, apalpa a barriga , faz  ou manda fazer uma análise ao sangue.  

O bom médico depois de analisar o doente tem de concluir ,e conclui dizendo o senhor  vai morrer  se nada fizer.  Mas atenção, avance já, vá já à farmácia(acção) e compre estes remédios e ficará bom , eu garanto, diz o Bom médico.

Da mesma maneira, o Bom analista Técnico/investidor  , tal  como o bom médico, analisa o mercado , mede a tensão? ao mercado , mede  o momentum , mede a volatilidade , o RSI , mede outras coisas e terá de concluir , por exemplo , este mercado está com uma força enorme, vai subir  de certeza, está na hora certa de comprar porque vai subir muito, por exemplo.

O mau médico  faz as mesmas análises que o bom médico , olha para elas  e nada conclui . Não sabe se o doente vai morrer ou não . Não consegue analisar as análises e concluir qualquer coisa  , e  manda lá voltar o doente outras vezes  , mais tarde, para o ver na esperança que o doente se cure por artes mágicas até que o doente se cansa e procura outro médico, o bom médico que lhe dirá o que fazer.

Da mesma maneira a má análise técnica , ou Analista/investidor ,faz o mesmo que o mau médico.  

Faz as mesmas análises ao mercado que o bom Analista/investidor faz, mede a força do mercado , o momentum, a volatilidade ,desenha muitas linhas,  mede outras coisas , e depois vê-se atarantado para tirar conclusões  e vê-se atrapalhado e não consegue concluir se o mercado, tão bem analisado, vai ou não subir .  

Limita-se a dizer, as medições estão aqui  agora se vai subir ou não eu não sei , olhe ,decida você porque eu não sei. Ora isto não é nada , não é análise coisa nenhuma.

Pedro Miranda
Eu julgo que percebi a sua ideia . Julgo que percebi que faz distinção entre Análise técnica e alguém que interpreta a análise técnica à posteriori, e este alguém pode interpretar mal essa análise.

É aqui que está a nossa maior diferença porque eu  entendo que quem analisa e interpreta tem de ser o mesmo, o autor da Análise , o autor da analise tem obrigação de interpretar a análise concluindo se sobe ou desce,  e não sei porquê , talvez por medo de errar,  quem faz a análise não a interpreta não conclui se o mercado vai subir ou não, talvez por medo,  ou insegurança , não sei.

Bom isto é a minha opinião , e admito perfeitamente que não concordem comigo , e não há mal nisso .
Tal como disse acima ,não temos obrigação de estarmos de acordo, e também não temos obrigação de todos gostarmos mais das louras.

As minhas desculpas aos amigos que discordam desta opinião, e acham que eu estou errado.

Eu não direi mais nada porque nunca chegaremos acordo. Apenas respondi para dar uma satisfação aos amigos que tiveram a amabilidade de responder  a quem agradeço as respostas.

Cucas
O meu obrigado.
Só para dizer que  o Cucas disse , de forma mais simples, o que eu quis dizer.

Nuno Pereira
Respondo à questão , no seguimento do que já disse, dizendo que para mim uma boa Análise técnica é que incorpora no final uma conclusão do analista dizendo se os mercados vão subir ou não, independentemente de estar certo ou errado. Se o mercado fizer como o previsto passo de boa a excelente..

Por mim termino aqui ,  não vos maçarei mais, e  direi que A beleza disto  está na diversidade de opiniões.

Os meus cumprimentos , um bom fim de semana , o meu obrigado pela participação, e bons negócios a todos.
fisher

Boas!
Confesso que fiquei positivamente impressionado com dimensão que dos comentários sobre a Análise Técnica.
Estava algo triste, sabiam que na semana passada houve uma corrida neste site aos posts sobre assuntos do tipo: "como ganhar muito".
A maioria dos frequentadores deste site, são primos do taxista que referi (sem ofensa pessoal aos taxistas): Querem ganhar dinheiro fácil.
Como disse: Nada é fácil, para tudo é preciso trabalho.

Abraços

Citação de: fisher em Outubro 10, 2009, 18:49

Para mim   Análise técnica  tem  por objectivo  determinar se os mercados vão subir ou descer ,para, consoante o caso, comprarmos ou vendermos. Pois se não soubermos que vai subir  não podemos comprar,  ficamos de fora.  E se não soubermos que vai descer ,também não vendemos,  e arriscamo-nos a levar tareia.

O investidor /Analista técnico, precisa de investir, comprar. Mas para isso precisa de saber antecipadamente, se o mercado vai subir, porque se descer não compra.

Em relação a isto queria apenas uma resposta simples e objectiva tua. Não colocas a hipótese de te enganares? a probabilidade de saberes se o mercado, ou um determinado título, vai subir é de 100%?

abraço

artista