bedji boy tereider. Para mim um ás para a banda desenhada. No entanto isso para mim não vale um chavo. Não é extraordinario. Entendeu?´Mas tá boa a cena dos patinhos. Tá loca.

Abraço e keep on the good humour.

Buysantander vem comentar o facto de Baboytrader ter dito que a INAPA é um lixo e que a INAPA não vale um chavo.
Buysantander confirma é verdade que a INAPA é um lixo e que a INAPA não vale um chavo.
Pois o lucrozinho da INAPA é miserável 2,2 milhões de euros o que dá um PER aí de 45 tendo em conta a cotação actual. Tendo em conta que o melhor que a INAPA fez esta década foi um lucrozinho acima de 5 milhões, o que daria um PER de 20 o que não era nem bom nem mau.

Mas Buysantander é um tubarão da bolsa e Buysantander está na INAPA para correr com os outros acionionistas que só fazem é sugar a INAPA, todos os anos desaparecem mais de 15 milhões de euros em juros e perdas em empresas associadas que poderiam ser evitados. Ou seja com Buysantander na gestão a INAPA fazia 20 ou 30 milhões de lucro e com receitas sempre acima dos 1.100.000 milhões de euros. E com Buysantander na gestão a INAPA já não era um lixo mas sim uma empresa reciclada. Que podia valer 3 ou 4 vezes a cotação actual.

Votem em Buysantander para CEO Buysantander promete transformar o lixo de 95 milhões em produto reciclado no valor  de 350 milhões de euros.

Buysantander não está interessado se a INAPA vai a 0.40 centimos quando os patinhos venderem ou se vai a 0.35 quando o BCP estiver á beira da falência, oops Buysantander escreveu demais...

Citação de: Buysantander em Março 25, 2010, 23:20
Votem em Buysantander para CEO Buysantander promete transformar o lixo de 95 milhões em produto reciclado no valor  de 350 milhões de euros.

Buysantander não está interessado se a INAPA vai a 0.40 centimos quando os patinhos venderem ou se vai a 0.35 quando o BCP estiver á beira da falência, oops Buysantander escreveu demais...

Buysantander, Tem o meu voto! O que é preciso é boa gestão e não desperdiçar. Criar valor em vez de depauperar as empresas.

Badboytrader é um investidor que só joga pela certa e atira em patinhos para relaxar, ... mas Buysantander é um especulador. Aliás, Buysantander é o próprio mercado!

Estou com Buysantader em Inapa, ... e se calhar com o Badboytrader em TDU ou Sonae, ...não sei.

"Lixo para uns, é OURO para outros" Temos a velha teoria do Sr. Warren Buffett "compra-se acções que ninguém quer e vende-se acções quando todos querem"
Enquanto a Sonae-capital como Bad Boy Trader diz que é um cancro da familia , eu acho que ele está muito enganado, para mim a ovelha negra é a SonaeCom, e não percebo como aquele empresa, ainda está no PSI20, só ganha para pagar as despesas e pouco mais. Para mim esta sim não vale um caracol.  .

Deixa o sector da construção começar a melhor (Venda de imoveis), vamos assistir a recuperação da Sonae-capital na venda de novos imóveis como na exploração do turismo.

Bons negócios.

Pena que um trabalhão destes esteja acompanhado por mensagens desprovidas de interesse.
Mesmo mantendo a imagem de mauzão, com um acompanhamento mais sério dos mercados, umas análises a gráficos etc, seria certamente um grande sucesso.

Assim, pouco mais consegue que criar atritos e mau ambiente.

É uma pena!

Abraço,

Carrancho

Gráficos, mas para que servem os gráficos?

Gráficos está para a bolsa como os sistemas matemáticos estão para os jogadores dos casinos. Os corretores adoram gráficos e os gerentes dos casinos adoram jogadores com sistemas matemáticos.

Se querem ganhar na bolsa têm que perceber as empresas e o seu respectivo negócio, avaliar as acções e perceber quando devem ou não reforçar as posições e que eventos levam as acções a valorizar ou desvalorizar de forma efémera ou duradoura.

Gráficos não servem para ganhar dinheiro, servem para uns artistas viverem á custa de enganar os outros, esses sim são os que ganham dinheiro os que escrevem livros e cursos de Análise técnica são os únicos além dos corretores que ganham dinheiro com os gráficos.

Compreendo que discordem de Buysantander pois não é possivel aos patos perceber a análise fundamental.

Já deu para perceber que não acreditas na AT, só não percebo porque dizes que "os corretores ganham dinheiro com os gráficos". Podes explicar?

Abraço,

Carrancho

CitaçãoCompreendo que discordem de Buysantander pois não é possivel aos patos perceber a análise fundamental.

Falar na 3ª pessoa (típico dos jogadores da bola) já é broeiro o suficiente, não necessitavas de chamar patos a quem defende a AT.

Abraço,

Carrancho

Citação de: carrancho em Março 30, 2010, 18:27
Já deu para perceber que não acreditas na AT, só não percebo porque dizes que "os corretores ganham dinheiro com os gráficos". Podes explicar?

Abraço,

Carrancho

Já pensou quantos sinais diferentes de compra ou de venda consegue obter para o mesmo titulo, quando existem dezenas de indicadores e sistemas de trading.
Quando Buysantander fala em análise técnica, Buysantander refere-se também a esses sistemas de algoritmos e lixaria matemática que abunda nos cérebros dos aventureiros em bolsa. Isso é tudo lixo, ou têm acesso á informação ou não andam na bolsa a fazer nada.

Boa noite caríssimos desavidos
Por muito que não goste, e não gosto, tenho que reconhecer muita mas não absoluta verdade no comentário do BuySantander.
De facto, a maioria das pessoas, eu incluido, usavam ou ainda usam a AT como uma ciência exacta e absoluta. Lembro os leitores que as ciências exactas e reconhecidas como tal demoraram mais de 2000 anos a serem assim consideradas.
E de facto a AT não o é. Como também não o é a AF.
Quanto aos factos, devo acrescentar que o ponto mais fundamentals é planear  e executar um plano de negócios, com objectivos definidos e palnos de saída bem claros e disciplinados. Fácil de dizer mas aplicávle para não jogadores. Irrita-me suficientemente ouvir referências à Bolsa e a jogadores. Pensava que neste forum falávamos de investimentos, não de poker ou sueca.
Mas julgo estar certa uma frase de um jogador crónico que conheci em 1982: no casino não se ganha, apenas se recupera. Mas a casa ganha sempre.
Ora, na Bolsa é o mesmo. O banco ou o trader ou a correctora ganha sempre. Quem perde ou não é o apostador ou investidor, conforme se posicionem.
Falemos de negócios, não de palpites e boatos.
Façam bons negócios
AR

Citação de: Buysantander em Março 30, 2010, 16:44
Gráficos, mas para que servem os gráficos?

Gráficos está para a bolsa como os sistemas matemáticos estão para os jogadores dos casinos. Os corretores adoram gráficos e os gerentes dos casinos adoram jogadores com sistemas matemáticos.

Gráficos não servem para ganhar dinheiro, servem para uns artistas viverem á custa de enganar os outros, esses sim são os que ganham dinheiro os que escrevem livros e cursos de Análise técnica são os únicos além dos corretores que ganham dinheiro com os gráficos.

Trading.

Citação de: Buysantander em Março 30, 2010, 16:44Se querem ganhar na bolsa têm que perceber as empresas e o seu respectivo negócio, avaliar as acções e perceber quando devem ou não reforçar as posições e que eventos levam as acções a valorizar ou desvalorizar de forma efémera ou duradoura.

Compreendo que discordem de Buysantander pois não é possivel aos patos perceber a análise fundamental.

Investing.

Citação de: areis1 em Março 31, 2010, 00:04
Boa noite caríssimos desavidos
Por muito que não goste, e não gosto, tenho que reconhecer muita mas não absoluta verdade no comentário do BuySantander.
De facto, a maioria das pessoas, eu incluido, usavam ou ainda usam a AT como uma ciência exacta e absoluta. Lembro os leitores que as ciências exactas e reconhecidas como tal demoraram mais de 2000 anos a serem assim consideradas.
E de facto a AT não o é. Como também não o é a AF.
Quanto aos factos, devo acrescentar que o ponto mais fundamentals é planear  e executar um plano de negócios, com objectivos definidos e palnos de saída bem claros e disciplinados. Fácil de dizer mas aplicávle para não jogadores. Irrita-me suficientemente ouvir referências à Bolsa e a jogadores. Pensava que neste forum falávamos de investimentos, não de poker ou sueca.
Mas julgo estar certa uma frase de um jogador crónico que conheci em 1982: no casino não se ganha, apenas se recupera. Mas a casa ganha sempre.
Ora, na Bolsa é o mesmo. O banco ou o trader ou a correctora ganha sempre. Quem perde ou não é o apostador ou investidor, conforme se posicionem.
Falemos de negócios, não de palpites e boatos.
Façam bons negócios
AR

Que grande confusão aí vai!!!

Se usam a AT devem saber minimamente para que serve, o que é. Se pensam que é uma ciência exacta que nos dá verdades absolutas... então não fazem ideia do que estão a fazer. Se a AT, ou AF, fossem assim não existia bolsa, não seria possivel comprar nem vender pois não haveria a quem.

A bolsa não é o mesmo que jogar roleta no casino, mas, para mim, não deixa de ser um jogo. Um jogo tradicional de casino, além de ser de soma negativa, é pura sorte, a vantagem está sempre do lado do casino. Na bolsa não é condição necessária que para ganhar alguem esteja a perder. Mas isso dava pano para mangas... 
Juntar um jogo tradicional de casino com poker é também uma comparação infeliz. O poker tem efectivamente mais que ver com bolsa que com qualquer outro jogo de casino. A soma também é negativa, mas não estás a jogar contra o casino, jogas contra outros jogadores. As expectativas de ganhos/perdas dependem da tua habilidade (skill). É obvio que o factor sorte não é desprezável, mas, no longo prazo, determinante é a tua habilidade. Esse skill contempla money management, psicologia, matemática, destreza, estatística, probabilidades, paciência, control de emoções, disciplina... Tal como na bolsa, o sucesso está ao alcance de todos, não apenas de quem nasce com um qualquer dom, a dedicação e a capacidade de colocar em prática os conhecimentos são determinantes.

Abraço,

Carrancho

PS- corretora, não é o mesmo que correctora.   

Citação de: carrancho em Março 31, 2010, 03:55
As expectativas de ganhos/perdas dependem da tua habilidade (skill). É obvio que o factor sorte não é desprezável, mas, no longo prazo, determinante é a tua habilidade. Esse skill contempla money management, psicologia, matemática, destreza, estatística, probabilidades, paciência, control de emoções, disciplina... Tal como na bolsa, o sucesso está ao alcance de todos, não apenas de quem nasce com um qualquer dom, a dedicação e a capacidade de colocar em prática os conhecimentos são determinantes.

No poker tal como na bolsa o sucesso não está ao alcance de todos por causa do nível de skill necessário para estar nos 10% que estão no topo da pirâmide a alimentarem-se do dinheiro dos outros 90%.

Citação de: Buysantander em Março 30, 2010, 23:05

Citação de: carrancho em Março 30, 2010, 18:27
Já deu para perceber que não acreditas na AT, só não percebo porque dizes que "os corretores ganham dinheiro com os gráficos". Podes explicar?

Abraço,

Carrancho

Já pensou quantos sinais diferentes de compra ou de venda consegue obter para o mesmo titulo, quando existem dezenas de indicadores e sistemas de trading.
Quando Buysantander fala em análise técnica, Buysantander refere-se também a esses sistemas de algoritmos e lixaria matemática que abunda nos cérebros dos aventureiros em bolsa. Isso é tudo lixo, ou têm acesso á informação ou não andam na bolsa a fazer nada.

Para mim AT não é melhor nem pior que AF, são coisas distintas que servem o mesmo objectivo.

Mais uma vez, em nenhuma há uma verdade absoluta, não há um bom analista que só tenha certezas e nunca se engane, quer na AT quer na AF. Em qualquer dos casos gerem-se expectativas, importante é que quando se acerta ganhar o máximo e quando se erra perder o minimo. Para isso é essencial estar consciente dos fundamentos que levam a entrar e assim, quando deixarem de ser validos, saber que está no momento de sair, a ganhar ou a perder.

Simplisticamente, enquanto o analista fundamental tenta perceber se a cotação reflete o valor real da empresa e faz o estudo do seu potencial de crescimento na sua area de negócio, o analista técnico estuda padrões (nos gráficos) que refletem o "movimento" das massas que efectivamente influenciam a cotação.

Para o longo prazo, para mim, faz mais sentido a AF, no curto/médio prazo faz mais sentido a AT. Há muito analista fundamental que se apoia na análise técnica para escolher o melhor momento de entrada e saída de uma cotada.

Agora o que é melhor?!? Depende do perfil de cada um! Inaceitável é desfazer no outro só porque não se entende o que faz!

Abraço,

Carrancho

Citação de: camafeu em Março 31, 2010, 04:33

Citação de: carrancho em Março 31, 2010, 03:55
As expectativas de ganhos/perdas dependem da tua habilidade (skill). É obvio que o factor sorte não é desprezável, mas, no longo prazo, determinante é a tua habilidade. Esse skill contempla money management, psicologia, matemática, destreza, estatística, probabilidades, paciência, control de emoções, disciplina... Tal como na bolsa, o sucesso está ao alcance de todos, não apenas de quem nasce com um qualquer dom, a dedicação e a capacidade de colocar em prática os conhecimentos são determinantes.

No poker tal como na bolsa o sucesso não está ao alcance de todos por causa do nível de skill necessário para estar nos 10% que estão no topo da pirâmide a alimentarem-se do dinheiro dos outros 90%.

De onde vêm esses valores? Mesmo que tivessem algum fundamento, considerando que a sala cobra entre 5-10% isso resultava que aqueles que conseguem ganhos sustentados ficassem com 90 a 95% do bolo. No meio é usual falarem-se em valores de 30% de ganhadores para 70% de perdedores. Muito diferente dos valores que apresentas.

Abraço,

Carrancho