À que encontrar as rédeas ao inimigo! Serão estas?....aguardemos.

Guerreiro da Luz,

Se está a chamar rédeas à cunha ascendente, eu concordo consigo.

Só que a cunha que tenho seguido é mais recente //forumbolsa/index.php?topic=5186.0.

Começaria no dia 8 de Fevereiro. O certo é que o DAX tem evoluído dentro da cunha, tocando no topo e na base. Tenho para aqui escrito que dia 10 de Março poderá ocorrer algo importante . Ora, nessa altura, a minha cunha já teria 1 mês (duração mínima normal da formação de uma cunha).
Esta cunha, caso vá evoluindo normalmente mais uma semana ou duas e venha a ter o vértice pelos 5960, quebrando pelos +/- 5915, projectava-nos para os 5.549, fechando os gaps.

A sua cunha maior, que tb. tenho desenhado e cujas rectas têm sido igualmente testadas, projectava-nos muito para baixo dos 5549. Penso que seria uma correcção demasiado acentuada.

Contudo o nosso Master Designer não se pronunciou quanto à pergunta que lhe fiz.
Mas para mim é a figura que no momento faz todo o sentido.   

Citação de: Tavares em Fevereiro 28, 2006, 01:53
Guerreiro da Luz,

Se está a chamar rédeas à cunha ascendente, eu concordo consigo.

Olá Tavares!

Até indicadores contrárias a rédea é uma cunha ascendente com base nos 5290 pontos minimo da cunha realizado em 23 de janeiro.

um abraço e bons negócios

O DAX fez na sessão de hoje uma candlestick muito bearish mas como já fez outras nesta ascensão muito parecidas deveremos ter atenção.

Com este cenário, o DAX activou a minha cunha ascendente projectando um target para os 5.290 pontos! será?

No caso do DAX amanhã quebrar os 5750 pontos, irá demonstrar fraqueza e validará provávelmente o target.

Para já fico em alerta máxima sobre o indice, pois ainda não tenho ordens para iniciar o combate 

Viva Guerreiro,

Faz todo o sentido a sua análise. Vamos ver os próximos dias.

Abraço e bons trades .

ouve lá o guerras não achas que o teu nome era melhor se fosse buzzlightier ou qq coisa assim. É que querreiro já há um.


    Fica a sugestão...hehehehe.


   

O DAX depois de uma candlestick feia recuperou bem. Contudo, continua activado o cenário proposto: - target nos 5.290 pontos!

Agardemos o DAX  nos 5.290 pontos! ...... Contudo poderá reagir na zona dos 555o pontos antes de ir ao nosso objectivo.

Amigo Guerreiro,

Esclareça-me uma coisa. Como é que calcula o vértice (do lado direito do gráfico) da cunha?

Nos gráficos do «StockCharts.com» é possível "puxar os gráficos" para o lado direito (avançando dias ainda futuros) e projectar as linhas baixa e alta da cunha de forma a determinar o valor do ponto onde se irão cruzar no futuro?

É que o valor deste vértice é imprescindível para se poder calcular a projecção mínima do move após a quebra da cunha.
************************************
Outro assunto, a evolução do DAX parece estar a confirmar a hipótese da cunha ascendente.

Só quanto ao target da projecção da cunha é que divirjo de si. Como lhe disse há uns dias a minha cunha começa só no dia 8 de FEV. e como é mais pequena do que a sua, e por isso foi quebrada (activada) mais abaixo uns 15 pontos, a projecção em baixa fica-se aí pelos 5.547 (este cálculo não é rigoroso porque não sei com exactidão qual é o valor do tal vértice direito da cunha).

Abraço.
P.S.: pela ideia da cunha (que coincidiu com a minha), para já aí vai 1 point.

   

Citação de: Tavares em Março 05, 2006, 03:57
Amigo Guerreiro,

Esclareça-me uma coisa. Como é que calcula o vértice (do lado direito do gráfico) da cunha?

Nos gráficos do «StockCharts.com» é possível "puxar os gráficos" para o lado direito (avançando dias ainda futuros) e projectar as linhas baixa e alta da cunha de forma a determinar o valor do ponto onde se irão cruzar no futuro?

É que o valor deste vértice é imprescindível para se poder calcular a projecção mínima do move após a quebra da cunha.
******************************
   

Amigo Tavares,

Quando referi os 5.290 pontos, orientei-me pela base da cunha que é 5.290,91 de 12  de Dezembro. Na grande generalidade destas formações a base acaba sempre por ser testada.

Isto é quase como a sua formação. Ainda há quem defenda que uma cunha só é válida se tiver uma formação entre 3 e 6 meses e no minimo com 2 toques.
O que eu discordo. Já observei muitas com mês e meio. Com menos de um mês é que tenho as minhas dúvidas.

Se quiser a analise pela medição do vertice o target está nos 5.357 pontos. Diferença dos 5773 e os 5290 pontos conformr deixo no gráfico de baixo.

Nota para o Breakout, que foi quebrado na 5ª feira, só não sei se o volume confirma. Esta será a zona do stop-loss para quem assumiu felizmente posições curtas. Já agora o valor é os 5800/5815 pontos

Citação de: Guerreiro da Luz em Março 05, 2006, 20:45

Citação de: Tavares em Março 05, 2006, 03:57
Amigo Guerreiro,

Esclareça-me uma coisa. Como é que calcula o vértice (do lado direito do gráfico) da cunha?

Nos gráficos do «StockCharts.com» é possível "puxar os gráficos" para o lado direito (avançando dias ainda futuros) e projectar as linhas baixa e alta da cunha de forma a determinar o valor do ponto onde se irão cruzar no futuro?

É que o valor deste vértice é imprescindível para se poder calcular a projecção mínima do move após a quebra da cunha.
******************************
   

[/color]

Amigo Tavares,

Quando referi os 5.290 pontos, orientei-me pela base da cunha que é 5.290,91 de 12  de Dezembro. Na grande generalidade destas formações a base acaba sempre por ser testada.

Isto é quase como a sua formação. Ainda há quem defenda que uma cunha só é válida se tiver uma formação entre 3 e 6 meses e no minimo com 2 toques.
O que eu discordo. Já observei muitas com mês e meio. Com menos de um mês é que tenho as minhas dúvidas.

Se quiser a analise pela medição do vertice o target está nos 5.357 pontos. Diferença dos 5773 e os 5290 pontos conformr deixo no gráfico de baixo.

Nota para o Breakout, que foi quebrado na 5ª feira, só não sei se o volume confirma. Esta será a zona do stop-loss para quem assumiu felizmente posições curtas. Já agora o valor é os 5800/5815 pontos

Amigo Guerreiro,
Obrigado pela sua resposta.

Acontece que continuo muito inclinado para considerar antes a minha cunha + pequena.

Imperfeições da minha cunha:
1 - formada em apenas 15 dias; e
2 - só com 1 toque (a linha de baixo seria traçada entre os dias 8 e 22 de Fevereiro).

Defesa da minha cunha:
1 - em teoria, a cunha deve formar-se entre 1 mês e 3. A minha teria apenas 3 semanas. Acontece que, na prática, as figuras aparecem-nos imperfeitas e fluidas. Daí que admita uma cunha de 3 semanas;
2 - a cunha podia ter mais toques (uns 5), mas se a linha de baixo tocar apenas no dia 22 de FEV, verifica-se que nos 2 dias seguintes (nos dias 1 e 2 de Março) à penetração da linha (que foi no dia 28 de FEV.) os máximos destes 2 dias (1 e 2 de Março) vêm acima precisamente tocar a linha - em pull-back. Acho este aspecto do pull-back muito importante e interessante. A linha é testada pelos máximos desses dias 1 e 2 de Março...

Quanto a medições, elas terão de ser feitas entre o vértice da direita, ou seja, o ponto onde as 2 linhas irão convergir no futuro (é este valor que desconheço com rigor para a minha cunha) e o ponto + baixo, ou seja, o começo da cunha em baixo à esquerda (na minha cunha, o mínimo do dia 8 de Fev.).
Depois subtrai-se este valor ao valor da linha baixa no momento em que foi pentrada no dia 28 de Fev..
E aqui surgem grandes divergências quanto aos targets mínimos da minha e da sua cunha.

Quanto a volumes, sendo 1 cunha ascendente, em que o corte se dá para baixo, não é tão importante o aumento de volume. Mas ele aconteceu em termos relativos no dia 28 (+/- 5,3 Mrd) e manteve-se (baixando um pouco no dia 1Mar. - em que a vela é branca), atingindo um máximo na 5ª feira (+/- 6,3 Mrd), tendo na 6ª (3Mar.) tido volume idêntico ao de dia 28.

Bem, a coisa promete. Vamos acompanhando.

Abraço.       

CitaçãoQuanto a volumes, sendo 1 cunha ascendente, em que o corte se dá para baixo, não é tão importante o aumento de volume. Mas ele aconteceu em termos relativos no dia 28 (+/- 5,3 Mrd) e manteve-se (baixando um pouco no dia 1Mar. - em que a vela é branca), atingindo um máximo na 5ª feira (+/- 6,3 Mrd), tendo na 6ª (3Mar.) tido volume idêntico ao de dia 28.

Amigo Tavares,

Vale sempre apena partilhar opiniões e experiências. E só conseguimos aprender se estivermos pré dispostos a duas coisas:

- Ouvir (ler) os outros e;

- Assumir o erro ............ Pois errar é extremamente positivo porque se trata do caminho da aprendizagem (excelência). Quem não erra não tem capacidade de aprender.

Vou dar um exemplo:
As pessoas que lhe tiraram uns pontinhos erraram?
- Elas erraram se assumirem o seu erro e agora lhe devolva os pontos. Caso não façam isso, elas não erraram actuaram mal.   

Desculpa o desabafo!


Quanto aos volumes:
O que eu aprendi e vem no meu manual de AT que guardo há alguns anos é que numa cunha ascendente aquando a quebra do Breakout se houver um aumento de volume normalmente a probabilidade de se confirmar o seu target é muito elevada! ............ Pelos valores que dás de 5ª feira, dia em que ocorreu o Breakout confirma-se o que eu queria saber.  Forte possibilidade de estar certo!

Quanto ao vértice não dou muita importância. Fui reler o meu manual e o target é a base da cunha. Por isso vou-me guiar por ele 

Citação de: Guerreiro da Luz em Março 05, 2006, 20:45

Citação de: Tavares em Março 05, 2006, 03:57
Amigo Guerreiro,

Esclareça-me uma coisa. Como é que calcula o vértice (do lado direito do gráfico) da cunha?

Nos gráficos do «StockCharts.com» é possível "puxar os gráficos" para o lado direito (avançando dias ainda futuros) e projectar as linhas baixa e alta da cunha de forma a determinar o valor do ponto onde se irão cruzar no futuro?

É que o valor deste vértice é imprescindível para se poder calcular a projecção mínima do move após a quebra da cunha.
******************************
   

[/color]

Amigo Tavares,

Quando referi os 5.290 pontos, orientei-me pela base da cunha que é 5.290,91 de 12  de Dezembro. Na grande generalidade destas formações a base acaba sempre por ser testada.

Isto é quase como a sua formação. Ainda há quem defenda que uma cunha só é válida se tiver uma formação entre 3 e 6 meses e no minimo com 2 toques.
O que eu discordo. Já observei muitas com mês e meio. Com menos de um mês é que tenho as minhas dúvidas.

Se quiser a analise pela medição do vertice o target está nos 5.357 pontos. Diferença dos 5773 e os 5290 pontos conformr deixo no gráfico de baixo.

Nota para o Breakout, que foi quebrado na 5ª feira, só não sei se o volume confirma. Esta será a zona do stop-loss para quem assumiu felizmente posições curtas. Já agora o valor é os 5800/5815 pontos

Amigo Guerreiro,

Explique-me uma coisa. Se a linha de baixo das cunhas foram quebradas no dia 28 de FEV. por que razão o meu amigo considera que o breakout foi na 5ª feira (2 de Março)?

Há aí um pormenor técnico que me escapa.
Será porque só na 5ª feira a penetração da linha baixa foi confirmada com uma determinada percentagem de penetração?

Diga-me lá.

Outro pormenor. A respeito do tempo normal de formação das cunhas - eu referi que vai de 1 mês a 3 meses e esta é a regra.
O meu amigo disse que admitia cunhas de 1 mês, mas não inferiores. Eu falei... que aceitava, tendo em atenção que na prática tem de se ser um pouco flexível, nada de purismos extremos... etc..

Acontece que anteontem peguei por acaso no livro do Robert Edwards e Jonh Magee "A análise gráfica das Tendências bolsistas" e a propósito das cunhas verifiquei que Magee aceita como mínimo precisamente 3 semanas, menos é que não - 3 semanas é exactamente o período de formação da minha cunhazita... É engraçado.

Diz ele a propósito da cunha:
«Pode aparecer no topo e inverter uma tendência altista... Há necessidade normalmente de mais de três semanas para se formar. Se se completa em menos de três semanas, trata-se provavelmente de uma bandeirola.».
É interessante.

Um abraço e vamos acompanhando os targets...

  Pela referencia a grandes mestres como Robert Edwards e Jonh Magee  dou mais um ponto ao tavares.



      cumps

CitaçãoAmigo Guerreiro,

Explique-me uma coisa. Se a linha de baixo das cunhas foram quebradas no dia 28 de FEV. por que razão o meu amigo considera que o breakout foi na 5ª feira (2 de Março)?

Há aí um pormenor técnico que me escapa.
Será porque só na 5ª feira a penetração da linha baixa foi confirmada com uma determinada percentagem de penetração?

Diga-me lá.

Olá amigo tavares!

Vou-lhe dar um ponto pela sua forma de discusssão de ideias!

O fascinio da analise técnica é que não é uma ciência exacta. Daí a dificuldade de acertar e a razão de haver bons ou maus analistas.

Pessoalmente, considero que a melhor formula para o sucesso é traçar linhas
simples.

Quanto ao pedido que me faz, vou explicar:

A razão de eu considrar o Breakout no dia 2/03 tem a ver com o fecho. Foi esta a primeira sessão a fechar abaixo do valor.

Continue assim, com um pouco mais de maturidade vai ser um grande trader!

Cumprimentos