" Compre para o Longo Prazo ... . Espere 15 anos e tudo correrá bem "

Existem chavões no Mercado que são um completo atentado à inteligência. Este, do nosso ponto de vista é um deles.

A grande questão que normalmente o pequeno investidor não percebe é que o Mercado Financeiro é um enorme negócio em que não existem almoços grátis.

Além de um verdadeiro exército de suposto especialistas engravatados e bem-falantes, existe uma igual multidão de verdadeiros parasitas (Instituições e particulares) que vivem à custa do comissionamento dos mais variados produtos financeiros de duvidoso interesse e ainda maior duvidosa utilidade para o pequeno investidor.

Para que todo este mundo de interesses funcione é necessário antes de mais criar e repetir até à exaustão chavões que levem as pessoas a comprar sem questionar, tudo aquilo que se pretende vender.

Um destes chavões é o já referido, "compre para o longo prazo, espere 15 anos e tudo correrá bem".

Esta ideia peregrina assenta no pressuposto que num horizonte temporal longo, as empresas tendem a crescer de forma consistente e com esse crescimento vem uma natural valorização das respectivas acções.

A realidade é contudo bem diferente. De facto o que a experiencia empírica nos diz é de que em milhares e milhares de situações esta realidade apenas se circunscreve a situações muito específicas que têm de ser procuradas e mesmo essas em pontos de entrada que têm de ser realmente muito bem definidos.

Os grandes investidores de mercado, investem em tendências de crescimento sustentado, técnicas e fundamentais que se traduzem de forma concreta na valorização dos activos das empresas que adquirem e não em ideias peregrinas promovidas por idiotas.

Tome como exemplo um qualquer Fundo de Investimento entre os muitos milhares que existem. Um fundo de Investimento pode cobrar-lhe comissões de subscrição, comissões de resgate e de certeza comissões de que você nem se apercebe como comissões de gestão.

O que lhe dá em troca depões de você pagar e continuar a pagar "enquanto estiver no Fundo" é a possibilidade de ganhar uns trocos se o mercado estiver favorável e percas se não for o caso.

Na primeira hipótese o "Dr." de serviço que entretanto vai para o seu local de trabalho falando ao telemóvel, no carro de serviço e recebendo bónus de bom desempenho além de um ordenado chorudo que você paga, é uma autentica vedeta com destaque na imprensa especializada que você também paga para que ele possa dizer umas larachas que naturalmente vão trazer mais subscritores e comissões para o Fundo em função de uma coisa que ele não domina; o bom momento do mercado.

Na segunda hipótese, passa-se tudo de igual forma, com a diferença que o fundo pode ser extinto, mudar de nome, ser "fusionado" com outro por falta de dimensão e a culpa passa a ser do mercado porque não está favorável .

É claro que no meio disto é você que passa a " estar a arder " ...

É certo que como em tudo existem honrosas excepções. Mas essas têm de ser procuradas de forma inteligente.

Por isso caro amigo, não vá em conversas da treta e da próxima que lhe quiserem vender alguma coisa, informe-se e não se esqueça de que não há almoços grátis.

Noticias Relacionadas

"Acções do BES representam uma "oportunidade de investimento interessante"
Negócios 29/4/2010
UBS diz que acções do BES têm desconto de 30%
Negócios 26/4/2010
UBS diz que BES é o único banco a "comprar" em Portugal
Negócios 23/4/2010

Sim, José Machado, este mundo dos mercados financeiros faz ganhar dinheiro a muita gente, é um grande negócio, e é verdade, há os que perdem. Seguindo a tua ideia, e exemplificando, um investidor que tenha comprado acções do BES em 1995, há 15 anos, se excluirmos eventuais reforços, se vendesse hj ficaria  a perder, a perder em toda a linha, comparando, por exemplo, com quem durante esse mesmo período de tempo tivessse investido o seu capital num depósito a prazo, e mesmo quem tivesse colocado o seu dinheiro debaixo do colchão. Mas vamos agora admitir que o BES nos próximos meses sobe, chegue aos 5 Euros, e este mesmo investidor pensasse em vender, será que valeria a pena, será que este investidor se sentiria recompensado, sabendo que agora teria de pagar um imposto de 20 % sobre a mais valia?...em qual das duas situações este investidor se sentiria pior ?... penso que, sem dúvida, na segunda situação, pq na primeira situação o investidor sabe que ao investir em acções está a arriscar o seu capital,e embora a história prove que o investimento em acções por um período temporal longo é mais rentável em comparação com outras aplicações financeiras, existem factores a ter em conta, desde as condições de mercado, até à empresa em questão, poder passar por variadas situações, até falir... no universo do Mercado de Capitais não podemos ter nada como certo, são essas as regras e o investidor sabe isso, sabe que pode ganhar e sabe que pode perder. Na segunda situação, o investidor só se pode sentir enganado, porque tinha por certo que as acções que possuía do BES há 15 anos não estariam sujeitas a qualquer imposto quando um dia as quisesse vender com alguma  valorização, foi por isso que ele esperou,  e era essa a sua expectativa, que neste ano de 2010 é defraudada, porque um Ministro resolve mudar as regras do jogo,  de um momento para o outro, sem qualquer período transitório, nem salvaguardando situações que merecem ser salvaguardadas, e com retroactividade, em nome de quê? – Da sua incompetência, de ter permitido que Portugal chegasse à situação que chegou, não venha  só com a crise Internacional, porque assim é fácil governar, quando alguma coisa corre mal arranjar um bode expiatório e com isso explicar tudo, e assim se sentir autorizado a tomar medidas sem qualquer rigor, contra tudo o que é razoável, sem qualquer respeito. Mas,afinal uma medida à medida deste governo, àquilo que nos tem habituado nos últimos tempos, e por isso é natural que ninguém estranhe, está tudo bem, tem de ser, temos de ser patriotas, têm todos de se sacrificar, dar o dizimo, e rezar...

Em 1988 o BCP era um pequeno Banco com uma clientela muito selectiva e com um numero de agencias insignificante .

Cresceu exponencialmente financiando-se sistematicamente junto de pequenos , médios e grandes accionistas . Hoje é um colosso financeiro com agencias em todo o lado e com uma posição de relevo no mercado financeiro Português.

Entretanto e neste espaço de tempo é publico e notório que quem o administrou ganhou milhões de euros e enriqueceu soberbamente.

A minha pergunta é simples. E quem financiou este soberbo crescimento ? ...

O gráfico seguinte dá a resposta ...

Não estou contra quem enriquece ,antes pelo contrário. Estou é contra toda este grupo de predadores que gravitam impunemente à volta do dinheiro dos outros e de todos os imberbes pseudo analistas e afins que lhes dão cobertura com as suas iluminadas opiniões.

Económico 2/5/2010

Os ex-gestores da equipa de Jardim Gonçalves estão a ser contactados para renegociar pensões que custam 6,5 milhões por ano.

O Banco Comercial Português (BCP) está a propor aos seus antigos administradores uma renegociação amigável das suas reformas. Segundo soube o Diário Económico, a via escolhida será o recurso a um processo de arbitragem.

Em causa estão as pensões pagas aos ex-gestores da equipa de Jorge Jardim Gonçalves que se reformaram em 2007. Estes administradores recebem um total bruto de reformas de 6,5 milhões de euros por ano, como noticiou recentemente o Diário Económico. Estes montantes são pagos através do fundo de pensões do BCP e das apólices constituídas na Ocidental Seguros. O banco terá provisões de mais de 200 milhões por conta destas reformas.

O banco quer rever as pensões destes gestores, por considerar serem, à luz do que hoje se sabe, desadequadas, mas evitando a via litigiosa. Segundo fonte do banco, o objectivo é resolver o processo "a bem", recorrendo à mediação.

Entre os argumentos para a decisão de tentar reverter os actuais montantes pagos está o facto de os salários que serviram de base ao cálculo das pensões assentarem em resultados que se sabe hoje não serão alegadamente fidedignos. Por outro lado, existirão algumas dúvidas quanto à forma como foram decididos estes planos de reforma. O recurso à arbitragem como forma de resolução de litígios tem duas vantagens. Para além de ser uma negociação "amigável", é uma fórmula mais célere face ao recurso aos tribunais.

Esses 4,5 foi precisamente na altura em que o Sr.. X engordou a sua conta bancária. A muito longo neste momento até tá a subir bem.

E sim é verdade que a imagem do BCP está forte. Como se nada fosse. Mas também pode ser arriscado.

Portugal sempre contribuiu com os 2 mil milhões só para a grécia. Não me parece que possamos ser comparados com a grécia.