Do nosso ponto de vista e infelizmente o pacote de medidas apresentado pelo governo não vai trazer a cura à economia Portuguesa, podendo sim e inclusive trazer um grande problema explosivo que deverá ser visível muito proximamente no espaço de três a seis meses senão mesmo antes caso o Orçamento seja aprovado nestes moldes.

As medidas não vão convencer os mercados internacionais podendo gerar durante algum tempo uma reacção positiva.

Os problemas globais da economia portuguesa são despesa a mais e incapacidade de gerar riqueza.

Por isso, é necessário tomar medidas que sustentem a redução estrutural da despesa e não estritamente medidas conjunturais de ordem maioritariamente financeira.

Estas medidas, se forem só estas, não vão dar o resultado pretendido.
Não se vislumbra nada de estrutural nestas medidas. São de cariz financeiro, a pensar só na consolidação orçamental e temos de olhar para o contexto económico. Em vez de uma subida do IVA para 23% , mais dois pontos percentuais que vai penalizar a já debilitada economia no global o governo podia ter optado pela introdução geral nas portagens nas "Scut" e por uma extinção de 10% nos já cerca de 1500 ( Mil e quinhentos ) institutos públicos o que na pratica se traduziria em igual efeito.

Portugal tem procurado adiar "os ajustes necessários", nomeadamente no lado da despesa pública, ao contrário do que aconteceu em outros países.

A persistência no caminho que tem sido seguido vai asfixiar a economia e isso vai ser visível como referimos, muito rapidamente a curto prazo.

O Gigantismo do estado que neste momento já absorve 50% da riqueza nacional vai inevitavelmente levar para o fundo este pais se nada for feito de concreto e rapidamente.

Neste momento temos uma carga fiscal esmagadora, um crescimento anémico e um desemprego tendencialmente crescente. Tudo isto constitui um "mix" para uma potencial crise económica e social de proporções muito grandes e infelizmente nem se trata de saber " se " mas "quando"se nada de inteligente for feito.

É natural que alguns organismos internacionais e a banca enalteçam as medidas tomadas. Ao fim ao cabo a única coisa que pretendem é saber se o seu problema é resolvido pelo menos no imediato.

Já esta manhã e de acordo com noticia publicada no Jornal de Negócios Tim Howkins , CEO do IG Group chamava à atenção para um aspecto muito relevante, dentro da nossa linha de análise :

Investidores vão penalizar Portugal pela "criatividade contabilística" do Governo

"São ambas medidas sensíveis. Se as pessoas vão receber menos, vão gastar menos, pelo que o aumento do IVA poderá não gerar a receita esperada. Não é certo que essas medidas funcionem. Para o CEO do IG Group, "os juros que os investidores vão exigir a Portugal vão continuar elevados até que se possa ter a percepção de que estas medidas estão, de facto, a funcionar. Os investidores querem é ver o défice a descer".

O Estado é neste momento um monstro insaciável de dinheiro e com o seu peso descomunal está a atrofiar por completo a economia. Só um tratamento inteligente e sustentado desta massa descomunal de despesa pode reposicionar o País e isso neste momento não está a ser feito.

Neste cenário é completamente irrealista que se perspective de forma consistente e generalizada uma subida do PSI 20 ou do mais abrangente PSI Geral.

Qualquer observador atento do nosso mercado já percebeu à muito que mais de 90% do Mercado nacional se encontra num profundo e consistente Bear Market e que só de forma artificial uma mão cheia de empresas sustentam os índices.
É claro e como diz o povo, "com papas e bolos se enganam os tolos".

Tal como as coisas estão neste momento e contrariamente ao que a esmagadora maioria dos observadores refere, do nosso ponto de vista se o Orçamento for aprovado tal como foi indicado na passada semana, teremos um "grande e maior problema" mais tarde e se não for, um "grande problema" mais cedo.

A questão de fundo neste momento para quem ainda está lúcido é escolher entre um mal menor e não entre o Orçamento passar ou não passar e isto infelizmente não será percepcionado pela generalidade da população até que lhe passem a exigir e impor o impossível.

Caro JoseABMachado

Boa tarde

Os meus parabéns por este tópico. Quanto a mim está lá tudo o que é preciso saber sobre os problemas que o País atravessa. Pena é que muitas pessoas andem distraídas ou assobiem para o lado. Estas medidas agora anunciadas de nada servem, apenas nos vão empobrecer ainda mais, pois como diz, e bem, não se vislumbra qualquer estratégia para o futuro. É de realçar que o governo não consegue responder nem como gasta o dinheiro nem aponta qualquer caminho a seguir, é uma tristeza. É assim porque é assim!..... só nos resta esperar pela próxima comunicação de mais aperto de cinto.

Os meus cumprimentos
arrábida

Boas

opiniões são opiniões e já agora vou colocar a minha, pois nem todas as pessoas conhecem a realidade do pais. Portugal não é só Porto e Lisboa...

Esta breve introdução vai para aqueles que defendem o pagamento das SCUTs, É UMA VERGONHA. Eu sou residente no distrito de Viana do Castelo, um distrito pobre onde muitas pessoas tem que se deslocar diariamente para o Grande Porto para ir ao emprego, pois no distrito de Viana não oferece emprego suficiente. Se as pessoas que se deslocam a diário já tem uma enorme despesa em combustível e ainda somamos 200€ de portagens mês certamente vai acontecer três coisas:

MAIS DESEMPREGO
MAIS PRECARIEDADE
MAIS ÊXODO DAS ÁREAS AFECTADAS

Isto só falando do distrito de Viana... Pois se contarmos com todas as SCUTS estaremos a falar dos distritos de Vila Real, Viseu, Guarda, Castelo Branco...

Meus amigos as portagens nas scuts só vão trazer pobreza para as áreas pobres
Quem vai investir nestes distritos com portagens nas SCUTS? Será que ninguém vê isso? será que ninguém vê Portugal como um pais?

Quem vai sofrer com estas medidas vão ser os residentes desses distritos que são os mais pobres... Pois com portagens vão ver o investimento a fugir, o desemprego a aumentar e o isolamento.

As portagens nas SCUTS é o mesmo que recuar 20 anos, quando o Porto estava longe de Viana...

O aumento do IVA também terá outro efeito pouco interessante para a minha região... pois como resido a 30 kms de Espanha (onde todos os fins-de-semana aproveito para atestar o deposito), certamente vou centralizar as minhas despesas em Espanha. Toda a região fronteiriça será fortemente afectada. Claro que o consumo será todo ele afectado negativamente por um aumento de IVA.

A solução poderá passar não só por uma diminuição de despesas, como pode passar por um aumento de receitas, que toda a gente quer fechar os olhos e sabe que ela existe. Estou a falar de fiscalizar e penalizar as economias paralelas. Certamente que toda a gente conhece aquele lema "com factura são mais 21%" é uma pratica muito corrente cá em Portugal infortunadamente...

Quantos euros não fogem ao estado todos os dias?

Porque será que tem ser sempre o trabalhador a pagar a factura da incompetência dos governantes?

Infelizmente o mundo perfeito não existe nem é previsível que a ele tenhamos acesso nos próximos tempos.

É perfeitamente natural e legitimo que as pessoas que vão ser afectadas pela introdução de portagens nas SCUT não as queiram pagar e é indiscutível que isso venha a trazer transtornos não só para o orçamento dessas famílias como algum impacto para a indústria e comércio local.

No entanto a verdadeira questão não é do meu ponto de vista, essa.

Seguindo o raciocínio de quem neste momento não paga portagens é legitimo perguntar se o mesmo principio não deveria ser usado e estendido a todos os utilizadores de auto-estradas e afins.

Acredito por exemplo que para quem todos os dias atravessa a Ponte Sobre o Tejo fosse muito interessante não a pagar ou quem por exemplo usa com frequência a A1 também não a pagasse.

Esta situação no entanto é uma utopia. Na verdade se o nosso amigo "hlagido"não pagar a SCUT que usa e se hipoteticamente alguém deixar de pagar a Ponte Sobre o Tejo e a A1 , isto não quer dizer que estas vias passem a ser gratuitas quer sim dizer que quem não usa as SCUT a A1 e a Ponte Sobre o Tejo irá pagar indirectamente através de impostos este uso.

Neste ponto e por irrealista que pareça é legitimo e em extremo perguntar se por exemplo quem nem sequer tem carro tem obrigação de contribuir para esta situação ou se por exemplo quem paga diariamente a Ponte sobre o Tejo ainda tem de contribuir de forma indirecta para que o nosso amigo "hlagido" possa circular tranquilamente sem nenhum custo adicional no seu orçamento...?.

Todas as pessoas de forma consciente ou não procuram optimizar o custo beneficio dos seus orçamentos , procurando ganhar o máximo com o menor custo possível. Esse aspecto traduz-se naquilo que poderemos chamar eficiência económica comparativa.

Repare-se no "hlagido". Protesta contra um custo acrescido, as SCUT mas já está a avisar que com o diferencial de IVA entre Espanha e Portugal, irá a Espanha não só abastecer o carro como fazer no futuro as suas compras.

Ao fim ao cabo quem protesta contra as SCUT a única coisa que pretende é optimizar o seu custo beneficio em termos económicos e independentemente das razões que evoque e que até podem ser legítimas o que não é de facto viável nem aceitável é que eu pague as portagens que tenho que pagar e ainda esteja indirectamente a contribuir para o orçamento mais folgado do "hlagido".

Esta questão é no entanto completamente descabida e assenta somente nas falsas e irrealistas expectativas que governantes irresponsáveis criaram nas pessoas destas regiões. Tivesse sido logo de imediato e de princípio estipulado um valor de pagamento para o uso destas vias e agora esta questão nem se colocaria.

Outra questão :

Andam todos os comentadores e analistas muito empertigados com a necessidade de aprovar o Orçamento de Estado, sendo visível nas palavras de quase todos que se o mesmo não for aprovado teremos o fim do mundo à porta.

A este propósito gostaria de fazer algumas reflexões.

Que saibamos já estamos actualmente na versão PEC III . O PEC I foi deixado passar pela Dra. Manuela Ferreira Leite que agora quer que se repita a doze. O PEC II foi deixado passar pelo Dr. Passos Coelho com a garantia de que iríamos corrigir as contas publicas e de que não seriam necessários mais aumentos de impostos. O resultado foi que não só não se corrigiram as finanças publicas , como quatro meses depois vêm aumentar de novo os impostos.
Ora como é obvio e por este caminho nada nos impede de concluir que não tenhamos e indefenidamente um PEC IV , V , VI , VII e etc.

Por isso a questão aqui é muito clara. Se cada vez que existe um " PEC " cada vez estamos pior, que se acabe de uma vez por todas com esta situação por muitos custos que isso traga ,se convoquem eleições e que pelo menos desse acto o País se pronuncie de uma vez por todas sobre o que quer fazer e que rumo quer tomar.

O facto é que como é óbvio, notório e claro temos um governo minoritário que fez uma fuga para a frente, condicionando sem discussão a oposição a apresentação um conjunto de medidas prévias que já toda a gente percebeu que além de não irem resolver nada de forma sustentada a médio longo prazo ainda vão muito provavelmente agravar as condições existentes.

É legitimo perguntar ao governo se está empenhado em resolver de forma patriótica o grave problema que criou com politicas hoje mais que evidentemente erradas, se não é obvio que deveria ter criado uma ampla base de consenso nacional com os partidos ,nomeadamente os que são alternativa de governo, para que existissem soluções de fundo e construtivas e não procurasse passar para a opinião pública uma estratégia de tudo ou nada que pode servir muitos interesses instalados mas não serve por certo o interesse verdadeiramente importante que é o do Povo Português.

Neste contexto em que posição fica a Bolsa. A Bolsa nacional ou mais concretamente a nossa Bolsinha a quem também aqui e cedendo a pressões de uma certa esquerda radical que onde se instalou e a despeito das suas apregoadas boas intenções,mais não fez do que criar e trazer miséria , para os povos que a tiveram que suportar, temos um mercado taxado a 20% em mais valias, um valor absurdo se comparado com os nossos directos concorrentes internacionais, que como já referi sobe artificialmente ancorado em meia dúzia de empresas ,Portucel, Portugal Telecom , Jerónimo Martins , Galp Energia , Semapa e Ibersol , e as outras ? . Para quem não saiba na Bolsa nacional cotam 54 empresas.

Alias disto e dando conta o gráfico anexo, contrariamente a evolução artificial do índice PSI 20, se tivermos em conta a verdadeira performance do mercado aferida por exemplo através de um fundo de investimento com um passado de consistente valorização acima da média o que verificamos é que o mercado está completamente anémico. Em 2010 não fez outra coisa senão cair e nos últimos meses não foi pura e simplesmente a lado nenhum.

O problema é que Buysantander já não sabe o que fazer para passar despercebido na CMVM com tantas compras que faz no PSI20, talvez seja altura de comprar os fundos de acções nacionais já que o problema é assim tão sério, está na hora de ser sério e investir em Portugal.

Buysantander continua á espera da PT a 12 euros tal como tinha previsto em Outubro de 2008...

Está tudo á espera de uma recessão em 2011, Buysantander espera que o PIB cresça 2,2% em 2011.
Se precisarem de umas aulas de Economia não se façam acanhados, não se envergonhem da vossa pouca assertividade pois não estão sozinhos, o Teixeira dos Santos também é um grande burro mas inexplicavelmente come pudins...

Boas caro amigo JoseASMachado,

De uma forma resumida continuo a afirmar que medidas como o aumento do IVA e as SCUTS só vão ter impacto negativo na economia nacional a médio e longo prazo.

Com o elevado preço do ISP (imposto sobre produtos petrolíferos), fez com que todas as bombas a 30 Kms das fronteiras deixassem de ser viáveis pois 20 cêntimos em litro, é muita diferença. Se bem se recordam, a uns anos atrás os tempos eram bem diferentes, o gasóleo barato em Portugal, atraia milhares de Espanhóis que vinham abastecer em Portugal, agora a balança desequilibrou para o outro lado e os Portugueses que tinham postos de abastecimento em locais fronteiriços viram o negócio ir a falência e os Espanhóis viram os lucros a multiplicar.

Agora com o aumento do IVA veremos certamente o mesmo acontecer para a generalidade das superfícies comercias instaladas em regiões fronteiriças. Reparem que nos últimos anos, os Espanhóis aumentaram exponencialmente o número de superfícies comerciais na fronteira, com o aumento do IVA poderemos ver um efeito bem pior, as superfícies comerciais Portuguesas em regiões fronteiriças fecharem.

Em relação as SCUTS, para opinar têm que se conhecer a realidade das áreas afectadas. Em Viana do Castelo os ordenados são reduzidos, como reduzida é a oferta de emprego. Este factos forçou a uma forte emigração, os que restaram tiveram que se sujeitar aos baixos salários, contudo a SCUT do norte abriu a porta a maior oferte de emprego para a área metropolitana do Porto, assim como possibilitou investimento empresarial na região do distrito de Viana.

O portegear as SCUTs vai levar directamente a um aumento de desemprego, pois as pessoas fazem contas e ponderam se vale a pena trabalhar nestas condições. Os empresários afectados fazem contas e terão que arranjar espaço para alocar esta nova despesa ou simplesmente deslocalizar a empresa para outro local que possa ser rentável. Isto só estou a falar de uma região, quando expandirmos o pagamento das SCUTs para todo o país o panorama será bem pior.

O papel das SCUTs é dar competibidade a regiões mais desfavorecidas. O pagamento das SCUTs poderá ser uma receita fácil para o estado mas terá um forte impacto negativo a médio e longo prazo. Como maior desemprego, menor investimento e maior precariedade social.

Comparar Viana com Lisboa é absurdo, pois estamos a falar de duas regiões com níveis de riqueza bem diferentes, como absurdo é comparar portagens nas pontes do Tejo como portagens Viana-Porto, pois este trajecto de ida e volta terá um custo de 8€ diários...

Se seguirem o meu raciocínio, os impactos destas medidas na nossa economia vai ser:

- As medidas vão aumentar a receita no curto prazo, mas não ira resolver o grande problema que é a dívida pública.

- A implementação das SCUTs vai originar mais desemprego por duas vias. Os que abdicam de trabalhar em condições precárias e dos empresários que investem em outras regiões.

- O aumento do IVA vai ter um impacto muito forte em regiões fronteiriças. Aumento de desemprego por fecho de superfícies comerciais que por sua vez vão gerar mais desemprego. Conclusão: mais desemprego para essas regiões e menor receita fiscal.

- O aumento do IVA na globalidade (excepto regiões fronteiriças), irão ter um impacto no consumo. A diminuição de consumo ira reflectir no lucro das empresas, a diminuição do lucro fará com que as empresas optem por recortar na despesa e poderá passar por despedir.

- Menores lucros das empresas cotadas em bolsa fará com que haja desinvestimento, apesar das empresas terem PERs baixos, pois menos consumo farão subir os PERs e manter as cotações.

Numa conclusão final, reitero aquilo que disse estas medidas não favorecem a ninguém, apenas vão tapar alguns buracos orçamentais do estado mas a dívida pública, o desemprego e a precariedade irão aumentar.

Continuo a defender que o problema não se combate com medidas de fácil execução como aumentar impostos e reduzir ordenados.

A receita pode aumentar buscando os impostos dos não pagadores que são muitos. Aqueles que constantemente fugem ao fisco, não pagam sobre aquilo que ganham e por em cima auferem de subsídios sociais. ISTO SIM QUE É UMA VERGONHA

A despesa combate-se com o rigor. Aqui defendo que as empresas públicas devem ter o mesmo rigor que as privadas. Se determinada administração não cumpre os objectivos tem que prestar esclarecimentos e se não apresentar motivos consistentes para os maus resultados, tal administração deve ser demitida. Mas cá só nosso Portugal, os gestores só são demitidos se falarem mal do governo, mas se presentarem maus resultados mas calados não há problemas.

O ideal será mesmo uma AE gratuita até uma bomba de gasolina espanhola com combustíveis baratos.

a meu ver portugal esta na bancarota, as exportaçoes sao cada vez menores, porque o pais nao investe nos seus proprios produtos, penso que deviamos apostar mais nas grandes condiçoes que portugal tem.
mas parece que o caminho mais facil de tomar, e que e sempre o escolhido, é a politica do deixa andar, lol agora é que doi.

mas o que me revolta é o elevado nivel de vida, tendo em conta a actual situaçao salarial dos portugueses.

por exemplo a factura da luz vai aumentar 3,8 % mais ou mesmos 1,5 euros a mais.. agora gostava de saber sera que o salario vai aumentar de forma a nos portugueses consigamos supurtar todos estes aumentos. NAOOOOOOO

MAIS DESEMPREGO
MAIS PRECARIEDADE
MAIS ÊXODO DAS ÁREAS AFECTADAS

este é o futuro de portugal

mas o que assuta e que vai demorar bastante ate que saimos desta para ja a grande crise é as contas publicas.
em seguida o pais vai ter de carregar com as despesas das PPP depois para acabar em grande portugal vai levar com o envelhecimento da populaçao

um pouco do que esta a acontecer no japao segundo um documentario que li a uns dias antigamente no japao havia 12 trabalhadores para cada reformado
pensa-se que em 2030 chegam 2 trabalhadores para cada reformado

ate a barraca abana loool

espero que o cenario mude se nao mais valia sermos atingidos por um meteorito lol

ia.

Subscrevo.

Caro Neptuno

Só para dizer que isto está mal está, todos sabemos.
A culpa não sei de quem é , mas dos reformados é que não é certamente.

Só uma palavra sobre os reformados com reforma média.

O que não se pode é dizer que a culpa é dos reformados  e insinuar que são os novos que vão pagar aos reformados porque é uma grande aldrabice , ou sacanagem como dizem os brasileiros, porque é uma aldrabice a tocar os limites do criminoso.  Esta é uma insinuação que não corresponde à verdade e que se ouve muitas vezes por aí nos cafés , sem sentido.

Isto porque se os novos forem  capazes de ganhar para eles já é muito bom , quanto mais querem ganhar para os reformados.

Os reformados não precisam que os novos ganhem para eles porque os reformados já pagaram as suas reformas com os descontos que fizeram durante 35 anos , as poupanças , que fizeram e que deverão estar depositadas na Caixa geral de Aposentações para seu uso.

Os reformados já pagaram as suas reformas.

Por isso os homens não precisam de dinheiro nenhum dos novos .  É pois criminoso insinuar-se que os novos é que pagam as reformas dos reformados.

Para provar o que digo veja o caso recente das pensões de reforma  dos trabalhadores da PT, caso recentemente falado nos médios. As poupanças dos reformados eram tão grandes, eram tantos milhões, que alguém  resolveu deitar-lhe a mão e usar o dinheiro dos reformados para gastar não sei em quê, talvez pagar os submarinos, digo eu, não sei. 

Isto é que está mal tirar o dinheiro da reforma aos reformados, isto tem um nome que não posso  dizer aqui.

Conclusão : os reformados não precisam que os novos lhe dêm qualquer dinheiro , só precisam que os novos não lhes tirem o seu dinheiro das suas poupanças , dos seus descontos, dos seus depósitos.

Desculpe o palavreado  mas é revoltante e chocante ouvir dizer que os novos é que pagam para os velhos quando é uma grande aldrabice porque o que temos visto como no caso acima citado , os novos  , é que metem a mão na massa dos reformados. Uma vergonha.

É claro que isto é uma opinião pessoal. Os amigos terão a opinião que entenderem.

Cumprimentos
fisher

Fisher quando falas em novos referes-te aos novos deputados que vão fazer parte do parlamento iraquiano, e que vão receber 16mil euros por mês?

Citação de: fisher em Novembro 01, 2010, 23:41
Caro Neptuno

Só para dizer que isto está mal está, todos sabemos.
A culpa não sei de quem é , mas dos reformados é que não é certamente.

Só uma palavra sobre os reformados com reforma média.

O que não se pode é dizer que a culpa é dos reformados  e insinuar que são os novos que vão pagar aos reformados porque é uma grande aldrabice , ou sacanagem como dizem os brasileiros, porque é uma aldrabice a tocar os limites do criminoso.  Esta é uma insinuação que não corresponde à verdade e que se ouve muitas vezes por aí nos cafés , sem sentido.

Isto porque se os novos forem  capazes de ganhar para eles já é muito bom , quanto mais querem ganhar para os reformados.

Os reformados não precisam que os novos ganhem para eles porque os reformados já pagaram as suas reformas com os descontos que fizeram durante 35 anos , as poupanças , que fizeram e que deverão estar depositadas na Caixa geral de Aposentações para seu uso.

Os reformados já pagaram as suas reformas.

Por isso os homens não precisam de dinheiro nenhum dos novos .  É pois criminoso insinuar-se que os novos é que pagam as reformas dos reformados.

Para provar o que digo veja o caso recente das pensões de reforma  dos trabalhadores da PT, caso recentemente falado nos médios. As poupanças dos reformados eram tão grandes, eram tantos milhões, que alguém  resolveu deitar-lhe a mão e usar o dinheiro dos reformados para gastar não sei em quê, talvez pagar os submarinos, digo eu, não sei. 

Isto é que está mal tirar o dinheiro da reforma aos reformados, isto tem um nome que não posso  dizer aqui.

Conclusão : os reformados não precisam que os novos lhe dêm qualquer dinheiro , só precisam que os novos não lhes tirem o seu dinheiro das suas poupanças , dos seus descontos, dos seus depósitos.

Desculpe o palavreado  mas é revoltante e chocante ouvir dizer que os novos é que pagam para os velhos quando é uma grande aldrabice porque o que temos visto como no caso acima citado , os novos  , é que metem a mão na massa dos reformados. Uma vergonha.

É claro que isto é uma opinião pessoal. Os amigos terão a opinião que entenderem.

Cumprimentos
fisher

Wrong. As reformas não estão sob um regime de capialização, por isso sim, aquilo que estás a descontar agora é para pagar as reformas ACTUAIS.

Bom dia,
Será que se está a referir aos administradores publicos que ao fim de 1 ou 2 anos de trabalho ficam com uma reforma de muitos milhares de euros 
Então esses descontaram o suficiente para pagar as suas reformas , mesmo que depois continuem a fazer descontos, não deve ser suciciente.
Agora imagine alguem que trabalha durante 20 anos, entre os 20 e os 40 anos, depois reforma-se e vive assim até aos 80, será que alguma vez paga a sua reforma com descontos 
Pense nisso
Bons negocios
SP

Eu falo disto , de muito dinheiro que é dos reformados e não é dos novos que ainda nada depositaram , nem um centimo no fundo de pensões, os  novos que  apenas sabem fazer demagogia barata, e ainda não puseram um centimo no fundo de pensões e só sabem é gastar e nada produzem , ou pouco, e querem saquear a massa dos reformados que trabalharam toda a vida para juntarem esta massa para a sua velhice e que os novos querem sacar .......

Uma vergonha !

Vejam do que falo, falo de milhões,  dos velhos, dos reformados da PT , e de outros fundos de pensões.

Portanto quem diz que o dinheiro não existe e não está em fundos está enganado. Está aqui a prova

De quem é este dinheiro é dos novos ou dos reformados que lá o puseram para a sua velhice ?

Abram a pestana !!


Nota:
Bom ,mas só para vermos o que é este fundo de pensões a render , peço aos ilustres companheiros da área económica que façam a simples brincadeira de calcularem os juros compostos a 3% ao ano durante 20 anos e vamos a ver qual o valor deste fundo  de 1,6 mil milhões  quanto vale daqui a 20 anos com um juro composto de 3% ao ano acumulando o juro todos os anos. Eu não sei fazer esse cálculo.
Quem souber que o ponha aqui só por brincadeira e para vermos se o juro deste dinheiro dá ou não para pagar as reformas aos seu donos , os trabalhadores da PT !!


Vejam este link

http://economico.sapo.pt/noticias/fundo-de-pensoes-da-pt-paga-submarinos_100355.html

Deixa-te de demagogias baratas. Abre a pestana.