Citação de: xubi2 em Junho 13, 2010, 20:29

Estes senhores não têm vergonha na cara?

Não.

Os parasitas normalmente chupam tudo o que puderem do hospedeiro até morrerem.

Citação de: camafeu em Junho 13, 2010, 22:55

Citação de: xubi2 em Junho 13, 2010, 20:29

Estes senhores não têm vergonha na cara?

Não.

Os parasitas normalmente chupam tudo o que puderem do hospedeiro até morrerem.

Por definição o parasita mantêm o hospedeiro vivo para continuar a mamar. Se morre o hospedeiro acabasse a mama.

CitaçãoAssunto:  E-mail a Cavaco Silva e a José Sócrates enviado ontem sobre Contas do Estado de 2009, pedindo explicaçõ es pelo desvio

c/ B.C.C. a cidadãos conscientes e desde já autorizados à respectiva
divulgação generalizada, destapando o alegado "manto de censura" da
Comunicação Social deste regime. *


*Exmos. Senhores
Presidente da República,
Primeiro-Ministro,
Representantes do PSD e CDS,

Boa tarde, **
Peço desculpa antes de mais pois os Senhores são os únicos contactos
políticos de quem tenho endereços de e-mail.

Para vosso conhecimento (e despertar das vossas consciências cívicas) os
quadros em anexo do qual é possível constatar que andarão a "brincar" com o
dinheiro dos contribuintes, ou seja: **

Em 2010, Teixeira dos Santos inscreveu no OE 14.048 milhões de euros de
"Despesas Excepcionais", presumindo-se (pelo exemplo do ano anterior) que
não aplicará a totalidade essa verba (pois "só" usou 3.266 dos 23.258
milhões orçamentados). **

Sendo assim, porque razão exige-se aos portugueses 1.700 milhões de euros de
esforço acrescido em impostos directos e indirectos, quando pode aplicar
esta rubrica orçamental? Só há uma qualificação (mínima) para mim: Abuso de
Poder e desonestidade intelectual e política! **

Agrava-se o fosso entre os mais ricos e os mais pobres, há empresas que
fecham diariamente e a classe média e média baixa (a única que não tem
benefícios fiscais nem pode fugir ao Fisco, nem abrir contas na Suíça em
nome de primos motoristas) vê-se cada vez mais em dificuldades para gerir os
seus orçamentos domésticos, sem falar no aumento da criminalidade fruto do
desemprego. **

Qualquer dia aplica-se o artigo 21.º da Constituiçãio: Direito de
Resistência ao pagamento de impostos. **

Por outro lado, é preciso perguntar e saber do Governo: **

1. Por que razão os Serviços de Apoio e Coordenação, Órgãos Consultivos e
outras entidades da PCM (Presidência do Conselho de Ministros) custaram ao
erário público mais € 1.612,846,40 do que estava orçamentado? **

2. Por que razão o Gabinete do Ministério dos Negócios Estrangeiros custou
ao erário público € 651.784,29 a mais do que estava orçamentado? **

3. Por que razão a Cooperação e Relações Externas do Ministério referido no
número anterior custou € 20.902.823,71 a mais do que estava orçamentado? **

4. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e
cooperação do Ministério das Finanças custou € 3.746.830,11 a mais do que
estava orçamentado? **

5. Por que razão o Ministério da Defesa Nacional custou € 107.182.211,83 a
mais do que estava orçamentado? **

6. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, Estudo e Coordenação do
Ministério da Administração Interna custaram mais € 31.153.248,77 do que
estava orçamentado? **

7. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação, controlo
e cooperação custaram ao erário público mais € 61.665.573,38 do que estava
orçamentado? **

8. Por que razão os Serviços de Investigação, Inovação e Qualidade (dos
produtos chineses? a troco da venda dos Airbus para a Air China?) custaram
mais € 4.734.750,00 do que estava orçamentado? **

9. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, Estudos, coordenação e
Cooperação do Ministério do Ambiente e Ordenamento do Território custaram
mais € 2.385.979,44 do que estava orçamentado? **

10. Por que razão os Serviços na Área do Ambiente do ministério atrás
referido custaram € 2.910.347,58 a mais do que estava orçamentado? **

11. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo para a Educação custou
mais € 222.539,87 do que estava orçamentado? **

12. Por que razão os Serviços Gerais de Apoio, estudo, coordenação e
cooperação custaram mais € 71.225.597,71 a mais do que estava orçamentado? *
*

12.1. Será por isso que não se valoriza a carreira docente neste País? **

13. Por que razão o Gabinete do Membro do Governo com os pelouros da
Ciência, Tecnologia e Ensino Superior gastou mais € 22.448,44 (é nos tostões
que se poupam milhões, para quem seja e não seja economista...) **

14. Por que razão os Serviços Gerais de apoio, estudo, coordenação e
cooperação desse mesmo Ministério do Ensino Superior (numa clara duplicação
de despesa pois não faz sentido que esteja separado da Educação, tendo nós
dois Ministros para o mesmo Ramo, como se fôssemos um País economicamente
saudável...) gastaram mais € 440.519,78 do que estava orçamentado? **

14.1. Recordando, a propósito, que o que estava orçamentado era,
"simplesmente" € 10.181.000,00... **

15. Por que razão os Serviços de apoio central e regional, estudos,
coordenação e cooperação do Ministério da Cultura gastaram mais €
2.486.066,24 do que estava orçamentado? E que já eram € 26.833.099,00. **

16. Por que razão a Presidência da República gastou exactamente o mesmo que
estava orçamentado? **

16.1. Dado que estamos numa situação insustentável, não caberia ao mais alto
magistrado da nação fazer um esforço de poupança, quando é isso que se pede
aos portugueses e os obrigamos a pagar ainda mais impostos? **


Para finalizar, por agora, mais 5 perguntas: **

A) Por que razão o Orçamento do Estado (v.g., Encargos Gerais e Ministérios)
sofre um agravamento das despesas na ordem dos 25% (!!!)? **

B) Por que razão entre 2008 e 2009, na Conta Geral do Estado ocorreu um
aumento da despesa da Assembleia da República de 74%(!!!)? **

C) Quanto é que nos custou a última visita do Papa? É verdade que foram 75
milhões de euros? **

D) Quanto é que custaram as comemorações dos 25 anos de adesão à CEE? **

E) Por que razão não inibem as pessoas que tenham recebido subsídios
públicos e, entretanto, apresentado pedidos judiciais de insolvência, de
voltar a receber novos subsídios? **

Enquanto aguardo resposta a todas as questões suscitadas, fica à
consideração da vossa consciência: **

É preciso ter vergonha na cara e explicar (cêntimo a cêntimo) a verba 60
"Despesas Excepcionais" inscritas no Orçamento do Mi(ni)stério das Finanças!
**

É preciso ter vergonha na cara e suspender este abusivo aumento
extraordinário de impostos! **

É preciso ter vergonha na cara e começarem a apresentar (e publicitar) a
vossa declaração anual de património e não apenas de rendimentos! **

É preciso ter vergonha na cara e responsabilizar pessoalmente quem gasta
mais do que está orçamentado! **

É preciso ter vergonha na cara e não andar a salvar bancos só porque alguns
familiares de políticos importantes são accionistas e poderiam perder os
seus "legítimos" rendimentos! **

É preciso ter vergonha na cara e não ser conivente com os aumentos das
despesas dos gabinetes ministeriais. E responsabilizar, pessoalmente, os
Ministros (incluindo o PM), obrigando-os à devolução do diferencial, por
conta do abatimento de capital da dívida pública. **

É preciso ter vergonha na cara e acabar com representantes da república e
governadores civis que nos custam mais de 600 milhões de euros ao Orçamento de Estado. É o que dá ter tantas auto-estradas (um País tão rico em termos de construção civil e obras públicas) que fez com que deixasse de se justificar a existência de governadores civis (o Ministro da Administração
Interna poderá ir mais para fora do Terreiro do Paço, cá dentro); sendo
certo que por outro lado, os madeirenses e açorianos não necessitam de
tutores da República, podendo as suas funções ser exercidas pela Assessoria
Jurídica no Palácio de Belém. **

É preciso saber qual foi a receita fiscal da venda dos computadores
Magalhães para a Venezuela, já que, estranhamente, tivemos um
Primeiro-Ministro a fazer publicidade dos mesmos numa Cimeira
Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo. **

Não admira as sucessivas notações negativas das agências de rating. **

O meu lamento por um País que eu amo e está eternamente adiado pois aquilo
que é público passou a colectivo (de alguns), sendo que todos pagam por
tabela. **

A vossa falta de visão estratégica e a conivência (passividade é
cumplicidade) perante este estado de coisas é confrangedora. **

Dêem o vosso lugar a quem queira, de facto, mudar "isto" e colocar os
interesses gerais acima dos particulares. **

Com cumprimentos, **
Pedro Sousa,
membro único (mais valerá só que mal acompanhado)
do Movimento Cidadania Pró-Activa *

http://www.cidadaniaproactiva.blogspot.com/

http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=201001a

Porto: Hospital de São João substitui pessoal da morgue e altera procedimentos com funerárias
03 Setembro 2010


Porto, 03 set (Lusa) -- A administração do Hospital de São João (HSJ), Porto, anunciou hoje a substituição dos funcionários da morgue que estão a ser alvo de investigação e uma alteração dos procedimentos com os agentes funerários.

Fonte da administração explicou à agência Lusa que as medidas resultam de proposta do Serviço de Humanização, que tutela a morgue hospitalar.

A fonte disse ainda que o HSJ "está fortemente empenhado em que a Polícia Judiciária leve a investigação até às últimas consequências", considerando que "isso é do maior interesse para o Conselho de Administração".

Este texto da agência Lusa foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico.

Prejuízos dos hospitais EPE sobem 154%
 
Resultados negativos ultrapassam os 215 milhões de euros. Hospitais falam em descontrolo nas contas.

Os prejuízos dos hospitais com gestão empresarial do Estado (EPE) agravaram-se 154% no primeiro semestre do ano, face ao mesmo período de 2009. Entre Janeiro e Junho, os hospitais empresa apresentaram um resultado negativo de 216,3 milhões de euros.

O Ministério da Saúde justifica o agravamento dos resultados dos EPE com o 'timing' tardio do Orçamento do Estado em 2010 que não permitiu a "contabilização completa dos proveitos associados aos contratos-programa dada a sua assinatura tardia". A alteração do modelo dos subsistemas públicos de saúde, como é o caso da ADSE, é a segunda razão apontada pela tutela para explicar o agravamento dos prejuízos, uma vez que as contas dos hospitais não incluem os proveitos relativos aos subsistemas. "Registe-se que na conta do SNS constam como despesa 2.325 milhões de euros de transferências para EPE enquanto na demonstração de resultados constam 2.198 milhões, o que dá conta deste efeito", explicou fonte oficial do Ministério ao Diário Económico.

O presidente dos administradores hospitalares, Pedro Lopes - que já admitiu que a situação nos hospitais está "um bocadinho descontrolada" - atribui uma parte da culpa à dívida da ADSE que supera os 300 milhões de euros. "O ano está a ser dramático também por causa da ADSE", disse o responsável da APAH ao Diário Económico.

Pelas duas justificações apontadas, a tutela regressa ao argumento de que os dois semestres homólogos não são comparáveis. Esta semana, na apresentação dos resultados do SNS, o secretário de Estado da Saúde, Óscar Gaspar, usou o mesmo argumento para justificar que a despesa com Saúde cresce a 3% e não a 7,9%.

A propósito

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000031060787

PORQUE ESTAMOS A FALIR!!!
 
VALORES MENSAIS!!!


   
420.000,00 €TAPadministradorFernando Pinto
371.000,00 €CGDadministradorFaria de Oliveira
365.000,00 €PTadministradorHenrique Granadeiro
250.040,00 €RTPadministradorGuilherme Costa
249.448,00 €Banco PortugaladministradorVítor Constâncio
247.938,00 €ISPadministradorFernando Nogueira
245.552,00 €CMVMPresidenteCarlos Tavares
233.857,00 €ERSEadministradorVítor Santos
224.000,00 €ANA COMadministradorAmado da Silva
200.200,00 €CTTPresidenteMata da Costa
134.197,00 €ParpublicaadministradorJosé Plácido Reis
133.000,00 €ANAadministradorGuilhermino Rodrigues
126.686,00 €ADPadministradorPedro Serra
96.507,00 €Metro PortoadministradorAntónio Oliveira Fonseca
89.299,00 €LUSAadministradorAfonso Camões
69.110,00 €CPadministradorCardoso dos Reis
66.536,00 €REFERadministradorLuís Pardal: Refer
66.536,00 €Metro LisboaadministradorJoaquim Reis
58.865,00 €CARRISadministradorJosé Manuel Rodrigues
58.859,00 €STCPadministradorFernanda Meneses
3.706.630,00 €   
   
51.892.820,00 €Valor do ordenado anual (12 meses + subs Natal + subs férias)
926.657,50 €Média Prémios 
52.819.477,50 €   
   
900,00 €Média de um funcionário público
   
58.688,31 - nº de funcionários públicos que dá para pagar com o mesmo dinheiro
   
   
EU NÃO ABDICO DO SUBSÍDIO DE FÉRIAS E/OU NATAL PARA AJUDAR O PAÍS...

Advogados admitem ser permeáveis à corrupção

CitaçãoA advocacia portuguesa é das mais permeáveis ao fenómeno da corrupção a nível mundial, aproximando-se à praticada em países como Paquistão, Rússia ou Nigéria.
É a conclusão de um estudo internacional, com base em inquéritos realizados aos advogados.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1677583

http://videos.sapo.pt/JoFz521LdtWURRpTF1YY

Juízes vão pagar por "terem incomodado os boys do PS"

"Se o Orçamento for aprovado os juízes verão o seu rendimento global reduzido em 18%. Os juízes são os mais atingidos. É a factura de terem incomodado os boys do PS, mais recentemente no caso Face Oculta"

http://economico.sapo.pt/noticias/juizes-vao-pagar-por-terem-incomodado-os-boys-do-ps_101888.html


Administradores aumentados 65%

Com o País a braços com uma crise, o Governo deu aumentos milionários às administrações de três empresas estatais, todas elas com prejuízos.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/politica/administradores-aumentados-65

Acorda!

 Em plena crise o Sr.Presidente disse que ia poupar na campanhã eleitoral, aí está o unico cartaz do Cavaco:
Custou-nos 4 mil milhões....

Boa noite

O Dias Loureiro depois de os ter ensinado a roubar (será que ainda havia algum que não soubesse?) está a indicar-lhes o caminho para a fuga sem problemas (também duvido que não soubessem já todos) pois as nossas autoridades são "cegas" para estas extirpes. Paga zé!!!!! 

É uma entrevista arrasadora. Henrique Neto, histórico do PS, diz que Sócrates "é um vendedor de automóveis" que "está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto".

Revela que Sócrates disse que cortar na Função Pública era atacar a base eleitoral do partido. A maçonaria "é a coisa pior que pode existir na política". "Ser empresário hoje é ser herói."

Acusando o primeiro-ministro de "mentira" e falando também de Mários Soares, Jorge Sampaio ou Pina Moura, Henrique Neto critica a actual forma de direcção do Partido Socialista: "Isto é uma máfia com experiência na maçonaria".

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=452249

Eu queria assinar a petição.
aliás há muito tempo que acho inerente a qualquer cargo público
a possibilidade de investigação por terceiros...

Quem quer privaciade não concorra a cargos públicos.

Mas tenho uma reserva,
é que não me parece seguro disponibilizar tantos e tão relevantes dados pessoais na NET...

Até julgo que com tantos dados será possível fazer empréstimos, etc...

Aliás, pessoas honestas em prícipio só poderão concordar com a intenção da petição e essas serão provavelmente aquelas que terão mais facilidade para contrair (novos) créditos...

Citação de: camafeu em Novembro 23, 2010, 01:43
É uma entrevista arrasadora. Henrique Neto, histórico do PS, diz que Sócrates "é um vendedor de automóveis" que "está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto".

Revela que Sócrates disse que cortar na Função Pública era atacar a base eleitoral do partido. A maçonaria "é a coisa pior que pode existir na política". "Ser empresário hoje é ser herói."

Acusando o primeiro-ministro de "mentira" e falando também de Mários Soares, Jorge Sampaio ou Pina Moura, Henrique Neto critica a actual forma de direcção do Partido Socialista: "Isto é uma máfia com experiência na maçonaria".

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=452249

Meu caro  "camafeu"

não sou defensor das politicas deste governo, que fique ressalvado..... para o que irei  expôr de seguida.


1º--- quem é o sr Henrique Neto?

2º--- politicamente de onde vem este senhor?

3º--- porquê a partir de uma determinada altura ser um acérrimo opositor do
        governo?

apenas me debruço sobre a ultima, a 1ª e 2ª são subejamente conhecidas (militante e ex-dirigente do P.S.).

a partir da decisão  sobre a não construção do aeroporto na  OTA começou esta nova faceta, deste e de outros senhores.

como foi após esta decisão, leva muitos cidadãos oriundos daquela zona a pensar nos negócios especulativos que se fizeram  na expectativa de ser aí  o destino do aeroporto, será que este senhor foi mais um daqueles que saíram prejudicados  desta decisão?

os investimentos em terrenos na zona periférica  do que seria o aeroporto na  OTA foram muito avultados, mesmo muito e com a decisão que veio a ser tomada, não existiu desvalorização dos terrenos, passou a existir um valor  0 (zero) para esses investimentos.

poderá não ser o caso, mas muito se fala pelas bandas de quem  tem proximidades com a zona. fala-se em muitos senhores que  não esperavam isto do próprio partido .

um  desabafo de quem acredita em histórias mal contadas.