Lembro-me que uma vez escrevi uma mensagem nesse caldeirão de bolsa e foi considerada agressiva. Lá porque afirmei que em pleno Bear market a PT ia só parar nos  4 euros.
Afirmei que nunca mais lá iria escrever e não escrevo

De salientar tambem que o www.negocios.pt caíu na minha consideração ao aliar-se a tal forum. Como resultado tambem vou deixar de aceder.

Este é o meu comunicado, e como sabem a opinião de Buysantander é importante, logo merece um novo topico.

Gostaria de lançar a ideia de  o clubeinvest estreitar relações com o Diário Económico e fazer concorrencia com o negocios.pt cuja qualidade na minha opinião tem vindo a decair consideravelmente e acabou de quebrar mais um suporte tecnico com esta aliança.
Logo é tempo da concorrência abrir os olhos.

Buysantander sell negocios.pt+Caldeirão de bolsa
Buysantander buys diarioeconomico+clubeinvest

Bem acho que em termos de alianças o clubeinvest ficaria claramente a ganhar com uma aliança com o DE. POrque o JN anda (sempre andou) muito fraco em termos de qualidade informação.
Mas buysantader...PT a 4 Euros?!?!? Um bocado provocatório não?

Cumprimentos

Brokas

P.S. - Para quando OPA ao Santander?

Brokas, querias dizer "para quando a OPA ao BCP? " não ??

Tambem que queria, para ver se essas meninas dão um saltinho daqueles que  fazem ganhar uns trocos 

Amanha devemos ter um dia bom, os EUA a subir dois dias seguidos...

Abraço , bons negócios

Não não. Era mesmo ao Santander!!!
Por causa do nick (Buysantander)
Isso é que era um negócio.
O Constâncio era homem para isso!!! Com a ajuda do Chávez...que anda chateado com o Rei Juan Carlos

PT a 4 euros provocatório?
De maneira nenhuma ainda será realidade brevemente se a PT continuar a pensar em comprar Telecom em Africa.
E porque não compra a PT uma Telecom no Zimbabué, dizem que é baratinho...

A OPA ao Santander é um assunto de estado. E Está dependente da eleição de Valdimir Putin como primeiro ministro da Federação Russa.

Entretanto Garry Kasparov foi libertado depois de cumprir 5 dias de prisão. Porque não contratou o negocios.pt o gajo? O tipo deve ser bom em análise tecnica de certeza.
Talvez seja porque Garry Kasparov possui dupla nacionalidade russa e estado-unidense. E os editores do negocios.pt ficaram confusos se ele queria receber em Rublos ou em doláres. E pudesse existir algum conflito de interesses entre o negocios.pt e a Giselle Bundchen que afirmou que só queria receber em dolares.

Isto tudo aliado á decisão de Hugo Chavez, presidente da Republica Bolivariana da Venezuela ter decidido fazer os relogios recuar meia-hora para as crianças venezuelanas poderem ler o caldeirão de bolsa em vez das aventuras de Asterix. Pode ter causado alguma confusão nas mentes responsaveis pelo jornal online.

Continuando vou ver se acordo tambem meia hora mais cedo amanhã para comparar a edição online do diarioeconomico com a de negocios.pt e provavelmente, enquanto os russos lucram mais uns biliões com a alta do preço do crude, vou reflectir se o Banif vale mais ou menos de um bilião de euros...


Brokas a OPA ao Santander vai passar em todas as televisões até a da Venezuela, mas quando isso acontecer o negocios.pt só vai ter 5000 visitas diárias porque os portugueses vão abrir os olhos ver que realmente é melhor ouvir o Hugo Chavez na televisão do que teclar www.negocios.pt

Eu acho que essa união é boa para todos, para o JN, para o CB e para toda a concorrência, só não sei se será mesmo boa para o publico que deixa de ter um espaço livre (JN). A equipa do CB pouco andava a fazer de conteudos, assim precisam de fazer ainda menos e só ficam a moderar porque recebem de bandeja uns milhares de participantes novos, o JN estava embrulhado por não conseguir moderar o fórum resolve esse problema, e acho que muitos vão procurar alternativas como por exemplo o TF, o clubeinvest ou o bolsatotal que são fóruns alternativos cada vez melhores e a crescer bastante.
Não sei qual é maior actualmente, o TF ou o Clubeinveste, mas de um dia para o outro passam de terceiro/quarto dos sites de bolsa para segundo/terceiro, pensem que se algum concorrente do JN quiser fazer a mesma coisa, quase de certeza que vai contactar ou o TF ou o Clube, não sei é se isso vos interessa ?

Boas pessoal,

Eu é muito raro postar até porque andei uns anitos na boa vida e sem ligar muito aos mercados mas não resisti a vir cá hoje procurar tópicos sobre este assunto.

A minha opinião é: O Caldeirão para mim nunca teve muita qualidade, já na altura achava que era mais quantidade do que qualidade, e eu próprio por ter postado um gráfico em que tinha feito uns 4000% num mês, mesmo dizendo que não aconselho + de 10% ao mês em Forex a ninguém e não mais de 5/1 de alavancagem e ter explicado que fiz aquilo por brincadeira (e que não era possível a longo prazo manter aqueles lucros), mesmo assim tentaram fazer-me passar por ignorante ou "pobre iludido" Sempre senti naquele fórum que qualquer coisa que dissessemos que estivesse acima do nível geral do mesmo, seria como "dar pérolas a porcos", e seríamos apedrejados pelos velhos do restelo.

Um amigo meu chegou a ser banido só porque um dia afirmou lá que o [*** SPAM_ALERT ***] 2000 funcionava muito bem, foi banido, mensagens apagadas e sem qualquer explicação.

A meu ver, sempre preferi este ClubeInvest, pois é um fórum que já vem de há bastante tempo, e onde a qualidade dos participantes é bem superior.

Ao ver que o negocios.pt (aquele jornal que em 98 99 eu gostava de comprar semanalmente) se aliou ao caldeirão, fez com que pensasse dele o que pensei quando a LJCarregosa se aliou a eles no Jogo da Bolsa: "que decadência".

Para mim, negócios.pt é como a LJ, são coisas destinadas neste momento a curiosos, sem qualquer qualidade técnica, e marketing para massas. É mais um site que nunca visitarei.

Quanto a este tipo de alianças, acho que um bom fórum só tem a perder em ver o seu número de bons utilizadores a ser aumentado para umas quantas dezenas de milhar, ganha-se quantidade, perde-se qualidade. Acho que é bom o velho lema do "poucos mas bons". O excesso de pessoas introduz bastante "ruído" nas conversas e posts e torna-nos cada vez mais difícil separar o que é bom do que é lixo.

Vender um fórum a um jornal dá a ideia de que quem o fez precisava de dinheiro por não o fazer nos mercados e que vendeu os seus fieis utilizadores. Para mim caldeirao que já não dava muita importância, deixou de existir (ainda por cima ontém loguei-me lá com o nick de outro pobre coitado qualquer, o que revela falta de segurança incrível, imaginem de que haviam campos lá com nossos dados pessoais??? Logarmo-nos com o utilizador de outro? Eu entrei no fórum e já estava logado! ).

Agora lembrem-se que este fórum é dos mais antigos e neste fórum é uma "pequena" família e de que mais valem poucos mas bons, do que muitos mas maus, e é um sobrevivente às compras dos "grandes" grupos financeiros.

Acho que qualquer fórum que seja vendido a um jornal tenderá a acabar rápido. E este fórum está bastante bem como está Quanto ao caldeirão? Nunca duvidei que ele fosse acabar desta forma triste :p

Fujam de fóruns com excesso de pessoas sem conhecimento como no caldeirão (e que ainda por cima tenham falsos "gurus" ou pessoas com sede de protagonismo).

Bons negócios e continuem o excelente fórum que temos aqui

Ilustres: Vejo aqui um pouco de animosidade em relação ao Caldeirão, que não posso deixar passar sem resposta.
- Eu vim do Caldeirão onde estou desde 2003
- Eu estou aqui tambem assim como muitos outros que tambem estão no Caldeirão.

A razão porque tambem estou aqui foi porque encontrei aqui temas e discussões diferentes, com outras visões que só nos enriquecem, com bom nível de exposição, apesar dum estilo diferente e dum Forum que ainda não entendi bem (não entendo como são obtidas as estrelas em cima dos vossos nicks, não entendo o significado dos ratings e quem os faz, não sei quem são os moderadores á excepção do Pedro Miranda, não sei se é o único dado o tamanho deste Forum, o perfil dos participantes é desconhecido).

O Caldeirão surgiu duma ideia engraçada de vários profissionais, que tem regido as discussões entre um suporte e uma resistencia apertados, exigindo a justificação das afirmações feitas, evitando relatos de football sobre as acções e sobretudo evitando ao máximo ataques pessoais uns contra outros.
Esta forma de estar atraiu muita gente, de todos os níveis e culturas, pelo que o rácio profissionais/populorum, possa ser muito mais pequeno do que aqui.
Isso não significa, caro Bysantander, de modo nenhum, que o Caldeirão tenha um nível de bolsa baixo!
Como em qualquer clube, deve-se seguir as normas desse clube. Problemas de ego levam habitualmente a roturas e ainda bem que há alternativas de foruns de bolsa que se coadunam á personalidade de cada um.

A visão do meu amigo sobre a união JN/Caldeirão tambem não é correcta. Fusões  foram sempre benéficas quando ambas as partes ganham. Se o Clube Invest se propõe unir com o DE, acho muito bem, NÃO porque o Caldeirão o fez, mas porque isso possa trazer vantagens para todos nós aqui neste Forum.

De qualquer forma, desde que se mudou, nunca mais consegui entrar no Caldeirão...

Sem ser um profissional de bolsa, e sendo só um soldado raso neste espaço, seria mais interessante continuarmos a discutir problemas relacionados com mercados ,macro e micro economia,AT e AF e deixemos os outros em paz...
Abraços
Clinico

Caro Clinico
A união entre o negocios.pt e o CB é um problema de microeconomia.

Fiz uma analise tecnica ao negocios.pt  o qual atingiu um valor maximo de 550000 visitantantes por dia.
550000 é o ponto A.
Devido á deterioração de fundamentais provocada pela união com o CB penso que a medio prazo o numero de visitantes deve descer até  339900
O site baterá no fundo quando chegar aos 210058 visitantes diários pelas minhas contas demorará cerca de um ano a acontecer.
O método utilizado é o  BS method.
Se alguem quiser pode contrapor com outros métodos mais correntes. Gostava que o fizessem.



A prova da deterioração dos fundamentais está nas dificuldades tecnicas dos utilizadores do caldeirão em aceder e no excesso de trafego que o www.negocios.pt apresenta.

Do ponto de vista microeconomico os utilizadores, apercebem-se que estão a pagar muito pela relação qualidade/tempo e vão procurar outras alternativas. Logo a quantidade procurada dirigida a essa site diminui.

Logo só posso shortar esse site. Não posso shortar acções da Cofina pois na realidade o site pouca expressão deverá ter nos resultados da empresa.
Este é o meu ponto de vista...

Entretanto o Hugo Chavez parece que me quer passar a perna e falou em nacionalizar bancos com capitais espanhóis. Assim é bem mais fácil...

Das afirmações aqui proferidas, a qual com que mais me identifico é sem duvida a do clinico, portanto e não só por essa razão vai levar um pontinho, embora não dê grande valor a esses pontos e essas estrelas qe aparecem por baixo dos nicks.
Dou mais valor à qualidade dos comentários do que ao estatuto dos comentadores.

Já vi Generais (por terem muitas estrelas) a dizerem alguns disparates em tambem já vi mançebos a opinarem que mais pareciam Generais.

De referir que não estou registado em mais nenhum outro forum que não este, contudo por vezes dou uma espreitadela no JN e no Caldeirão que agora se juntaram.

Também concordo que o nivel de alguns comentários do dois ultimos foruns referidos rossam por vezes o baixo nivel, mas se realemnte somos superiores a esses comentários temos de fazer a filtragem  e absorver o que nos interessa, e sendo assim em qualquer dos foruns poderemos obter informação interessante.

Obrigado pelo tempo dispensado e Bons Negócios.