Ok then but if you don't mind I'll prefer CASH!

  qual cash....cash é gold , cash vão ser casas em zonas nobres.

   Porque o cash vai deixar de valer devido á inflação.

   Abraço

não devido à inflação,como é vulgarmente entendida,pois os produtos via produção chinesa barata não terão tendência para grandes aumentos.
agora devido a inflação na verdadeira acepção da palavra,isso sim:quer dizer,quantidade desmesurada de massa monetária em existência,retirando valor real à moeda!
mais importante será que devido a esse facto a desconfiança no actual sistema monetário irá aumentar cada vez mais,o que nos levará,quem sabe, a um novo padrão internacional(será que voltaremos ao padrão ouro?)
o padrão confiança em papel impresso irá sucumbir?provavelmente....

saudações e bn

Citação de: Zé dos swings em Abril 13, 2007, 12:28
não devido à inflação,como é vulgarmente entendida,pois os produtos via produção chinesa barata não terão tendência para grandes aumentos.
agora devido a inflação na verdadeira acepção da palavra,isso sim:quer dizer,quantidade desmesurada de massa monetária em existência,retirando valor real à moeda!
mais importante será que devido a esse facto a desconfiança no actual sistema monetário irá aumentar cada vez mais,o que nos levará,quem sabe, a um novo padrão internacional(será que voltaremos ao padrão ouro?)
o padrão confiança em papel impresso irá sucumbir?provavelmente....

saudações e bn

Estaremos mais perto do que se pensa de um novo Bretton Woods? Quem sabe se desta vez em Davos?? Ou será antes na sede do FMI que duvido que tenha capacidades financeiras para segurar uma crise tipo 1929...

Abraço,

Antunes

Apenas para actualizar este gráfico para o qual chamei atenção em finais de 2006.

Boas Antunes,

Fizeste bem em desenterrar este tópico (1 point)

States Probe Banks' Role in Risky Loans


States Investigating Sale of Securities That Included Riskier-Than-Subprime Loans


Authorities in New York and Connecticut are investigating whether Wall Street banks hid crucial information about high-risk loans bundled into securities that were sold to investors, Connecticut's Attorney General said Saturday.


The investigations, first reported Sunday by The New York Times, center around "no-doc" or "exception" loans, that did not even meet even subprime standards, Attorney General Richard Blumenthal said.

"The loans were made to people who did not have any documents to verify their income or other verification for key requirements normally applied to mortgage borrowers," he said. "Many of the lenders made large amounts of loans, so that the exception swallowed the rule, or became the rule."

The loans were sold by subprime lenders to Wall Street firms that bundled them with other, less risky, loans into securities.

Investigators want to find out whether the banks properly disclosed the high risk of default on those loans when selling those securities to investors in Connecticut and elsewhere, Blumenthal said.

"The investment banks may have used very broad, boilerplate disclaimer language that effectively failed to disclose fully and fairly all the information," he said.

Blumenthal said Connecticut is cooperating with New York and that the investigation may eventually include the Securities and Exchange Commission.

The Times said charges could be filed in the coming weeks.

Jeffrey Lerner, a spokesman for New York Attorney General Andrew Cuomo, declined to comment Saturday.

In November, Cuomo said he issued subpoenas to government-sponsored lenders Fannie Mae and Freddie Mac in his investigation into what he claims are conflicts of interest in the mortgage industry. He said he wanted to know about billions of dollars of home loans they bought from banks, including the largest U.S. savings and loan, Washington Mutual Inc., and how appraisals were handled.

Spokesmen for both lenders said they require accurate appraisals and both agreed to appoint independent examiners as requested. Washington Mutual said it was conducting its own internal investigation into Cuomo's claims and that "the company will vigorously defend itself from all unfounded allegations and lawsuits."

Blumenthal declined to say which firms were under investigation, but said his office had issued over 30 subpoenas.

"These practices involving trillions of dollars in securities sold to ordinary investors go to the core of our financial system's integrity and efficiency," Blumenthal said. "We regard this investigation as a priority."



Fonte Yahoo finance


Cumprimentos

Dilson Costa

cumprimentos,
bluexip

Interessante!

Como o gráfico está desactualizado, gostaria de saber se alguém sabe o valor actual deste índice? Se estiver entre 800-900 (em finais de 2007) podemos considerar que o problema está em vias de se resolver ...

Ok, já encontrei aqui: http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=S5HOME:IND

O índice actualmente encontra-se em 305; o que significa que a bolha já se esvaziou e o problema estará em vias de se solucionar.

Citação de: Pedro Miranda em Janeiro 10, 2008, 18:42
Boas Antunes,

Fizeste bem em desenterrar este tópico (1 point)

Thanks.