Portugal a caminho de um grande problema.

[serpim]

A questão é que os gestores desses fundos de pensões preferiram transferi-los para a alçada do governo, ou seja, o governo fica com o dinheiro mas passa a pagar as pensões, se desse assim tanto dinheiro eles preferiam geri-los, não nos passa pela cabeça quanto é que eles perderam nesta crise financeira mundial e tambem não te esqueças que esses fundos são responsaveis pelo pagamento de algumas pensões milionarias.
Provavelmente feitas bem as contas, ñ deve ser assim tão vantajoso para nós assumirmos esses fundos, mas o futuro o dirá.

Sp

[vitor santos]

Este senhor Fisher cada vez que abre a boca só diz disparates, não custava muito restringir-se a falar daquilo que sabe, se é que sabe de alguma coisa porque já deu para ver que não.

Claro que as reformas estão a ser pagas pela população activa, ou senhor Fisher acha que os descontos que fez ao longo da sua vida se valorizaram à mesma taxa do que a inflação e que ficaram num cofre a multiplicarem-se ?

Se não sabe fazer matemática com juros compostos, não faça, lembre-se quanto ganhava há 40 anos atrás e quanto descontava nessa altura, e faça as contas ao que recebe agora de reforma, não precisa ser grande matemático para ver logo que os 2 ou 4 contos de reis que descontava não chegam para pagar a sua reforma agora mesmo que tivessem sido valorizados a uma taxa mais alta do que esses 3% que está para ai a falar.

O problema não é dos novos nem dos velhos, mas talvez seja muito mais dos velhos que criaram o problema e não dos novos que além de o terem de resolver ainda tem de garantir um sistema de reformas que garantidamente não irão ter quando chegar a sua altura, faz imenso sentido o amigo Fisher estar a dizer que não precisa do dinheiro dos jovens para nada? pense antes de cuspir na mão de quem o está a alimentar, sabendo que não vai ter o mesmo consolo daqui a uns anos.

[salvadorveiga]

E terceiro, não bastaria capitalizar o valor visto que tem que se considerar inflows e outflows, portanto não é assim tão linear nem nunca seria visto que não é assim que se processa... para além disso como já foi dito o dinheiro nao esta ali paradinha numa conta individual nossa.

Aquilo que eu pago agora de Seg Social está a ser usado para pagar reformas de AGORA!

Quem me dera a mim que fosse como o Fisher dissesse... a minha quantia ir para uma continha e eu encarregar-me de onde quando e como investi-la... mas não.

[Arrabida]

Boa noite a todos

Só quero escrever duas ou três linhas e não me alongar sobre este tópico.

E apenas para dar os parabéns aos trafulhas políticos que enterraram o país ao longo das três últimas décadas, pois conseguiram o que queriam.

Conseguiram virar as pessoas que trabalham, descontam para as reformas e pagam impostos, umas contra as outras, enquanto eles se vão governando à grande e à "portuguesa". Como todos sabemos, dividir para Reinar!......

Cumprimentos e bons negócios
Arrábida

[Sol Dado]

Por João César das Neves

(sublinhados meus)

Olha, parece que o Estado-providência morreu! Aliás, é melhor dizer que morreu outra vez, porque já perdemos a conta à quantidade de vezes que nos anunciaram o seu falecimento. Mas ele continua a ser o morto mais saudável que conhecemos.

Nesta monumental tragicomédia em que se tornou a nossa política orçamental (comédia política, tragédia económica) volta a dizer-se que o Estado social, como o conhecemos, vai desaparecer. A razão é a do costume: não há dinheiro. Estas declarações geraram as habituais reacções, do furor indignado à penitência compungida. Só não se vê aquilo que realmente melhoraria a situação: um pouco de equilíbrio e racionalidade. E decência. Mais uma vez, os maiores inimigos da segurança social são os que se dizem seus dedicados defensores.

O Estado-providência é composto por três processos diferentes. O primeiro é um mecanismo de poupança, em que se acumulam descontos no trabalho para se obterem pensões na reforma. O segundo garante seguros contra acidentes, como o subsídio de desemprego e outras prestações ligadas a circunstâncias especiais, apoios na doença, bolsas de estudo, etc. O terceiro elemento é de solidariedade, distribuindo aos mais pobres e promovendo a justiça.

Há séculos que todas as sociedades fazem poupanças, contraem seguros e dão esmolas. Mas nas últimas décadas, nos países ocidentais, o Estado interveio assegurando esses serviços a todos os cidadãos. Assim nasceu a segurança social, sistema nacional de saúde, escolaridade pública, etc. Estas políticas tiveram o aplauso unânime dos eleitores e rapidamente o sistema fez inchar a despesa pública e ocupou a maior fatia do Orçamento do Estado.

Tal popularidade garante que o Estado-providência não vai morrer. Quem o tem quer mantê-lo, e quem não o tem gostaria de o ter. O actual debate americano sobre o sistema de saúde é disso prova evidente. Assim seria bom evitar as declarações bombásticas sobre a sua extinção, pelo menos por parte dos defensores, pois apenas servem para aumentar a emotividade e o nervosismo, precisamente o mais prejudicial ao Estado social.

O único problema é que, por muito populares e poderosos que sejam, os sistemas de apoio social não podem fugir às regras da aritmética. Infelizmente, o oportunismo político tem repetidamente manipulado os termos financeiros do processo, fazendo assim perigar a sua sustentabilidade. Os piores inimigos do Estado-providência não são os neoliberais (que, se existirem, ninguém ouve), a crise internacional ou o sistema bancário. É apenas a estupidez. É espantoso como, sendo uma política que todos dizem defender, tantos façam tanto para a destruir.

Os ataques mais mortíferos são também três, todos partindo dos seus mais fanáticos promotores. O primeiro é o peso da máquina, tantas vezes funcionando para cumprir as suas manias, não para servir o público. Depois vêm os vários esquemas ruinosos que, dando votos no imediato, comprometem a prazo todo o sistema. A demência em descer sucessivamente a idade da reforma perante uma subida da esperança de vida, se não era sabotagem propositada, foi negligência criminosa.

Estes dois problemas estão diagnosticados e, mal ou bem, começam a ser abordados. A reforma da segurança social de 2007 foi um passo importante para a sustentabilidade do nosso sistema. Ainda existe muito irrealismo, como mostram as delirantes manifestações em França contra a subida da idade de reforma de 60 para 62 anos. Mas, apesar de tudo, é uma tolice a convicção generalizada de que em breve não haverá dinheiro para pensões.

O pior dos inimigos, que agora domina Portugal, é a suprema hipocrisia de certos políticos, alguns até auto-intitulados "socialistas", que perante um aperto financeiro por razões alheias ao sistema esquecem as juras de solidariedade e cortam nos apoios aos mais necessitados para manterem benesses dos grupos de pressão.

IN "Crónicas JCN", Bonsinvestimentos. Acessível em

http://www.bonsinvestimentos.com/Cronicas-JCN/o-morto-de-boa-saude.html

[JoseABMachado]

Infelizmente e independentemente das nossas opiniões pessoais, um dos factos que podemos constatar sem qualquer processo de intenções político é de que a esquerda radical e a esquerda moderada já conseguiram nos últimos 36 anos por este pais de joelhos duas vezes.

[fernando.listas]

Infelizmente e independentemente das nossas opiniões pessoais, um dos factos que podemos constatar sem qualquer processo de intenções político é de que a esquerda radical e a esquerda moderada já conseguiram nos últimos 36 anos por este pais de joelhos duas vezes.

De chorar a rir.
O Cavaco, que esteve 10 anos como 1º ministro (8 dos quais com maioria absoluta), e 5 anos como presidente, é dos radicais ou dos moderados?

[ppferraz]

De chorar a rir.
O Cavaco, que esteve 10 anos como 1º ministro (8 dos quais com maioria absoluta), e 5 anos como presidente, é dos radicais ou dos moderados?

Foi ele que nos levantou da 1ª vez.....

[fernando.listas]

De chorar a rir.
O Cavaco, que esteve 10 anos como 1º ministro (8 dos quais com maioria absoluta), e 5 anos como presidente, é dos radicais ou dos moderados?

Foi ele que nos levantou da 1ª vez.....

Ahhh, já nos levantamos uma vez.
Tá bem.

[JoseABMachado]

Felizmente que ainda existem líricos em Portugal, caso contrario isto não teria realmente piada nenhuma.

A mim o que me faz "chorar a rir" é o primeiro ministro de um País totalmente vergado e endividado a continuar a defender ainda à dias a construção de TGV`s entre "nenhures" e "algures".

[skygod]

Depois de anos de esbanjamento e de distribuiçao de poleiros aos boys e girls dos vários partidos com prejuizos para o erário público, era mais do que espectável que chegassemos a este estado. O futuro parece ser ainda mais negro. Da minha parte continuarei a gerir o meu negocio com pés e cabeça sem meter-me em aventuras, caso contrário se seguisse o exemplo do Estado Português, ha' imenso tempo que ja' estaria na banca rota.

[fernando.listas]

Felizmente que ainda existem líricos em Portugal, caso contrario isto não teria realmente piada nenhuma.

A mim o que me faz "chorar a rir" é o primeiro ministro de um País totalmente vergado e endividado a continuar a defender ainda à dias a construção de TGV`s entre "nenhures" e "algures".

Nem mais Machado, continuo sem saber é se o Cavaco é dos moderados ou dos radicais.

[JoseABMachado]

http://www.youtube.com/watch?v=HnKZILjl7hU&feature=fvw