Acabar com as agências de rating

[fornat]

http://octopedia.blogspot.com/

Quarta-feira, 6 de Julho de 2011
Acabar com as agências de rating

Como nas arenas romanas, em que o imperador com um simples gesto podia condenar à morte um gladiador, as agência de rating fazem o mesmo com os países que elas notam.

Quem são essas agências que dispõem do poder de vida ou de morte sobre uma nação?

Como já foi abordado neste blogue, existem três agências de rating americanas que dominam 95% do sector: a Standard & Poor's, a Moody's e a Fitch. Apesar de não fazerem grande alarido, estas agências não escondem que trabalham de mão dada com Wall Street e a City.

Quem controla as agências de rating ?

Moody's:
O accionista principal é Berkshire Hathaway que pertence a um dos maiores especuladores da história, Warren Buffet e ao conhecido Bill Gates.

Fitch:
Pertence à francesa Fimalac (Financière Marc Ladreit de Lacharrière). No conselho de administração temos Philippe Lagayette de JP Morgan, David Dautresme de Lazard Frères e Henri Lachmann do grupo Schneider Electric.

Standards & Poor's:
É uma filial da empresa de "media" McGraw-Hill Companies de Nova Iorque. O homem forte é o seu vice-presidente inglês David Murphy, antigo patrão internacional dos recursos humanos da Ford Motor Company.

Uma das questões fundamentais é: porque é que Estados soberanos, Estados europeus, aceitam ser julgados, condenados e desestabilizados por três empresas privadas?
Porque é que empresas privadas podem impor as suas leis a estados soberanos?
Porque é que não se passa nada?
Porque é que nem os Estados, nem a Europa se mexem?

A resposta é: porque a ganância tornou-se a regra que rege a banca e todo o sector financeiro, porque são eles que destroem as instituições democráticas para nelas colocar uma "oligarquia", isto é, o poder controlado por meia dúzia de pessoas. Uma oligarquia da riqueza, uma oligarquia ao serviço da riqueza.

Esta construção perversa tem a ajuda daqueles que julgamos serem os nossos representantes eleitos democraticamente, mas que na realidade são colocados no poder por organismos elitistas como o clube de Bilderberg. São também eles que dominam as grandes instituições não-eleitas que nos governam: Comissão Europeia, FMI ou Banco Central Europeu.

Mas chega um tempo em que demais é demais! Chega um tempo em que é preciso dizer basta!

Por isso, é urgente levar a cabo o combate do direito, o combate da verdadeira democracia, o combate da ética, para combater e regulamentar os comportamentos dessa oligarquia constituída pela finança internacional, os bancos, as grandes empresas multinacionais e os políticos que as sustentam.

Enquanto o nosso sistema jurídico, apesar das limitações, o permite, um processo deve ser instaurado contra as agência de rating. Para isso, quatro docentes universitários - José Reis e José Manuel Pureza, da Universidade de Coimbra, e Manuel Brandão Alves e Maria Manuela Silva, do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG) - pediram um inquérito à Procuradoria-Geral da República (PGR), denunciando as três agências de crime de manipulação de mercado. A iniciativa é inédita em Portugal, mas já existem outros exemplos concretos.

Existe igualmente uma Petição http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=denuncia entregue na Procuradoria-Geral da República (PGR)

Os signatários da Petição propõem assim que do inquérito realizado se possa apurar:

a) a prática dos actos abusivos que são imputados às Denunciadas;
b) a existência de graves prejuízos produzidos nos interesses do Estado e do povo Português;
c) a identificação dos quadros directivos das ditas agências e os autores dos actos objecto desta denúncia, além das pessoas já indicadas;
d) se os benefícios obtidos pelas agências denunciadas e seus clientes foram de notória importância;
e) quais os contratos celebrados a partir de 1 de Janeiro de 2010 com as entidades participantes no mercado da dívida pública portuguesa;
f) todas as comunicações internas respeitantes às classificações referentes a Portugal, a partir de 1 de Janeiro de 2010.

[Paulo35]

Pelos vistos, alguns portuguêses já as conseguem controlar! 

Vejam aqui a notícia da CNN desta obra de arte...

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-631845

Muitos parabéns aos autores

[camafeu]

Nesta guerra dos mercados internacionais o melhor é fazer como os chineses e criar uma agência de rating Eurocentrica.

China: agências de rating encobrem insolvência dos EUA

A agência de rating chinesa Dagong acusa as rivais norte-americanas (Standard&Poor's, Moody's e Fitch) de estarem a cometer o mesmo erro que levou à crise financeira mundial, em 2008, ao se recusarem a fazer um downgrade no rating dos EUA apesar do «estado de insolvência e das crescentes dificuldades do país em pagar a dívida» da maior economia mundial.

Em declarações ao SOL, Chen Jialin, director-adjunto do departamento internacional da Dagong, refere que as três maiores agências mundiais de notação de crédito apenas lançaram os avisos recentes sobre a elevada dívida dos EUA devido «à pressão da opinião pública» e não por sua vontade.

A Standard&Poor's colocou o rating dos EUA em 'vigilância negativa' – o primeiro passo para uma eventual descida da notação – no mês passado, surpreendendo os investidores internacionais. Os EUA ainda mantêm a classificação máxima – AAA – junto da S&P, Moody's e Fitch, o que indica que o país tem uma hipótese quase nula de entrar em incumprimento junto dos credores.

Mau exemplo

Porém, a folha financeira dos EUA está longe de ser exemplar. O Estado tem um défice orçamental superior a 10% do Produto Interno Bruto (PIB) e uma dívida pública que ronda 100% do PIB, que cresce abaixo de 2%. O Fundo Monetário Internacional (FMI) e o secretário do Tesouro, Timothy Geithner reiteraram esta semana que, se o tecto da dívida nos EUA não for aumentado pelo Congresso – de maioria republicana –, o país corre o risco de entrar em incumprimento em Agosto.

Numa primeira fase, a Dagong fez um downgrade do rating dos EUA, do nível máximo, AAA, para AA, devido à inexistência de uma «solução credível» para a resolução do défice orçamental no longo prazo, que estava a levar o país para um «crise da dívida», adianta o responsável.

A decisão da Fed, o banco central norte-americano, de injectar mais de 600 mil milhões de dólares na economia através da emissão de moeda, em Novembro de 2010, reflectiu o «colapso do estado de solvência dos EUA e a deterioração da capacidade de pagar as suas dívidas», salienta a agência chinesa. Este evento levou a Dagong a fazer um novo corte na notação dos EUA, para A+. Jialin lembra que nem a deterioração económica dos EUA levou as três agências norte-americanas a alterarem a classificação, acrescentando que «o silêncio tornou-se a opção unânime entre elas».

«O rating da dívida pública norte-americana é o segundo teste para as três maiores agênciasg. No primeiro, os seus erros morais e de actuação provocaram a crise de crédito global», diz Chen Jialin.

http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=23130

[npl]

Pelos vistos, alguns portuguêses já as conseguem controlar! 

Vejam aqui a notícia da CNN desta obra de arte...

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-631845

Muitos parabéns aos autores

Tudo indica que esta notícia  é falsa.

Acho admirável como se consegue reunir tanta gente/apoio para atentar contra a liberdade de expressão e implementar a censura.
O mais certo é tratarem-se de democratas/apoiantes da democracia.
Porque é que eu não estou surpreendido...

[Paulo35]

Pelos vistos, alguns portuguêses já as conseguem controlar! 

Vejam aqui a notícia da CNN desta obra de arte...

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-631845

Muitos parabéns aos autores

Tudo indica que esta notícia  é falsa.

Acho admirável como se consegue reunir tanta gente/apoio para atentar contra a liberdade de expressão e implementar a censura.
O mais certo é tratarem-se de democratas/apoiantes da democracia.
Porque é que eu não estou surpreendido...

Não será totalmente falsa.
Refere no título da notícia que se tratou de "hacking" o que realmente não é verdade.
O que aconteceu na realidade, é que apenas alguém explorou uma vulnerabilidade no site da moody's, que se trata do seguinte:

Se efectuarmos uma pesquisa com um link de uma imagem que exista noutro site, aparece o header da moodys e a imagem que lá se colocou!

Logo foram fazer uma coisa destas aos senhores... e com Reis e tudo... eles nem sabem o que são! Nunca tiveram.

Vários ataques têm acontecido como o que ocorreu sensivelmente à três horas atrás em que também alguém através do ip da moody's (141.160.14.25) o conseguiu desactivar.

Já agora os ip de mail são os seguintes:
64.18.7.10; 64.18.7.11;64.18.7.12;64.1​8.7.13;64.18.7.14

Claro está que a intenção não é para que deitem os servidores a baixo, trata-se apenas de LIBERDADE DE EXPRESSÃO! 

[Paulo35]

Será que o blog cyber-defense.net não iria confirmar a veracidade da noticia antes de a publicar?

http://www.cyber-defense.net/news/portuguese-hackers-strike-back-at-moodys-downgrade/

[fornat]

http://octopedia.blogspot.com/

Sexta-feira, 8 de Julho de 2011

Criação de uma agência de rating europeia: o lifting da credibilidade

A criação de uma agência de rating europeia não passa de uma manobra de diversão para nos fazer crer na isenção de uma nova agência, que na realidade será manipulada pelos mesmo actores de sempre, os grandes grupos financeiros mundiais.

Pode até parecer genuína a reacção de Durão Barroso perante o corte do rating de Portugal pela Moody's, mas esta desculpa chega mesmo no momento certo para anunciar a criação de uma agência de rating europeia. Na realidade tudo estava planeado desde há muito tempo para que isto acontecesse.

O jornal  "i" revela na sua edição de hoje, que "a Comissão Europeia está a trabalhar há seis meses num plano para constituir uma agência de rating europeia. Michel Barnier, comissário europeu do Mercado Único e Serviços - responsável pelas áreas de regulação e supervisão dos serviços financeiros e agências de rating -, está a liderar o processo no seio do braço executivo da União Europeia".

Esta agência europeia de rating terá o financiamento do Banco Central Europeu (BCE) que como sabemos é um órgão dependente dos grandes grupos financeiros. Nestas condições, é impossível não ver aqui um conflito de interesses potencial, do mesmo tipo daquele que agora apontam às agências americanas.
Portanto a criação de uma agência de rating europeia não irá resolver esse problema antes pelo contrário.

Outra questão é a nomeação dos responsáveis por essa agência. Pelo que tudo indica essa será feita pela Comissão Europeia, órgão composto por pessoas não-eleitas democraticamente, "sugeridas" pelo clube de Bilderberg e ao serviço da finança mundial.

Na realidade uma agência de rating europeia não vai servir para legitimar a existência de tais agência. Se for uma agência pública a sua imparcialidade será posta em causa pelos estados europeus que ela notar, se for privada a sua origem europeia não garante que as suas notas serão mais justas que as das actuais agência. Não esquecer que, apesar de serem suspeitas aos olhos de muitos pela sua origem anglo-saxónica, o principal accionista da Fitch é francês, trata-se de Fimalac, do grupo de Marc Ladreit de Lacharrière.

O que é preciso é por fim a este sistema de notação, seja ele o actual ou através do "lifting" da criação de uma agência dita europeia, controlada pelos mesmos actores.

[leprechaun]

http://octopedia.blogspot.com/

Quem controla as agências de rating ?

Moody's:
O accionista principal é Berkshire Hathaway que pertence a um dos maiores especuladores da história, Warren Buffet e ao conhecido Bill Gates.

Classificar de "especulador" aquele que é de facto o maior investidor financeiro, pelo menos da actualidade, diz tudo acerca da profundíssima ignorância de quem escreveu esse pseudo artigo. Mas claro, quando se fala daquilo que se não sabe, o resultado só pode ser esse!

O downgrade da Moody's a Portugal é correctíssimo, do ponto de vista estritamente económico, e só peca por tardio, pois já deveria ter sido atribuído há um bom par de anos, mormente quando o país esteve governado por pessoas sem credibilidade, nem escrúpulos e muito menos competência, livremente eleitas por quem prefere ser iludido com mentiras do que confrontar-se com a realidade.

Não se empresta dinheiro a quem não o pode pagar, quer se trate de um particular, uma empresa, uma instituição ou uma nação. Claro que não é proibido dar, mas não é propriamente na base da caridade que as instituições financeiras funcionam. Logo, quem se quiser continuar a entreter com histórias da carochinha, permanecendo num estado de infantilidade ad eternum e pensando que outros nos vão sustentar indefinidamente... go ahead with economical and moral debt!

Mas sem tomar plena e consciente responsabilidade pelos seus actos, nunca nenhum indivíduo ou nação será realmente livre ou independente. Logo, semeámos irresponsabilidade e ilusão e agora colhemos miséria e escravidão. Foi a nossa escolha, que podemos SEMPRE reverter... agora e já!!!

Não culpando os outros, mas olhando para nós próprios e sabendo decidir o nosso destino e porvir... ou os dias que hão-de vir!


Rui Vaz da Fonseca

[camafeu]

É um círculo vicioso.

Quanto maior a probabilidade de que você não vai pagar de volta do que está a pedir emprestado, maior a taxa de juros que você vai ter que pagar.

Quanto maior a taxa de juros que você tem que pagar maior a probabilidade de não pagar de volta.

A maioria das instituições financeiras que está a emprestar dinheiro estariam falidas neste momento se os governos ocidentais não gastassem o dinheiro dos contribuintes para salvar os  "banksters" que jogaram no fraudulento mercado do imobiliário americano com hipotecas falsificadas e perderam dinheiro no desregulado mercado de derivativos.

A diferença entre a Grécia, Irlanda e Portugal e o Reino Unido ou os EUA é que os primeiros não podem imprimir seu próprio dinheiro para tirá-los do buraco negro da dívida por causa da zona do euro e dos regulamentos do BCE .

Neste momento a Grécia não pode inflacionar pelo que eles não têm escolha senão deixar o Euro para capacitá-los para inflacionar TUDO, ou seja, preços e salários, que é a única maneira que eles serão capazes de roubar o dinheiro de todos os detentores de títulos de dívida e poupanças é uma forma de "STEALTH" default da sua dívida por meio de inflação elevada, que é o caminho que o Reino Unido e os EUA estão a percorrer numa longa tendência inflacionista.

A única razão pela qual os PIGS estão a ser impedidos de declarar a bancarrota e deixar a zona do euro é porque os bancos de outros países europeus não estão suficientemente fortes para suportar um evento como esse.



O povo está a pagar pelos seus próprios erros de consumo, pelos erros do governo (ao fazerem os resgates), pelos erros do sector privado, pelos erros das companhias de seguros, pelos erros dos bancos de investimento ...

http://pt.scribd.com/doc/34895662/Greece-and-the-IMF-Who-Exactly-is-Being-Saved

http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-07/01/c_13959310.htm

[s.s]

  

A excelencia do Serviço na agência de notação financeira Moody"s!!!

Será Amadorismo ou pensam que somos todos parvos!

A ANA suspendeu hoje os pagamentos à agência Moody's por não se rever na qualidade do serviço prestado", disse a fonte.

Já hoje a ANA havia acusado a agência de notação financeira de "irracionalidade" por ter cortado o 'rating' da empresa de A3 para Baa3.

"A Moody's fundamenta a irracionalidade da sua decisão exclusivamente pelo 'downgrade' do 'rating' da dívida pública portuguesa e aplicação da sua metodologia de atribuição de 'rating'", referiu a empresa gestora dos aeroportos.

A empresa pública diz ainda que a Moody's argumenta "que o negócio da ANA é maioritariamente gerado em Portugal, o que não corresponde à verdade", uma vez que "mais de 60% " dos resultados da companhia são "gerados lá fora".

A ANA realçou a "solidez financeira" da empresa, destacando o aumento de resultados em 18% nos últimos três anos, com investimentos realizados na ordem dos 410 milhões de euros, conjugados com um aumento do "número de passageiros processados em 2010", bem como no primeiro semestre de 2011.

A Moody's cortou o 'rating' da ANA de Portugal de A3 para Baa3, na sequência da revisão em baixa da notação da República, apesar de considerar "sólido" o perfil de crédito da empresa.

"Os 'ratings' continuam em revisão para possível corte", disse ainda a Moody's em comunicado.

A agência tomou esta decisão já que as empresas de infra-estruturas e utilidades "não têm normalmente um 'rating' maior do que duas notas acima do governo do país em que a maioria do seu negócio está presente".

A Moody's cortou, na terça-feira, a notação da República Portuguesa em quatro níveis, de Baa1 para Ba2, colocando-a na categoria de lixo ('junk').
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=495185

Vou voltar a postar o sublinhado para quem não tomou a devida atenção ao que diz o/a incompetente do/a analista da Moody's em relação a empresa ANA.

..a Moody's argumenta "que o negócio da ANA é maioritariamente gerado em Portugal, o que não corresponde à verdade", uma vez que "mais de 60% " dos resultados da companhia são "gerados lá fora".

Que credibilidade podem ter estes senhores?
Isto é de uma incompetência atroz!
Então a Moody`s diz que o negocio da ANA é maioritariamente gerado em Portugal quando essa afirmação é uma pura Mentira visto que 60% é gerado lá fora.
Estes Senhores deviam ser processados judicialmente por negligencia.

Como diz o PSG no JN e muito bem...  

"Que fez a China? Criou uma agência. Que diz essa agência? Que a dívida portuguesa é BBB+ (semelhante ao da canadiana DBRS: BBB High). Que a dívida americana já não é AAA. Os chineses têm poder e coragem, a Europa deixou-se pendurar na Loja dos Trezentos... dos americanos."

"As agências garantem que nada têm contra Portugal. Como dizia alguém, "isto não é pessoal, apenas negócios". Esse alguém era um padrinho da máfia."

Atentamente

Luís Santos

[fisher]

Caro S.S

Desculpe a pergunta porque não percebo a sua lógica . Diz que a Moody's está errada porque diz que a economia Portuguesa é uma vergonha está ao nivel de lixo , porque diz que o Estado Português está teso como um carapau e não tem nenhuma ideia de como sair desta tesura.

Eu acho que é verdade porque o IVA sobe , os ordenados descem , o desemprego sobe , o nosso património está a ser dado , vendido , ao estrangeiro para pagarmos juros que nunca vamos ser capazes de pagar, até a nossa CGD , o nosso FED, o nosso BCE, vai ser entregue aos estrangeiros , nós não vamos ficar com nada ,a Troica está cá para nos obrigar a entregarmos ao estrangeiro o resto que ainda falta, vamos ficar arruinados, não há planos para sair deste buraco . A moody`s diz que isto é verdade , o amigo diz que é mentira .

Eu gostaria muito sinceramente de acreditar no amigo e acreditar que a Moody's está está errada ,porque não sabe que estamos ricos. Mas será que estamos ricos , ou de tanga , até a CGD somos obrigados a entregar ao estrangeiro segundo se fala por aí. Ficamos sem nada ?.

Gostaria muito que me explicasse porque é que estamos ricos , e porque é que não estamos tesos se todos os meses pedimos dinheiro ao estrangeiro para comermos e pagar ordenados etc.. Acho que este mês já vamos fazer novamente o papel de pedintes e estender a mão ao peditório estrangeiro , pedir ao estrangeiro mais dinheiro emprestado porque o da Troica já não dá para os tremoços que acompanham a cerveja na Portugália. Uma vergonha para quem tem vergonha !!

Sinceramente gostaria de saber onde eu e a Mody's estamos errados e gostaria que me explicasse porque e porque estamos ricos sem saber ?

E se estamos ricos , e se a Moody´s está errada ,então porque descem os salários , porque descem as reformas porque está, a acabar a assistência à saúde , porque sobem os impostos , porque sobe o Iva , porque temos cada vez mais desempregados ?.  

Desculpe que diga isto é sinal do pior , de pobreza , de incompetência, de analfabetismo  , se estivéssemos ricos ,como sugere ,esta miséria não acontecia , ou acontecia ??

Que o diga quem souber ??

Bom e o pior ainda está para vir . Bom , e se souber diga como pensa que  vamos estar daqui a 3 anos, muito melhor , ou muito pior ,mais ricos ou mais pobres?

Acha que o culpado desta miséria é a mody's , coitada da Moody´s que não fez um cêntimo de divida aos Portugueses .

Não acha que é mais lógico os culpados serem os Portugueses porque estes sim fazem , irresponsavelmente, e estupidamente, biliões e biliões de dividas todos os meses , dividas que nunca vão conseguir pagar ? Será que estes irresponsáveis não têm culpa nenhuma do que fazem, desta miséria? Será que fazem dividas monstruosas e não têm culpa ?,

Será que a culpa das  dividas dos Portugueses  é da Moodys e agências de rating ? . mas será que isto tem lógica ?

Bom desculpe que diga mas quem culpar a Moody´s  e agencias de rating , responsável pela divida dos portugueses , não está bom da cabeça , recomendo uma visita urgente ao médico mais próximo, e só pode ser  considerado o rei do ................ !!

Coitadinha da lógica !!

Conclusão:
Se os Portugueses não querem pagar juros altos não peçam emprestado é muito simples . É o que todos nós fazemos nos nossos investimentos , ou não é ? . É muito simples!!!


Cumprimentos e bons negócios.

[s.s]

Leia com Atenção Fisher!!!

Caro Fisher!

Aconselho novamente a ler o meu post!

Se o tivesse lido com atenção não tinha feito referência a palavras que eu não escrevi!

Eu digo que a Moody's esta errada na empresa em questão.

Eu digo que é mentira e reafirmo em Relação a Empresa  Ana!
Mais uma vez leia com atenção!

Vou postar novamente o que escrevi.
Preste atenção!!!

Vou voltar a postar o sublinhado para quem não tomou a devida atenção ao que diz o/a incompetente do/a analista da Moody's em relação a empresa ANA.

..a Moody's argumenta "que o negócio da ANA é maioritariamente gerado em Portugal, o que não corresponde à verdade", uma vez que "mais de 60% " dos resultados da companhia são "gerados lá fora".

Que credibilidade podem ter estes senhores?
Isto é de uma incompetência atroz!
Então a Moody`s diz que o negocio da ANA é maioritariamente gerado em Portugal quando essa afirmação é uma pura Mentira visto que 60% é gerado lá fora.
Estes Senhores deviam ser processados judicialmente por negligência

Em lado nenhum do meu post digo que estamos ricos e se o fizesse é porque vivia noutro planeta..

Em lado nenhum sugiro que estamos ricos como faz referencia a palavras que não escrevi!

Novamente peço-lhe que leia com atenção o que é postado e não faça referencia a palavras que não foram escritas.

Atentamente

Luís Santos

[Paulo35]

'Site' da Moody's indisponível em dia de "ataque combinado"

http://economico.sapo.pt/noticias/site-da-moodys-indisponivel-em-dia-de-ataque-combinado_122417.html

"Ataque" deixa página da Moody's indisponível

http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1904431

[pedrinha]

Forte subida da yield em leilão italiano

O contágio já se propagou ao mercado primário de emissão de divida soberana, com yield do leilão italiano de bilhetes do tesouro a 12 meses, a subir para os 3.67% face ao esperado pelo mercado de 3.1% e 2.15% da anterior emissão.

www.portugalcambial.com

[camafeu]

U.S. Downgraded to 'Near Junk' by Weiss

NEW YORK (TheStreet) -- Weiss Ratings on Friday downgraded its rating for United States sovereign debt to a "C-minus," or just one notch above a junk rating.

Weiss had initiated its sovereign debt ratings in April, with an investment-grade rating for the U.S. of "C," saying at that time that low rankings in the categories of debt burden, international stability and economic health, were partially offset by the nation's "ability to borrow in the global marketplace."

The new "C-minus" rating translates roughly to investment-grade ratings of "BBB-" at Standard & Poor's and "Baa3" at Moody's, both of which are one notch above junk status.

The looming debt ceiling deadline in Congress and tortuous negotiations with President Obama, "not to mention the complete lack of any plan to address the nation's obscene debt levels," led to the rating action, according to Weiss Ratings senior financial analyst Gavin Magor.

"Weiss Ratings made it clear that the only reason that the US was rated as high as a 'C,' two notches above junk, was that it had the complete confidence of the markets. This is no longer the case. Even Moody's has warned the US this week that it may consider a downgrade," Magor told TheStreet.

Speaking of the debt ceiling debate, Magor said "the U.S. has debt and deficit problems whether or not the debt ceiling is raised. The excessive borrowing levels must be addressed urgently and until then the US cannot justify a 'AAA' rating [from the Standard & Poor's], or frankly, anything close to that."

Weiss Ratings is an independent ratings service, specializing in rating the financial strength of insurance companies, banks, thrifts and credit unions, in addition to the sovereing debt ratings.

http://www.thestreet.com/story/11186657/1/us-downgraded-to-near-junk-by-weiss.html