Provavelmente o analista do planeta que mais acertou nos últimos anos

[Jesse]

estive à procura dos videos e encontrei!

... Robert Prechter !!!

Março 2008
http://www.metacafe.com/watch/yt-9KbMFlSDGmw/gold_silver_bear_market_forecast_prechter_on_bloomberg_march_2008/


Fevereiro 2009
http://www.metacafe.com/watch/yt-4SG7XGcL7JE/prechter_on_bloomberg_feb_25_2009/

não consegui editar os videos para ver no forum, assim é necessário aceder aos links, talvez o Pedro consiga

[bluexip]

e quem o afirma e com que dados?

o problema da escolha dos gurus é sempre o mesmo: bias de opinião, fraca amostragem e falta de memória.

como disclamer, eu gosto do Prechter e é um dos poucos analistas que vou acompanhando porque, apesar de ser um permabear e isso lhe toldar muitas  vezes o raciocinio, tem ideias fora do habitual e uma perspectiva de como o mercado "funciona" que eu partilho.

no entanto, dizer que é quem mais acertou nos ultimos anos posso garantir que está bem longe da verdade.

por exemplo, desde 2004, após o rally de 2003 e começou-se a falar novamente do retorno do bearmarket e como o mercado não tinha pernas para andar.

o Prechter há anos que previa um colapso no sistema financeiro mundial (pelo menos desde 1998) e adiantava a hipótese de o mundo se encaminhar para uma deflação e que os mercados iriam em breve voltar a grandes quedas.

quando perguntado sobre o ouro e o petroleo estarem a subir e sobre o impacto disso na inflação e na sua teoria de deflação primeiro afirmou que se o ouro quebrasse os 400 e tal pontos isso levaria a reformular a teoria. note-se que numa deflação como a que ele tem defendido até o ouro diminuiria de valor. o ouro continuou a subir e a teoria de deflação continuou sempre.

os mercados de acções continuaram a subir, de forma surpreendente, e as sucessivas "calls" para o retorno do bearmarket foram sempre anuladas. como a coisa não batia certo começou a analisar os indices primeiro sobre o prisma do ouro, mas como a coisa mesmo assim não batia certo, pegou no dolar para mostrar como os indices estavam em queda apesar de em valores nominais estarem a subir.

ora, isto é, no mínimo, intelectualmente pouco ético. o facto é que os mercados subiram e é isso que fica na mente das pessoas. ignorar isso, principalmente numa pessoa que dá um grande valor à componente psicológica e social dos movimentos, é um erro tremendo e descredibiliza-o pois parece que está a arranjar desculpas para estar certo.

para cada call dele com sucesso tem outras tantas antes que falharam mas que depois acabam, como é óbvio, no esquecimento.

outro indicador de como a coisa estava a correr mal, no final de 2006 as freeweeks para o site dele, que uns anos antes surgiam em cada 6 meses, chegaram a aparecer de 2 em 2 meses. com um negócio assente na análise e não na negociação é preciso ter pessoas a acreditar nas análises e a conhecer a estratégia para se vender o produto. se as pessoas a olharem para o que está a ser vendido forem poucas, as estratégias de marketing como estas aumentam. se o que está a ser vendido está a vender-se bem, então estas estratégias diminuem.

esta ideia dos gurus e da procura deles sempre me causou "arrepios". mas se é para arranjar gurus convém investigar um pouco melhor.

cumprimentos,
bluexip

[Jesse]

é fácil entender que o titulo do tópico foi exagerado, mas o Prechter acertou nos útimos anos, é um ponto que não pode ser desmentido.
leio algumas opiniões de analistas mas os que leio estão bem afastados do conceito de "guru", estou longe dos que procuram "gurus", longe dos que afirmam com certeza o que vai ocorrer e longe dos que pretendem ser gurus, também há esses. 
mas guru ou não, tendo uma demonstração da opinião, pode ser interessante ler, mesmo o pior analista, é bom ver opiniões diferentes, sem demonstração já acho uma perda de tempo.

[Jesse]

ora, isto é, no mínimo, intelectualmente pouco ético. o facto é que os mercados subiram e é isso que fica na mente das pessoas. ignorar isso, principalmente numa pessoa que dá um grande valor à componente psicológica e social dos movimentos, é um erro tremendo e descredibiliza-o pois parece que está a arranjar desculpas para estar certo.

válido igualmente o contrário, a descida de 2000 e a descida de 2007 «e é isso que fica na mente das pessoas, ignorar isso, é no minimo, intelectualmente pouco ético.»

[bluexip]

válido igualmente o contrário, a descida de 2000 e a descida de 2007 «e é isso que fica na mente das pessoas, ignorar isso, é no minimo, intelectualmente pouco ético.»

[sergio2089]

ora, isto é, no mínimo, intelectualmente pouco ético. o facto é que os mercados subiram e é isso que fica na mente das pessoas. ignorar isso, principalmente numa pessoa que dá um grande valor à componente psicológica e social dos movimentos, é um erro tremendo e descredibiliza-o pois parece que está a arranjar desculpas para estar certo.

válido igualmente o contrário, a descida de 2000 e a descida de 2007 «e é isso que fica na mente das pessoas, ignorar isso, é no minimo, intelectualmente pouco ético.»

acho que mais importante do que ele ser ou nao o melhor analista do mundo, e saber se poe o dinheiro where his mouth is... e facil mandar bitaites, outra coisa e estar vendido no mercado e ele subir 5 anos sucessivos....como o outro toto na alemanha...lembram-se??

[Jesse]

acho que ele não teve 5 anos short.
numa análise há sempre valores de referência que colocam a análise em causa. quando esses valores são atingidos, deve-se mudar de opinião.
eu digo uma análise e não um bitaite. existe uma grande diferença entre uma análise e um bitaite.
uma análise dá trabalho um bitaite todos podem dar.
acredito que ele tenha colocado dinheiro na análise mas um analista pode não negociar. ele pode ganhar muito dinheiro como analista, é a profissão dele.
quando leio um analista não interessa-me se ele mete o dinheiro ou não, o que interessa-me é a qualidade da análise. o que ele faz com o dinheiro dele, é lá com ele, o que eu pretendo é aprender com a análise e ver uma opinião com lógica e diferente.

[bluexip]

Jesse, então se calhar deverias alterar o nome do tópico pois o "analista do planeta que mais acertou nos ultimos anos" não foi *de certeza*.

o Prechter não esteve certo nos ultimos anos, a não ser que aches uma amostragem de 2 anos é suficiente para dar ou não credibilidade a alguém. e que um punhado de calls acertadas em dois anos, por mais vistosas que sejam, é sinónimo que  1) faça dinheiro com as análises e 2) possa dar a ganhar dinheiro a quem segue as análises. 

depois, nem nos 2 ultimos anos esteve sempre certo. aliás, é um dos problemas das ondas de Elliott: poder levar a recontagens, o que deturpa "o jogo" pois é sempre possivel refazer a opinião sem que isso tenha depois utilidade prática e acabar por assim estar sempre certo perante quem se limita a acompanhar uns exemplos escolhidos a dedo sem investigar a fundo as situações.

se o teu interesse são as análises então lê-as. mas lê-as com atenção, não fazendo juizos apressados tal como não o deves fazer em relação aos comentários que te fazem.

eu sou o primeiro a dizer que, apesar do seu bias bearish (o medo vende e é um nicho de mercado já que a maioria se dedica a vender a ganância) e dos sucessivos erros, muitos deles crassos e até surpreendentes para os anos que ele tem de acompanhamento dos mercados, é um analista com ideias diferentes e uma visão de fundo do funcionamento do mercado que é bastante interessante.


cumprimentos,
bluexip

[sergio2089]

bem eu nao sei o que voces fazem ao lerem uma analise...eu tento escurtinar se devo comprar, vender, ou esperar... por vezes e dificil tomar estas decisoes..quase sempre..mas se um analista por muito conhecido que seja, sempre tem mais credibilidade se o que diz e o que faz.. senao nao passa de mais um a dizer que e tudo para o buraco...isso e facil de dizer..quantos milhares de pessoas venderam CITIGROUP  a $1.00? pelos vistos muitos outros compraram...eu preferia que alguem me disse-se que aqueles precos nao se vende...nem uma pessoa eu houvi.. querem saber porque? PORQUE NAO SABEM!!!! agora a 2.38 e de vender? a mesma coisa.  JESSE, eu sei que tentamos acertar na maior parte das vezes mas a verdade e que o mercado nunca foi uniforme. tudo muda de um momento para o outro. basta olhar para os valores da semana passada e os de esta semana... se os analistas fossem bons, comprariam papel a 50centimos e vendiam-no a 70 ou 80 mas sao uns pobres c... como nos. so que tem uma profissao de TENTAR antecipar o mercado... se fossem verdadeiramente bons nem fariam analizes, compravam em baixo e vendiam em cima.. nao acham? isto nao e critica nenhuma a ninguem. quem sou eu. apenas mais um entalado. eu uso o RSI. por vezes resulta e muitas vezes vai muito mais a oversold. e a vida. e a minha unica referencia. quem nao tem cao caca com gato.. boa sorte a todos.

[aleixon]

muito rapidamente, parece que estão a fazer confusão entre o que é um analista e o que é um adivinho ou um bruxo.

mesmo assim acho que nem um bruxo consegue adivinhar como estarão as bolsas na próxima semana.

1A
NA