JADE & Elliott (p/ angel)

[Sol Dado]

Não é fácil contar as ondas de Elliot da JADE. Aqui fica uma tentativa (e prospectiva) ...

[.angel.]

Howdie Sol!!

Acho que vou começar com uma pergunta básica (e ainda sem ir para a "parte da previsão" - a seguir ao ABC).
Na onda grande ABC a tua hipótese, parece ser subdividir a C em abc... mas sendo C uma onda impulsiva* não deveria estar subdividida em 5 ondas? (como na onda A)


* (não sei se estarei bem a usar a palavra, tomo uma onda impulsiva como sendo a favor do movimento da onda que lhe está acima)

[fig]

Na onda grande ABC a tua hipótese, parece ser subdividir a C em abc... mas sendo C uma onda impulsiva* não deveria estar subdividida em 5 ondas? (como na onda A)

100% correcto sim e tem-se visto isso muita vez em analises de elliot que tem de tudo menos de elliot

Angel um conselho em elliot é não compliques o que é fácil

[Sol Dado]

Acho que vou começar com uma pergunta básica (e ainda sem ir para a "parte da previsão" - a seguir ao ABC).

Na onda grande ABC a tua hipótese, parece ser subdividir a C em abc... mas sendo C uma onda impulsiva* não deveria estar subdividida em 5 ondas? (como na onda A)

Angel,

Se topas que está lá um A-B-C (do tamanho de um elefante) para que queres subdividir? E nem sempre as impulsivas acabam em 5... pode dar-se muitas vezes o caso de ficarem truncadas (terminarem logo na 3ª, e a 5ª já não tem força para estabelecer novos máximos ou mínimos relativamente à 3ª). Quando isto acontece, normalmente temos inversão de tendência intermédia ou principal... parece que foi o caso!

Já agora, repara ainda que a c da C foi bem impulsiva e extendida!

Quando olhas para trás, se "agarras" um A-B-C bem evidente e colossal, não precisas de te preocupar a ver se os componentes do A-B-C estão todos direitinhos e constituidos conforme a lenga-lenga: A - 5 ondas, B- 3 ondas e C -5 ondas. Por outro lado deves sempre estabelecer canais para confirmar se o movimento se mantém "canalizado" ou se há ruptura do canal e portanto inversão do movimento...

Passa à parte da "previsão" que é mais importante (assumindo que a correcção se deu e concluiu no tal A-B-C).

Deixo em anexo, uma nova anotação, contemplando a tua observação; talvez tenha um aspecto teórico melhor, mas o resultado para efeito da "previsão" é exactamente o mesmo. Não te parece?

Até logo...

[.angel.]

Oi... eu vi a resposta no próprio dia em que a fizeste, mas nesse fim-de-semana tive preguiça!!!

Depois durante a semana andei a preparar as coisas no trabalho para poder entrar de férias...só agora deu para poder tornar a riscar o gráfico!

Angel,

Se topas que está lá um A-B-C (do tamanho de um elefante) para que queres subdividir? (...)

Bom... a minha ideia, ao fazer a subdivisão, era ir experimentando/praticando as contagens e ao mesmo tempo saber se conseguia confirmar que de facto estava lá o ABC.

(...)
Passa à parte da "previsão" que é mais importante (assumindo que a correcção se deu e concluiu no tal A-B-C).
(...)

OK!
Aqui está a minha tentativa, não é exactamente igual ao que tinhas colocado, mas parece-me fazer lógica.



No entanto, há qualquer coisa que me estará a faltar, pode ser simples falta de experiência, que não consigo determinar os cenários futuros. Se a minha contagem estiver correcta, parece-me estar a acabar uma 5ª onda da 5ª onda a seguir ao ABC (que tínhamos falado antes) isso pode querer dizer que vem aí um ABC, certo? Se sim... antes disso subirá até onde? Se vier um ABC, essa pode ser a 2ª onda que vem a seguir à 1ª (que é composta pelas 5 que estão lá marcadas) é isso, ou o espaço para subir ainda é muito?

ehehhe!!! Depois de escrever isto... se calhar, posso desenhar o que estava a falar!



Tem bom aspecto? Parece ter alguma lógica?


Deixo aqui um gráfico limpo, caso dê jeito!




Isto das ondas é um bocado......... ondulante!!!

[.angel.]

Na onda grande ABC a tua hipótese, parece ser subdividir a C em abc... mas sendo C uma onda impulsiva* não deveria estar subdividida em 5 ondas? (como na onda A)

100% correcto sim e tem-se visto isso muita vez em analises de elliot que tem de tudo menos de elliot

Angel um conselho em elliot é não compliques o que é fácil

Oi fig, cada vez mais vejo que muitas vezes os mesmos métodos são usados de maneiras diferentes por pessoas diferentes, e apesar de haver maneiras diferentes de actuação, às vezes ambas podem ter bons resultados. Julgo que tem mesmo a ver com o perfil de cada um...

...sempre tive curiosidade nas análises feitas por ondas de Elliot (acho interessante o princípio que está por trás) e estou a aproveitar para ver se apanho alguma coisa. Agradeço desde já o teu conselho e se quiseres dar mais umas dicas, estás desde já convidado!


Acho que estou com sono.... deve ser da hora!