Emprego vs Consumo

[evoranunes]

Uma empresa tem 1.000 trabalhores a quem paga 0,75 unidades a cada. A produção dessa empresa é de 1.000 produtos a que vende a 1 unidade cada. Vai implementar uma nova tecnologia que lhe permite duplicar a produção antiga de cada trabalhador, isto é, 1 trabalhador produz 1 produto (produção antiga) para 1 trabalhador produz 2 produtos (produção com nova tecnologia).

[Nuno Pereira]

Boa tarde evoranunes

Uma empresa tem 1.000 trabalhores a quem paga 0,75 unidades a cada. A produção dessa empresa é de 1.000 produtos a que vende a 1 unidade cada. Vai implementar uma nova tecnologia que lhe permite duplicar a produção antiga de cada trabalhador, isto é, 1 trabalhador produz 1 produto (produção antiga) para 1 trabalhador produz 2 produtos (produção com nova tecnologia).

Desculpa lá, mas este questionário não tem qualquer sentido nestes moldes.

Telegráficamente:

A empresa investiu na nova tecnologia porque?
-O seu mercado alvo vai-se espandir para o dobro??
-O investimento nessa tecnologia compensa o despedimento de metade dos seus trabalhadores?

-Outra???
Qual outra?? Também não se entende neste contexto....

Bem, não sei que livros andas a ler, mas cuidado que as ideias soltas sobre temas tão relacionados e ao mesmo tempo tão vastos. Esse tipo de conhecimentos não pode vir de um ou dois livros que por acaso nos lembramos de ler. É necessário aprofundar e amadurecer antes de os colocar em público.
não me considero nenhum expert nesta matéria, mas há minimos....

PS - Isto também vem a propósito do tópico que criaste sobre o desemprego dos States.

Desculpa a sinceridade.

Nuno Pereira

[Nuno Pereira]

Até me escapou o obvio......

... permite duplicar a produção antiga de cada trabalhador, ...

Se a tecnologia vai duplicar a produção de cada trabalhador, parte-se do principio que não se poderá colocar a hipotese de despedimento.... certo?

Ou vamos ter que facilitar também neste raciocinio...

[evoranunes]

Caro "Nuno Pereira": A questão que coloco, de facto, nada têm a ver com o tema deste site, mas é uma dúvida que ultimamente me tem assaltado. Coloquei a questão porque, segundo a sensibilidade de cada um, haverá uma resposta.
A resposta mais óbvia é aumentar a produção e manter o trabalho de todos, já agora, aumentar também os salários para o lucro obtido pela nova tecnologia não ir inteirinho para o proprietário da empresa.
Admitindo que essa empresa representa uma dada Economia, então para implementar uma nova tecnologia e manter o trabalho de todos, tenho de exportar. A dúvida surge aqui: Não existe uma limitação no longo prazo para o aumento dos mercados de exportação, de facto, estamos limitados ao planeta Terra?
A resposta dos vários governos tem sido a Exportação: A nossa preocupação não se tem resumido ao curto prazo, não existindo uma preocupação efectiva com o longo prazo?

[Nuno Pereira]

...
A dúvida surge aqui: Não existe uma limitação no longo prazo para o aumento dos mercados de exportação, de facto, estamos limitados ao planeta Terra?
...

Agora sim.... não estava a perceber....

A empresa representa uma economia....

O mercado representa apenas o planeta terra....

Julgo que quando este se esgotar, já as relações comerciais com Marte (ou outro planeta) estarão establecidas....
É necessário é haver promoção e mesmo criação de necessidades nesses novos mercados....

[evoranunes]

Caro "Nuno Pereira": "mercado alvo", "criação de necessidades", "promoção", Marketing, certo?
Não estou tão seguro de encontrar vida noutros planetas, mas independente disso, estou ainda menos seguro que a outra vida precise dos nossos produtos!

[Nuno Pereira]

... mas independente disso, estou ainda menos seguro que a outra vida precise dos nossos produtos!
...

Isso é relativo....

Temos que ir de encontro às necessidades deles...

Vê o caso do E.T. (o filme claro) tudo o que ele queria era um telefone para "phone home".... quem diria que um ser vindo de outro sistema iria querer um telefone?

O célebre Half.... adorava gatos.....

Temos é que nos adaptar...neste caso a eles.

[evoranunes]

O telefone do E.T. não era um telefone qualquer, talvez o que ele queria só exista na NASA.
Mas concordo que nos temos que adaptar.
No entanto, estamos a partir da premissa que há vida noutros planetas: e se não houver?

[Nuno Pereira]

...
No entanto, estamos a partir da premissa que há vida noutros planetas: e se não houver?
...

Há quase de certeza.

Em 1500 os europeus e asiáticos também pensavam que estavam sózinhos e passado uns tempos estavam a trocar espelhos por ouro nas Américas

...

[rjc]

Boa tarde,

Puxa Evoranunes,
Aumentar a produtividade em dobro?? Em quanto tempo? 5 anos,10 anos, 20 anos, ou então 50 anos..... Será que o crescimento econômico e o crescimento populacional não absorveriam este aumento de consumo gerado por este produto? Isto tem que ser analisado antes....pelos gestores da empresa.... E a concorrência? Não poderia desenvolver uma tecnologia semelhante e concorrer com esta empresa? É o setor especificamente de tecnologia que estás a dizer? Se for, é sabido que o setor de tecnologia sofre com a concorrência brutal da cópia e pirataria e a tecnologia costuma "ficar obsoleta" rapidamente. Então, diante deste fato, a empresa sobreviverá? Mais uma vez, tudo isso tem que ser analisado pelos gestores....
A Dispensa de metade dos trabalhadores vai compensar? Os encargos trabalhistas pagos pela empresa aos trabalhadores terão um impacto muito grande nos balanços e contas fundamentais da empresa. Compensaria??
Se não, vou ter que concordar com o Nuno Pereira... A empresa terá que exportar para Marte.... ou Plutão....
Entendo o que quer dizer, mas, tudo isso tem que ser muito bem analisado antes pelos "gerentes" ao tomarem essa decisão?

Mais uma vez, se for o setor específico de tecnologia, não cabe a você como pessoa ou investidor sério "ADVINHAR" que tipo de produto a empresa está desenvolvendo....ou vai desenvolver  para o futuro. Como investidor, temos sim, que saber dentre outras coisas as características do produto principal da empresa e sua força em relação à concorrência ,mas, nós não somos insiders.... Não temos essa informação. Por sinal, este é um dos maiores problemas, que é de se investir em setores de tecnologia....


Esta questão que coloca está fora de contexto... Do site. Aqui é um site de mercado financeiro... Discutimos, debatemos sim, dentro do possível e conhecimento de seus membros temas de economia "séria".  Se é para só ficarmos vamos dizer assim , "Filosofando" e viajando " na maionese" à toa, não serve. Desculpe-me a franqueza, ler dois ou três livros de economia, ou fazer um curso de pós-graduação, só dá base teórica meu caro, não dá base e nem experiência real de vida (É isso que vale) aos gestores ou qualquer pessoa... Ou então, se é para por um motivo ou outro qualquer tentar  se auto promover, como foi seu o seu caso, no tópico de análise técnica que acabo pesarosamente de ler, também, não serve. (Desculpe a franqueza mais uma vez)

Evoranunes,
Se quiser debater sobre mercados financeiros e economia séria, então, tudo bem.

Abraços a todos
RJC

[evoranunes]

"A questão que coloco, de facto, nada têm a ver com o tema deste site, mas é uma dúvida que ultimamente me tem assaltado. Coloquei a questão porque, segundo a sensibilidade de cada um, haverá uma resposta."
Caro "rjc" já tinha referido que a questão que coloco não é a mais indicada para este site.
Quanto à Pós-Graduação já foi há 10 anos, o trabalho em Fundos de Investimento à 15 anos. Actualmente, dedico-me exclusivamente aos mercados financeiros e estou muito longe de estar reformado.
Se fosse só o trabalho e a Pós-Graduação, era pouco. Mas estou realmente interessado.
Sabia que o sector que usa combustíveis fósseis quase não evoluiu durante 1 século?
Sabia que no acordo de Quioto diz-se que não se deve poluir, mas já depois dos países, agora, industrializados terem poluído?
Sabia que acordou-se no desarmamento nuclear, mas os países já armados, vigiam, mas não desarmam?
Apenas coloco uma questão simples...

[rjc]

....
Sabia que o sector que usa combustíveis fósseis quase não evoluiu durante 1 século?
Sabia que no acordo de Quioto diz-se que não se deve poluir, mas já depois dos países, agora, industrializados terem poluído?
Sabia que acordou-se no desarmamento nuclear, mas os países já armados, vigiam, mas não desarmam?
Apenas coloco uma questão simples...

Ok!
Tudo Bem! está certo... Vou colocar uma outra questão, muito simples...
Sabia,  também que neste Clube há muitos membros com conhecimentos muito aprofundados sobre vários assuntos da vida.... e  poderiam dar aula em qualquer curso de economia ou pós-graduação? Muitos aqui são investidores até profissionais (e muito discretos), cujas performances históricas de seus portfólios seriam até mesmo muito superiores a muito gestor de fundo por aí...Você acredita se quiser!!

Por favor,vamos voltar a discutir temas sérios, sem jogar interrogações que pouco acrescenta de valor aos investimentos ....

Abraços,
RJC.

[evoranunes]

Sabe, vou-me limitar aos mercados financeiros. A minha questão, embora seja uma reflexão minha, vou considerá-la sem interesse para este fórum. Lamento se o incomodei.
Nomeadamente, sobre o que vou falar neste fórum: Reflexões minhas, que incidem mais sobre a Economia, não vou falar sobre Acções individuais.
Os meus investimentos incidem sobre futuros de obrigações e de obrigações alemãs: Euro-Bund, Euro-Bobl e Euro-Schatz. O que importa às Obrigações: as Yields, a Taxa de Juro, o Prémio de Risco, as Acções e a sua característica de "Safe Haven". Porque optei pelas Obrigações? Porque são mais da área dos investidores profissionais e não são tão voláteis como as Acções. Os profissionais são apenas aqueles que são pagos pelo que fazem, não pretendo melindrar ninguém, muito menos dizer que sou melhor que os outros. O facto é que nem todos podem ganhar. Boa sorte.