De maneira nenhuma pretendi coarctar a tua liberdade de expressão, e sempre bem disposta criatividade
Pelos vistos estamos aqui para defender as nossas damas o melhor que soubermos. Apenas me atrevi a responder, no sentido de juntar alguns elementos que permitissem uma alternativa eventualmente mais correcta à visão proposta. Alguma há-de estar certa, ou pelo menos mais próxima da verdade. E caso assim seja, há-de haver razões para isso. Daqui a uns meses poderemos voltar a consultar estas mensagens e tiraremos as ilações devidas.
Penso que não está em causa a credibilidade, a honorabilidade, a sapiência de cada um. O que está em causa é a correcta utilização da Teoria de Elliott. Se brincamos com ela, atropelando algumas das suas regras, e depois ainda voltamos cá para gozar com ela... então estamos a fazer um mau serviço a dobrar. Descredibilizamos a teoria e ridicularizamos o seu autor. E o R. N. Elliott não merece isso, ainda por cima se não estamos a fazer o que ele disse para se fazer, nomeadamente utilizar escalas semilogaritmicas e canais.
Depois, outro grave erro, é pensar que a teoria de Elliott é uma teoria de adivinho... mas ao mesmo tempo afirmar: Vá-se lá saber porquê e a mim ainda me custa a acreditar, mas é verdade que as reacções humanas vistas a uma escala gigantesca, daí a justificação do uso do maior índice mundial, seguem algo muito parecido com os padrões destas ondas baseadas nos curiosos números de Fibonacci, os exemplos abundam não só nos mercados mas também em inúmeros exemplos existentes na natureza do nosso universo. Ou bem que se acredita nisto, e então a teoria não é de adivinho mas sim de previsão/prospectiva com base nas reacções humanas passadas... ou bem que se não acredita e então mais vale estar quieto em lugar de se armar em adivinho.
Gostaria ainda de dizer que o padrão das ondas não é baseado nos números de Fibonacci. Algumas proporções dos movimentos de expansão e retracção é que podem se ajustar aos números de Fibonacci. Por exemplo, só a multidão humana é que sabe a dimensão da onda 3! Nunca se pode pre-determinar a extensão duma onda 3 com base na teoria de Elliott. Portanto... nada à partida está predeterminado.
A cada momento temos que vigiar o que está a acontecer... e não hesitar em reajustar o modelo à realidade porque... precisamente, o Elliott não era bruxo... e nem a teoria tem capacidades de bruxaria.
Eu prefiro utilizar as capacidades da inteligência e do conhecimento... do que ficar atado às decisões de um estúpido sistema estatístico, por mais brilhante que tenha sido a sua programação. E no entanto, para programar um sistema como o do teu rafeiro não tenho a menor dúvida que o programador é alguém com conhecimentos e capacidades intelectuais fora do comum. E tem por isso a minha admiração e respeito. Jamais lhe chamaria pai natal.... mas até já deu muitas prendas (instruções de programação à borliu!) a muitos!
Voltando ao Elliott, espero um dia destes colocar aqui uma figura com a evolução anual do US Market com dólar a valor costante, que sem dúvida vai permitir a muita gente compreender melhor o que agora possa parecer polémico ou arrogante.
Um abraço e que incapacidade de compreensão não turve a nossa capacidade de aprender. Porque aprender não é uma questão de boa sorte.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
