... e muita confusão com a definição de Bull Market. O Braga de Matos entitula o mercado de bull quando o índice está acima da MM de 150 dias.
Para isso houve cerca de 3 bulls no bear market de 1987-1993, na BVLP (que o Braga de Matos descreve no seu livro). E no Nikkei, que desceu dos 40.000 pontos para os 8.000 em 13 anos, bom, esse então teve 5 bulls no meio disso (pois esteve por 5 vezes acima da MM 150 dias).
O que aqui os meus amigos do Fórum gostam de entitular como Bull é uma subida sustentada de longo prazo, que ultrapassa claramente os anteriores máximos históricos, ou não? Essa subida permite uma estratégia de investimento de longo prazo, em que o investidor pode comprar e guardar as acções por vários anos e ver o seu capital a crescer consistentemente.
Ora, o Braga de Matos diz que não é isso que vai acontecer. Esta é uma subida, ou um Bull (até posso dizer que uma subida de um dia é um bull, se quiser), mas que não será uma coisa sustentável de longo prazo:
«Agora uma coisa como o “Bull” da segunda metade da década de 90, penso que não. Não se vai repetir a sinergia da internet, dos computadores e das tecnologias da informação, a que se chamou “nova economia”. Claro que vão continuar a puxar, mas nada como o impulso então existente. Seria aliás inédito na história dos últimos 100 anos, haver 3 décadas consecutivas com tão extraordinários “Bull Markets”, como os dos anos 80 e 90. "C est mon opinion et je la partage", como diziam os Dupont.»
Quanto às indirectas do meu amigo Forever, sempre educado mas mordaz, não comento. Apenas um cumprimento de outro aprendiz de mercados.
Quanto ao Braga de Matos (Dr.), foi um prazer ler a sua entrevista, conheço-o pessoalmente e guardo boas recordações ...
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
