... afinal foram 10 bull markets, segundo a definição do livro Ganhar em Bolsa, que ocorreram no Nikkei nos últimos 14 anos. Alguns, depois de sinalisados, ainda deram bom dinheiro. Outros não.
A questão é: de que tipo de bull estaremos nós a falar, de um destes como ocorreu no Nikkei (ou em Lisboa, no bear de 1987-1993) ou de um que nos levará a máximos históricos, numa subida de vários anos?
Quanto à discussão do Braga de Matos ser rico ou não acho que é deselegante e não tem qualquer relevância para o caso.
Eu considero que para sobreviver num Bear Market de longo prazo, como o que estamos agora, temos de ser dinâmicos e versáteis. O Bear não é uma coisa certinha, que vai descendo de forma regular. Tem muitos altos e baixos, ou seja, o Bear, mais do que ser caracterizado por uma descida, deveria ser caracterizado como um período de muita instabilidade nas cotações, que só permite aos traders ágeis e versáteis ganhar dinheiro.
A mim, realmente, esta definição do Braga de Matos sempre me agradou, mas como normalmente as pessoas quando pensam num bull pensam que podem comprar e guardar as acções por alguns anos, num investimento de longo prazo, nesse caso, por razões históricas, isto não me parece ser um bull, nem a mim nem ao Dr. Braga de Matos.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
