primeiro a discussão deste tema foi por causa do macd aplicado num grafico de longo medio prazo e alguem chamado de waterman afirmou que todas as divergencias negativas/positivas eram validas e não falhavam, eu respondi e disse-lhe que não, e ele ficou muito ofendido e disse-me para eu provar eu provei-lhes em como o que estava a dizer era falso até aqui penso que me expliquei.
agora o seu caso ora vamos lá a ver.....você diz que o rsi é um dos melhores indicadores não é? muito bem porque é que diz isso? depois vai ter que me responder ok? em segundo lugar vá ver no grafico veja se não tem exactamente a mesma divergencia tem não tem? pois é tem mesmo.
quanto ao stocastico ou stocastic como lhe queiram chamar, vou dizer-lhe o seguinte o stocastico é um oscilador ou seja que se movimenta muito rapido e que dentro das tendencias mais longas emite sinais falsos sendo sim um bom indicador para mercados laterais, servindo assim mais para o curto prazo.
no grafico pode ver tambem que existe lá um outro stocastic esse sim com periodos mais longos está rigorosamente quase igual ao macd e rsi tambem com um divergencia negativa e como é sabido o mercado não caiu,
portanto ficamos todos a saber que nem todas as divergencias são validas ou seja, nem todas as divergencias nos indicam o caminho dos preços.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
