Autor: cubillas
Data: 25-07-2004 06:47
Bom dia
Se procurar na net estudos sobre estes 3 indicadores, vai verificar que o MACD, não é o indicador mais fiável para divergências entre o momentum e a cotação.
Para gráficos de longo prazo tb temos que vêr que periodos estamos a usar, pois se usar um SO de 5 ou RSI de 14, num gráfico de longo prazo, logo vai ter indicações erradas.
Exº se visualizar um gráfico de longo prazo, e aplicar nele um SO de 5, acha que alguma vez vai conseguir vêr divergências crediveis? De qq modo tb considero que algumas divergências tb podem falhar.
Quanto ao estocastico(SO) dar sinais falsos, apenas lhe digo o seguinte. O futuro de um trader que utilize simplesmente indicadores para entradas ou saidas, não é risonho, a A.T. vai muito além de simples indicadores.
Pessoalmente até estranho este tipo de comparações de gráficos de longo prazo com divergências, já que enhuma indicação tiramos deles para qq tipos de trades, mesmo para longo prazo, mas vale o que vale.
Apenas interferi neste post, com intenção de elevar o diálogo, sem palavras agressivas, já que ninguém é dono da verdade .Se acham que o MACD é o melhor para as divergências, muito bem continuem a usá-lo, que eu vou usando os meus metodos
bom domingo
Vive um dia de cada vez como se fosse o golo da vitória
|
|
