Citação de: Antunes em Junho 08, 2006, 16:03

Citação de: rmachado em Junho 08, 2006, 15:48
Cara ana

Não se chateie comigo.

Estava só com medo de...  .

é capaz de ter razão...  tops.

Caro rmachado,

Chateio-me eu! Aí vai chicote!!   

Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse seu estilo - e de outros - de trading? Vou lhe dar uma pista: baseia-se no mundo animal, mais especificamente dos insectos... 

Abraço,

Antunes

Caro Antunes,

A sua frase - «Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse estilo... de trading?» -, fez-me pensar noutras que podiam ser exclamadas noutras latitudes e longitudes.

Por exemplo, um trader chinês poderia dizer - «Sabe qual o nome que o nosso adorado Timoneiro Mao Tsé Tung dá a esse estilo... de trading?» - um russo diria - «Sabe qual o nome que o nosso extremoso Pai José Estaline dá a esse estilo... de trading?» - e um alemão «Sabe qual o nome que o nosso estimado Fürer Herr Hitler dá a esse estilo... de trading»...

E todos eles, em coro, poderiam dizer - «Ai, se eles ainda cá estivessem entre nós...  todo o Povo ganhava rios de dinheiro com os seus Sistemas Perfeitos» eheheheh

Agora, das ist eine a yô-yô...

Abraço,
Waster

Citação de: ppbogos em Junho 09, 2006, 12:44
e para tal aqui vai uma entrada a 5450, com o objectivo dos 5553. Caso feche hoje acima dos 5467, já aqui referidos, estamos com campo livre para mini-recuperação.

Embora para mim a tendência tenha sido de descida e ainda não ter sido feito os 5290, ponto chave desta longa queda, um negócio longo nesta fase justifica-se, na MHO.

Cumps

Amigo ppbogos,

Logo pelas 11.44 da manhã, o caro amigo confessa-se confiante e entra com o objectivo dos 5.553. Mas a seguir, diz que há campo livre para uma mini-recuperação se o DAX fechar acima dos 5.467!

Esclareça-me lá... então por que razão não esperou pelo fecho para verificar se efectivamente o DAX fechava acima dos 5.467 e entrou logo antes de ter esta informação (que só teria às 16.30 da tarde)?

Por uma diferença de 17 ticks (entre os 5.450 e os tais 5.467), valeria a pena ter aberto posição antes de se ter verificado a condição, para si relevante, da provável subida aos 5.553?

Será a tal falta de tempo? Como à tarde, se calhar, não tinha tempo e estava com a mão na massa, às 11.44 da manhã, vai de entrar?

E agora? O DAX, por acaso, fechou abaixo dos 5467 !

Um abraço,
Waster[/color] 

Citação de: Esbanjador em Junho 10, 2006, 05:44

Citação de: Antunes em Junho 08, 2006, 16:03

Citação de: rmachado em Junho 08, 2006, 15:48
Cara ana

Não se chateie comigo.

Estava só com medo de...  .

é capaz de ter razão...  tops.

Caro rmachado,

Chateio-me eu! Aí vai chicote!!   

Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse seu estilo - e de outros - de trading? Vou lhe dar uma pista: baseia-se no mundo animal, mais especificamente dos insectos... 

Abraço,

Antunes

Caro Antunes,

A sua frase - «Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse estilo... de trading?» -, fez-me pensar noutras que podiam ser exclamadas noutras latitudes e longitudes.

Por exemplo, um trader chinês poderia dizer - «Sabe qual o nome que o nosso adorado Timoneiro Mao Tsé Tung dá a esse estilo... de trading?» - um russo diria - «Sabe qual o nome que o nosso extremoso Pai José Estaline dá a esse estilo... de trading?» - e um alemão «Sabe qual o nome que o nosso estimado Fürer Herr Hitler dá a esse estilo... de trading»...

E todos eles, em coro, poderiam dizer - «Ai, se eles ainda cá estivessem entre nós...  todo o Povo ganhava rios de dinheiro com os seus Sistemas Perfeitos» eheheheh

Agora, das ist eine a yô-yô...

Abraço,
Waster

Caro Esbanjador,

O "day trading" é um estilo de trading em que eu considero ser muito difícil vingar no longo prazo devido ao stress que implica mas cada um sabe de si...

Não sistemas perfeitos, há sim sistemas com boas ou fracas probabilidades de ganho.

Sobre a questão da volatilidade, há que saber comprar o produto com menor volatilidade e vender o que tem maior...

Antunes

Citação de: Esbanjador em Junho 10, 2006, 02:52

Citação de: rmachado em Junho 09, 2006, 12:25
Posição curta fechado. 25% lucro.

E BTW não estamos na presença de um harami? Isto se fechar nestes niveis.

Citação de: rmachado em Junho 08, 2006, 16:19
Caro Antunes...

Agora baralhou-me.. essa do animal eu não sei... Esclareça-me lá.

Mas estou a seguir a tendência... pelo menos de curto prazo .

é que na de longo levei uma porradona.

Eu sou um rapaz que não chegou ainda aos CFD's e/ou futuros.

E doi-me os costados da chicotada.

O rmachado está um exímio praticante do "sistemazinho" da impulsão.

Fechou hoje o "curto"... quando viu a barra (de hoje) do histograma do MACD ficar superior à de ontem.
Correcto, é isso mesmo.

E tem seguido a tendência de longo/médio prazo (não só a de curto prazo...) - e deve-se seguir a tendência "a tendência é nossa amiga", obviamente) -, não porque segue a EMA 13 dias e o MACD diário mas porque, antes disso, está a seguir a EMA 26 semanas e o MACD semanal, que, por enquanto, só lhe têm autorizado entrar curto.

Daí que enquanto os indicadores semanais não virarem só possa entrar curto.
Mas, como um dos diários hoje subiu, teve de sair e agora aguardará fora.

Nas próximas sessões observará. Logo que os semanais e diários voltem a apontar para baixo, entrará de novo curto.
MAS AGORA já se coloca o problema do Estocástico lento estar a indicar "sobrevenda" do DAX.

Embora seja de referir que há um indicador muito curioso que penso merecer estudo aprofundado, que é o Estocástico/RSI.
Ora, este indicador, ao contrário dos Estocásticos Rápido e Lento, indica estar o DAX "sobrecomprado"!!

Há que ponderar... e estudar - ... não só o StochRSI, mas fazer todos os dias o "plano de trading" para o dia seguinte.

Já percebi que o rmachado entendeu a "coisa" e segue as regras (embora, por vezes, seja difícil segui-las à risca até pela influência que exercem certos posts dos Fóruns que apontam para posições contrárias...).

Não me parece, pois, que o seu comportamento no mercado seja o de uma "barata tonta" (obsecada por visões/desejos seus desgarrados da realidade...), pelo contrário.

Quanto aos produtos negociados, penso que, para "jogadas" de prazos iguais aos seus - onde a ideia é seguir o "momentum" mas de forma disciplinada, sem andar a correr atrás dos comboios e a apanhá-los só no preciso momento em que já estão quase a inverter a marcha... -, os Turbos são preferíveis aos "Vanila", porque in casu interessa-lhe saber que para tantos pontos do DAX conseguirá um número certo correspondente nos Turbo e não ser prejudicado por mais um factor como inopinadas e manipuladas alterações da volatilidade implícita dos "vanila" pelos MMs. Mais a mais quando se joga o "momentum", alturas em que essa volatilidade normalmente é alta e seria paga por si na compra dos "vanila" sem interesse. Quando os viesse vender, a volatilidade poderia ter baixado muito e o MM "sacava-lhe" o custo acrescido pago antes na compra.

Não tem de haver KO's nos TWs.
A não ser que o trader seja desleixado na ponderação das situações. E há TWs com os limites de KO's bastante afastados e há o trader que deve estar a seguir a "coisa" para fechar posições no "stop loss", que, neste caso, funcionará logo que um dos indicadores deixe de estar em sintonia com os restantes.

É simples e dá dinheiro...

Continuação de bons negócios.

Waster       

Citação de: Antunes em Junho 12, 2006, 10:49

Citação de: Esbanjador em Junho 10, 2006, 05:44

Citação de: Antunes em Junho 08, 2006, 16:03

Citação de: rmachado em Junho 08, 2006, 15:48
Cara ana

Não se chateie comigo.

Estava só com medo de...  .

é capaz de ter razão...  tops.

Caro rmachado,

Chateio-me eu! Aí vai chicote!!   

Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse seu estilo - e de outros - de trading? Vou lhe dar uma pista: baseia-se no mundo animal, mais especificamente dos insectos... 

Abraço,

Antunes

Caro Antunes,

A sua frase - «Sabe qual o nome que o nosso estimado Mr. Turn dá a esse estilo... de trading?» -, fez-me pensar noutras que podiam ser exclamadas noutras latitudes e longitudes.

Por exemplo, um trader chinês poderia dizer - «Sabe qual o nome que o nosso adorado Timoneiro Mao Tsé Tung dá a esse estilo... de trading?» - um russo diria - «Sabe qual o nome que o nosso extremoso Pai José Estaline dá a esse estilo... de trading?» - e um alemão «Sabe qual o nome que o nosso estimado Fürer Herr Hitler dá a esse estilo... de trading»...

E todos eles, em coro, poderiam dizer - «Ai, se eles ainda cá estivessem entre nós...  todo o Povo ganhava rios de dinheiro com os seus Sistemas Perfeitos» eheheheh

Agora, das ist eine a yô-yô...

Abraço,
Waster

Caro Esbanjador,

O "day trading" é um estilo de trading em que eu considero ser muito difícil vingar no longo prazo devido ao stress que implica mas cada um sabe de si...

Não sistemas perfeitos, há sim sistemas com boas ou fracas probabilidades de ganho.

Sobre a questão da volatilidade, há que saber comprar o produto com menor volatilidade e vender o que tem maior...

Antunes

Caro Antunes,

Não percebi!

O que é que os meus posts anteriores têm a ver com "day trading"?
E se o rmachado segue o tal "sistemazinho" faz ele muito bem. Mas não se trata de "day trading" (é trading para tantos dias quantos durarem os sinais dos indicadores... podem ser até meses!).

O último é uma brincadeira... achei piada ao facto de o Antunes trazer à colação quem trouxe. Podia ter escolhido uma autoridade consagrada com obra publicada. É só isso.

Olhe eu tb costumo usar a expressão "barata tonta", em diversas situações.

Repare, quem tenha aberto "curtos" logo no dia 11 de Maio - dia em que se verificou a divergência baixista no histograma do MACD semanal, superior a 1 tick entre as suas 2 últimas barras -, deveria tê-los mantido imenso tempo.

Por exemplo, na passada 6ª feira era de sair. Mas olhe que o histograma do MACD diário (agora, refiro diário) já está quase, de novo, com uma diferença de 1 tick. A verificar-se isso no fecho (ou antes, depende do método de cada um), voltam a estar os 4 indicadores (MACD semanal e diário e EMAs 26 semanas e 13 dias) a apontar para baixo, em harmonia.

Este estilo, ou método de trading, segue um "sistema". Só não é 1 sistema automático - é discricionário. Mas não deixa de ser um "sistema" bastante bom para "jogar", com disciplina e regras, as oscilações.

O day trading é outra coisa. É sabido que aí só um número reduzido de traders vingam. Mas não passará pela cabeça de ninguém chamar a esse número reduzido "baratas tontas".

É que por essa via, cai-se no ridículo de chamar "baratas tontas" a todos os traders que não usem sistemas "automáticos", quando esses sistemas, normalmente de seguimento de tendências maiores, fracassam nitidamente nas correcções e nos regimes laterais.

Pessoalmente, defendo que um trader experiente e conhecedor, que domine a AT, utilizando 10 a 12 (mesmo apenas meia dúzia) indicadores quotidianamente, fazendo depois do fecho o seu plano diário de trading para a sessão seguinte, conseguirá, de longe, resultados muito mais profícuos do que quem segue à risca (muitas vezes por comodidade ou falta de tempo) "sistemas automáticos".

Quanto à volatilidade implícita dos warrants, está bem de ver que não é possível harmonizar a necessidade de entrar, na altura em que o sistema do trader dá sinal de entrada, com os dias em que os warrants têm essa volatilidade mais baixa... só por coincidência isso ocorrerá.
Daí serem preferíveis os Turbos, apesar de todos os seus inconvenientes. Diria que preferível serão os CFDs ou os futuros, sendo que estes últimos remetem-nos necessariamente para os mercados de futuros (e o trader concreto pode preferir negociar o índice cash).

Daí que eu defenda os Turbos para o trader reduzidamente capitalizado e os CFDs para quem já tenha algum capital.
No último caso - tendencialmente para quem ainda tenha mais dinheiro -, os futuros (caso o trader se adapte ao respectivo mercado de futuros... o que não será difícil... será uma questão de hábito) são um óptimo produto, desde logo, praticamente não têm spread.

Agora, se me disser que os warrants em geral, incluindo os Turbos, trazem muita desgraça a muita gente... tb lhe digo que é verdade. Porquê?

É que são negociados por muito iniciado inexperiente, dada a popularidade de que gozam.

Começa a negociar-se e vai-se logo para os warrants, quando estes produtos requerem uma experiência e conhecimento de trading avançados. Só como exemplo, põe-se logo a questão de uma disciplina drástica em conseguir vender nos "stops loss", que têm de ser mentais, não funcionando os mecânicos.

Já a minha querida avó me explicava estas coisas...

Abraço,
Waster     

Não sei se nos conhecemos pessoalmente, embora tenha a ideia que sim, mas não posso deixar de lhe dizer - sem querer entrar em polémicas que não fazem o meu estilo - que é uma pena que alguém com os conhecimentos que revela, tenha optado por um estilo de intervenções carregadas de ironia, com algum pedantismo e procurando denegrir o trabalho e os métodos de alguns e de "algum" em particular.
Não leve a mal esta minha observação, acho que todos tinhamos a ganhar aproveitando o seu saber, mas sem as caracteristicas que apontei.

Um abraço

O estimado esbanja.
Então como vai isso?

É claro que a falta de tempo para a observação me dá cabo do juízo e da nota, de vez em quando.

É claro que devia ter esperado. Mas já sabes, o stress é maior e por vezes queremos ser nostradamus. Nada mais errado.
Aceito a crítica e é bem dado, por isso tens mais um ponto.

Isto hoje está morno. Continuo-lá, mas sem fé. Já viste?

Melhores dias virão. O meus "troglomaster" dá-me sinais curtos no médio prazo.
Tenho de deixar este daytrading. Estou emfase de minitrading, não observável, só às vezes.... Estás a ver?!

E para queimar já basta este sol torrido...
Manda sempre.
Cumps
Cumps

Citação de: ajrsoares em Junho 12, 2006, 14:21
Não sei se nos conhecemos pessoalmente, embora tenha a ideia que sim, mas não posso deixar de lhe dizer - sem querer entrar em polémicas que não fazem o meu estilo - que é uma pena que alguém com os conhecimentos que revela, tenha optado por um estilo de intervenções carregadas de ironia, com algum pedantismo e procurando denegrir o trabalho e os métodos de alguns e de "algum" em particular.
Não leve a mal esta minha observação, acho que todos tinhamos a ganhar aproveitando o seu saber, mas sem as caracteristicas que apontei.

Um abraço

A probabilidade de não nos conhecermos pessoalmente é praticamente de 100%.
Apenas tenho ideia de si por ser já a 2ª vez que vem, sem o mínimo fundamento válido, atacar o que tenho aqui dito.

Por que razão é que não posso deixar aqui a minha opinião sobre determinados estilos ou métodos de trading? Se tem algo a apontar ao meu, diga-o claramente para podermos discuti-lo ao pormenor.

Agora, o que não suporto e não admito é que, há falta de argumentos válidos, quem quer que seja venha com "argumentos de pseudo-autoridade" tecer contra mim "processos de intenção".

Eu é que sou pedante? Porquê?

Então quem trata os iniciados, que às vezes aqui aparecem, com maus modos e nada lhes explica, é o quê?

E quem, presunçoso dos seus conhecimentos indiscutíveis, com todos goza porque abrem posições em sentido contrário ao que defendem são o quê?

Aliás, nem percebo a que propósito vem, pela 2ª vez, meter o bedelho em assunto que nada tem a ver consigo.
Da 1ª vez, como viu, respondi-lhe porque a questão era técnica... e são essas que eu aprecio discutir. Agora, desta vez, para que serve o seu post? Diz que eu tenho conhecimentos. Olhe eu acho que poucos tenho, mas servem para mim e para quem os quiser utilizar.
O que verifico é que, como da 1ª vez, apenas respondeu aos meus posts para me provocar e vir insinuar que sou pedante.

Pedante é quem, não tendo conhecimentos nem argumentos para contrapor, se limita a chamar nomes aos outros... não sabe para mais e pretende passar por "sabedor".
Este é o verdadeiro pedante.
Nunca aquele que expõe "TÉCNICA" e aceita discuti-la. Eu não pretendo passar por saber mais do que sei. Parece-me que, afinal, há quem queira isso mesmo.

Se quiser discutir o meu "sistema" ou método ou qualquer coisa dessas (que não fui eu que o criei... vem nos livros... posso indicar-lhe esses livros se estiver interessado em lê-los) tudo bem. Agora, vir insinuar que sou pedante... bem essa "boquita" - para satisfazer o "ego" não sei de quem que não quer dar cara - ficará consigo.

EU NÃO ESTOU A DENEGRIR NINGUÉM. NOS LIVROS TODOS QUE CONHEÇO DE AT VÊM AS CRÍTICAS AOS SISTEMAS MECÂNICOS QUE AQUI DEIXEI EXPOSTAS E OUTRAS.
Nem gosto de Ídolos!!!
Por que razão é que você só tem um? Quando há tantos bons traders a escreverem. Quando há tantos livros sobre tudo de AT??
Isto é que critico. Parece que pretendem pôr palas nos olhos de quem quer aprender!!
Uma pessoa está a fazer trading correctamente, mas como não do género do vosso Ídolo Máximo é "barata tonta", ou vai ser punido pelo mercado, ou etc., etc,.

ABRAM A MENTE!!! E LEIAM, LEIAM, LEIAM... E NEGOCEIEM PARA GANHAR EXPERIÊNCIA!!

É ISTO QUE INTERESSA NUM FÓRUM DESTES E MAIS NADA... ISTO NÃO SERVE PARA DIZEREM: «EU É QUE SEI E VOU PARAR À FORBES DAQUI A UNS ANOS!». QUANDO AINDA HÁ 2 OU 4 APRENDIA A FAZER RECTAS...!!! ISSO É PEDEANTISMO DO GROSSO!!!
Não digo que sejam uma porcaria qualquer (os tais sistemas)... não, têm interesse em determinadas circunstâncias... mas eu prefiro fazer trading à minha maneira. NÃO POSSO?

É como digo, se quer apontar alguma coisa ao que disse... ENTÃO DIGA.

Podia, por exemplo, falar do indicador "Estocástico/RSI". Quer? Isso já teria interesse, está a ver.

E gosto da ironia. Sem ironia, há robots. Percebe.
É o "forescamente" correcto que não tem qualquer interesse! Entende?

Vá lá com Deus, homem santo... bondoso.[/color]  

Citação de: ppbogos em Junho 12, 2006, 14:42
O estimado esbanja.
Então como vai isso?

É claro que a falta de tempo para a observação me dá cabo do juízo e da nota, de vez em quando.

É claro que devia ter esperado. Mas já sabes, o stress é maior e por vezes queremos ser nostradamus. Nada mais errado.
Aceito a crítica e é bem dado, por isso tens mais um ponto.

Isto hoje está morno. Continuo-lá, mas sem fé. Já viste?

Melhores dias virão. O meus "troglomaster" dá-me sinais curtos no médio prazo.
Tenho de deixar este daytrading. Estou emfase de minitrading, não observável, só às vezes.... Estás a ver?!

E para queimar já basta este sol torrido...
Manda sempre.
Cumps
Cumps

Ainda não vi o ponto

Abraço,
Waster

Citação de: Esbanjador em Junho 12, 2006, 15:21
A probabilidade de não nos conhecermos pessoalmente é praticamente de 100%.
Apenas tenho ideia de si por ser já a 2ª vez que vem, sem o mínimo fundamento válido, atacar o que tenho aqui dito.

Por que razão é que não posso deixar aqui a minha opinião sobre determinados estilos ou métodos de trading? Se tem algo a apontar ao meu, diga-o claramente para podermos discuti-lo ao pormenor.

Agora, o que não suporto e não admito é que, há falta de argumentos válidos, quem quer que seja venha com "argumentos de pseudo-autoridade" tecer contra mim "processos de intenção".

Eu é que sou pedante? Porquê?

Então quem trata os iniciados, que às vezes aqui aparecem, com maus modos e nada lhes explica, é o quê?

E quem, presunçoso dos seus conhecimentos indiscutíveis, com todos goza porque abrem posições em sentido contrário ao que defendem são o quê?

Aliás, nem percebo a que propósito vem, pela 2ª vez, meter o bedelho em assunto que nada tem a ver consigo.
Da 1ª vez, como viu, respondi-lhe porque a questão era técnica... e são essas que eu aprecio discutir. Agora, desta vez, para que serve o seu post? Diz que eu tenho conhecimentos. Olhe eu acho que poucos tenho, mas servem para mim e para quem os quiser utilizar.
O que verifico é que, como da 1ª vez, apenas respondeu aos meus posts para me provocar e vir insinuar que sou pedante.

Pedante é quem, não tendo conhecimentos nem argumentos para contrapor, se limita a chamar nomes aos outros... não sabe para mais e pretende passar por "sabedor".
Este é o verdadeiro pedante.
Nunca aquele que expõe "TÉCNICA" e aceita discuti-la. Eu não pretendo passar por saber mais do que sei. Parece-me que, afinal, há quem queira isso mesmo.

Se quiser discutir o meu "sistema" ou método ou qualquer coisa dessas (que não fui eu que o criei... vem nos livros... posso indicar-lhe esses livros se estiver interessado em lê-los) tudo bem. Agora, vir insinuar que sou pedante... bem essa "boquita" - para satisfazer o "ego" não sei de quem que não quer dar cara - ficará consigo.

EU NÃO ESTOU A DENEGRIR NINGUÉM. NOS LIVROS TODOS QUE CONHEÇO DE AT VÊM AS CRÍTICAS AOS SISTEMAS MECÂNICOS QUE AQUI DEIXEI EXPOSTAS E OUTRAS.
Nem gosto de Ídolos!!!
Por que razão é que você só tem um? Quando há tantos bons traders a escreverem. Quando há tantos livros sobre tudo de AT??
Isto é que critico. Parece que pretendem pôr palas nos olhos de quem quer aprender!!
Uma pessoa está a fazer trading correctamente, mas como não do género do vosso Ídolo Máximo é "barata tonta", ou vai ser punido pelo mercado, ou etc., etc,.

ABRAM A MENTE!!! E LEIAM, LEIAM, LEIAM... E NEGOCEIEM PARA GANHAR EXPERIÊNCIA!!

É ISTO QUE INTERESSA NUM FÓRUM DESTES E MAIS NADA... ISTO NÃO SERVE PARA DIZEREM: «EU É QUE SEI E VOU PARAR À FORBES DAQUI A UNS ANOS!». QUANDO AINDA HÁ 2 OU 4 APRENDIA A FAZER RECTAS...!!! ISSO É PEDEANTISMO DO GROSSO!!!
Não digo que sejam uma porcaria qualquer (os tais sistemas)... não, têm interesse em determinadas circunstâncias... mas eu prefiro fazer trading à minha maneira. NÃO POSSO?

É como digo, se quer apontar alguma coisa ao que disse... ENTÃO DIGA.

Podia, por exemplo, falar do indicador "Estocástico/RSI". Quer? Isso já teria interesse, está a ver.

E gosto da ironia. Sem ironia, há robots. Percebe.
É o "forescamente" correcto que não tem qualquer interesse! Entende?

Vá lá com Deus, homem santo... bondoso.[/color]   

Deves experimentar uns espasmos orgásticos quando escreves este arrazoados.

Não achas que a tua fixação doentia com o Mr. Turn e com a Ana merecem tratamento especializado?

ahh, quanto ao teu método de trading, já sabes que não compro a tua teoria. Já o testei, inclusivé já te mostrei os resultados do teste. É um sistema perdedor. Vais descobrir isso da pior maneira. Não aconselho ninguém a segui-lo. Se alguém estiver interessado posso colocar o sistema e os respectivos resultado no forum.

Uma borla,

Uma descrição rápida do stochRSI, que tanto fascina o EsbanjaTavares.

O stochRSI não é mais que a 'estocastização' do conhecido indicador RSI.
A palavra estocástico em AT não tem nada que ver com a palavra estocástico na teoria de probabilidades http://en.wikipedia.org/wiki/Stochastical. Foi um nome que os gajos que inventaram o indicador, lhe puseram e é só.

O indicador estocástico procura identificar onde se encontra uma série de valores em relação ao máximo e ao mínimo da série, em determinado período.

a fórmula é a seguinte:

(valor mais recente - mínimo) /(máximo - mínimo). Costuma tirar-se uma média móvel deste valor e com isto se obtém o sinal. E é tudo.
Para obter o stochRSI, substitui-se os valores da série pelo RSI da série. E temos o RSI 'estocasticizado'; (RSI - minRSI)/(maxRSI - minRSI). E eis o inefável stochRSI.

ah, já me esquecia; qualquer indicador pode ser 'estocasticizado'. O MACD por exemplo. É só pegar no MACD e fazê-lo passar pelo tratos de polé descritos no post acima.
Aahn, ó TavaresEsbanjado, o MACD estocasticizado! É assim como o Batman e o Super-Homem num só, não é?

Mas muito mais engraçado que a estocasticização é a fisherização. Mas isso já é areia de mais para a tua camioneta.

Boa tarde

As filosofias de trading de position traders e de swing traders são, obviamente diferentes. Que cada um siga a que prefere. Não vejo é porque motivo se hão-de zangar por causa disso, nem andar às alfinetadas.
Também a questão de eu sei mais/eu li mais não tem grande cabimento.
enfim...

Lark: Claro que é interessante que mostre os resultados que obteve no teste deste sistema que o Esbanjador apresentou (e que é derivado do Elder, segundo parece). È sempre bom avaliar os sistemas.

De qualquer forma, o Esbanjador apresentou um sistema, bom ou mau se verá, mas que é uma iniciativa a ser louvada, isso parece-me que é.

Citação de: Doc em Junho 12, 2006, 18:39
Boa tarde

As filosofias de trading de position traders e de swing traders são, obviamente diferentes. Que cada um siga a que prefere. Não vejo é porque motivo se hão-de zangar por causa disso, nem andar às alfinetadas.
Também a questão de eu sei mais/eu li mais não tem grande cabimento.
enfim...

Lark: Claro que é interessante que mostre os resultados que obteve no teste deste sistema que o Esbanjador apresentou (e que é derivado do Elder, segundo parece). È sempre bom avaliar os sistemas.

De qualquer forma, o Esbanjador apresentou um sistema, bom ou mau se verá, mas que é uma iniciativa a ser louvada, isso parece-me que é.

Doc,

Quem disse que vai apresentar os resultados desse sistema não o pode fazer.
Nunca o entendeu, nem é o que ele pensa. Aliás, só falei dele agora e nunca antes tinha falado do mesmo.

Leia o livro que lhe indiquei na mensagem pessoal.

Aqui, não deixo mais dicas nenhumas para básicos ignaros. Se quiserem, trabalhem.

Toda a gente pode ler (e toda a gente sabe o que é - a definição. Isso é básico) sobre o xuxaRSI (estocástico/RSI). O que pretendia era que alguém com experiência da sua utilização, partilhasse connosco o porquê de ele se comportar de forma diferente dos outros osciladores, ou melhor, em situações como as recentes, verifica-se que a única "objecção" ou o único "senão" para entrar "curto" pode ser para alguns os valores dos estocásticos, rápido e lento, estarem nos mínimos (o que indica - DAX sobrevendido), assim como o do próprio RSI (oscilador tb). Ora, os valores do oscilador stochRSI, ao contrário (como já referi num post anterior), têm estado altos (... hoje, estavam já mais baixos), indicando o DAX como sobrecomprado.
Assim, dever-se-á dar prevalência às indicações dos outros (RSI incluído) ou às do estocástico/RSI? Eu sei como fazer, mas não quero influenciar ninguém.

É verdade, o DAX lá caiu outra vez!!

Até daqui a mês e meio.

Waster

Citação de: Esbanjador em Junho 12, 2006, 22:15
Toda a gente pode ler (e toda a gente sabe o que é - a definição. Isso é básico) sobre o stockRSI. O que pretendia era que alguém com experiência da sua utilização, partilhasse connosco o porquê de ele se comportar de forma diferente dos outros osciladores.

E os outros é que são básicos ignaros. É StochRSI que normalmente se usa. Stoch de stochastic e não de stock.
O stochRSI comporta-se de forma diferente porque é um estocástico feito com base num indicador de momento - o RSI. O momento antecipa os movimentos dos preços; um estocástico feito com base num indicador de momento estará sempre numa fase diferente de um estocástico com base no preço. Um pode estar sobrecomprado quando o outro está sobrevendido.

Mas isto é o que eu,  básico e ignaro que sou, penso. Provavelmente sua excelência encontrará ,nos seus profundos estudos, uma melhor e mais completa definição.

Citação de: Francisco Monjardino em Junho 06, 2006, 12:39

Citação de: rmachado em Junho 05, 2006, 15:08
Caro Francisco

Folgo ver que já se encontra com forças para voltar a estas andanças.

E continuando na saga iô-iô...

E vamos para onde?

Ainda detenho a tal posição curta, sobre a qual levei nas orelhas da nossa cara ana...

Mas isto parece que não quer que eu a largue...

Iremos marinar nestes niveis até Setembro?

Boas rmachado,

Onde vamos e quando, não lhe sei responder nem estou muito preocupado com isso. 

Como referi, mantenho a análise dos últimos tempos e essa é que tivemos importantes sinais bearish de curto/médio-prazo que não devemos menosprezar e que não foram questionados até ao momento. 

Para prazos mais alargados continuam a faltar fechos semanais que confirmem uma inversão da tendência dos últimos anos.

De salientar que as últimas semanas levaram ao "endireitamento", perca de inclinação positiva, das médias de 26 e 52.


Resumindo e concluindo: Continua a cheirar-me a inversão das grandes. O curto-prazo já o assinalou, falta o longo prazo confirmá-lo.




Nota: 5.788 - 5.553 dão-nos uma amplitude para esta consolidação que a ser quebrada em baixa, permite talvez apontar os 5.318 pts como target provável de uma nova vaga de quedas. (mme 52 semanas agora a 5.370 pts)

Bons negócios e obrigado ao Esbanjador pela sua intervenção,

F. Monjardino,

PARABÉNS... o DAX, "à bruta", já atingiu o seu target mínimo dos 5.318 e até já o ultrapassou.

Concluo que é o Monjardino quem manda nos "boches", ou, então, que, para fazer assim previsões tão bestiais, nada melhor do que recolher-se um dia ou dois numa Pousada ou Hotel (de hospitais já deve estar farto...)...

Mais nada... QUEM SABE, SABE!!

Estava ali aquela espécie de rectângulo... a porta girou sobre as dobradiças e lá foi aos 5318...

Abraço,

Waster

P.S.: e as massas que isto tem dado?... já nem sei se é position, daytrading, swingtrading... sei é que é "fixetrading"