O meu palpite vai para Óscar Carmona.

"Deveriamos abrir falência e fechar, depois abrir com outro nome do género Portugália"

-- comentário de um telespectador da RTPN

Vejam este video interessante


http://www.youtube.com/watch?v=QiY8QB1fNAY&feature=related

muito bom o video fisher..

e os iluminatti a trabalhar para a nova era mundial!

tem mts videos na net sobre as 13 familias q governam o mundo mas estao todos ocultos sem darem muito nas vistas e por tras mexem os cordelinhos...

TGV português já custou 300 milhões mesmo sem um quilómetro de linha.


É preciso ser mais correcto nos leads:

"TGV português já deu a ganhar 300 milhões de euros".

É preciso desmontar essa lógica absurda dos custos. O dinheiro dá-se. O BCE dá dinheiro a Portugal. Portugal dá dinheiro à Mota- Engil. A Mota-Engil dá dinheiro aos Motas e aos Engiles...

Eu estou a bater constantemente na mesma tecla, mas aqui vai: no princípio de Março, o Ministro dos Negócios Estrangeiros japonês demitiu-se porque foi descoberto ter recebido, ao longo de seis anos, donativos de campanha ilegais no valor de... 3000 dólares. 3000 dólares correspondem a 0,001% do que já foi gasto com esta brincadeira da modernidade-TGV.

por Paulo Marcelo

Obrigado Paulo!

Atentamente

Luís Santos

caros amigos

Agora que acabaram as férias da Páscoa Mais um pouco da nossa história  para se perceber melhor o século passado e a recusa do FMI pelos portugueses da época ,mais corajosos com capacidade de dizer não ao que não nos interessa.

Vamos a ver quem se lembra da história ?

O meu obrigado pelos comentários

Caro  Bitwat

Os meus agradecimentos pela colaboração na brincadeira , e os meus parabéns pelo acerto. Vejo que domina bem a nossa história.

De facto ,segundo a história, o homem referido no comentário anterior era o nosso "avô" Óscar Carmona, o homem rijo , corajoso,  inteligente, que resolveu rejeitar o  FMI  e o empréstimo que este queria fazer a Portugal em 1928, porque entendia que Portugal  já tinha dificuldade em pagar os actuais empréstimos ,a actual divida de 90% do PIB, quanto mais uma dívida maior.

O pagamento dos juros estava a asfixiar o país e o desenvolvimento da economia.
Seria continuar a desgraça se aceitasse mais empréstimos e mais divida e mais despesa, seria mais burrice da mesma que se vinha fazendo nos últimos 30 anos e que tinham conduzido o país à miséria e à bancarrota.

Era o que os portugueses do presente deveriam perceber que o aumento da dívida só nos arruína, e não percebem e arruínam isto tudo até nos arrancarem a pele, fazendo mais  e mais empréstimos para vivermos acima das nossas possibilidades , um erro, uma burrice.

Bom como depois resolveram a situação de falta de dinheiro não sei explicar os pormenores, mas julgo saber que resolveram subir impostos e acabar com a corrupção, ( porque andava tudo a roubar de forma legal e ilegal), e fizeram a  redução de despesas do Estado  pagando a divida,  reduzindo os juros que nos arruínam, mas não sei como em pormenor.

O que se sabe é que segundo a história tínhamos estado em bancarrota declarada em 1891 há 37 anos atrás e ninguém teve a sabedoria, a esperteza de acabar com a bancarrota. A bancarrota cada vez piorava mais as coisas.

Entretanto por as coisas estarem más por muita falta de dinheiro e as dificuldades aumentarem resolveram acabar com a monarquia em 1908 matando o Rei. O Rei D. Carlos foi morto  mas a Monarquia continuou  por mais 2 anos , na pessoa do seu  filho D. Manuel,  até 1910. Mas as dificuldades eram muitas e a 5 de Outubro de 1910 os Republicanos revoltaram-se e resolvem acabar com a Monarquia e estabelecem a Republica na esperança de tudo melhorar, e da crise económica desaparecer, e de acabarem com a bancarrota.  

Mas tal não aconteceu, as coisas continuaram a agravar-se.

É de notar que entre estes Republicanos estavam o Óscar Carmona e o Sinel Cordes que viriam a destacar-se mais tarde. Ao Óscar Carmona foi-lhe entregue a reorganização do exército  da Republica.

Mas infelizmente as dificuldades não desapareceram. Os políticos Continuavam a fazer as mesmas asneiras que agora nós fazemos. Continuavam a pedir mais e mais empréstimos aos estrangeiros aumentando a divida e a desgraça de forma impressionante. A instabilidade aumentou. A desorientação era grande. O povo revoltava-se nas ruas constantemente.

Bom durante a Republica segundo consta havia muita, toda a  liberdade politica.  Os políticos abusavam da liberdade politica para destabilizararem qualquer acção governativa.  Havia liberdade politica mas não havia organização .Os governos duravam 3 ou 4 meses apenas .

Não surgia ninguém com inteligencia para organizar a economia. O que acontecia era um assalto ao poder pelo poder não para governar desinteressadamente com honestidade e inteligencia.

De 1910 Até 2026 tivémos mais de 40 governos, o que dá uma média de 3 novos governos por ano, uma loucura de instabilidade, impressionante.

Os políticos não se entendiam . Usavam a liberdade politica para se guerrearem  na rua constantemente, para acederem aos bons lugares politicos.  A situação era já mais de anarquia.

Para se ter uma ideia como se vivia em constante guerra politica refiro apenas este caso singular.  
A certa altura  mais um governo cai e o Presidente da Republica  forma novo governo . O Dr. ..... indicado para chefe do governo , cujo nome não me lembro foi esperado pelos políticos  do contra que com a arma na mão lhe terão dito : mas tu sabes que não te queremos porque insistes . vais-te dar mal .

Bom, o primeiro ministro ameaçado e que devia tomar posse no dia seguinte  em vez de proferir o discurso da tomada de posse , ganhou  medo e fez o discurso da sua demissão . Demitiu-se antes de tomar posse . Bom era assim neste caos que se vivia naquela época.  A crise era grande e a economia não funciona neste clima de muita liberdade mas pouca organização ou nenhuma.  Ou seja parece as liberdades eram usadas para os nossos avós perpetuarem a anarquia geral.
Entretanto um nosso avó mais ousado , o Sidónio Pais resolveu revoltar-se para pôr ordem  nesta anaquia  e impôs até uma ditadura militar , mas também nãpo resolveu nada . Como a miséria era muita ainda teve tempo de criar a sopa para os pobres , a chamada sopa do Sidónio.  Mas mesmo em ditadura não se aguentou muito tempo ,talvez um ano sendo  depois foi morto a tiro por um elemento popular.

Bom neste quadro de degradação económica e social, e de miséria para o povo, surge a revolta de 1926 em Braga comandada pelo general Gomes da Costa.
O general Gomes da Costa era um homem que tinha estado a combater na 1ª guerra mundial em França ,em 1918, arriscando a vida constantemente. Quando regressou encontrou o País num estado lastimoso de degradação notória a todos os níveis, e o povo a viver muito mal. Aguentou a situação ainda alguns anos à espera que as coisas melhorassem o que não acontecia, mas quando chegou a 2026 não aguentou mais a degradação a que se tinha chegado , com o Pais com uma dívida enorme a rondar os 90% o PIB, e resolveu Revoltar-se para tomar o governo de assalto.

Revoltou-se no meio do quartel de Braga com a intenção de derrubar o Governo e convidou todos os que o quisessem acompanhar a segui-lo. Muita gente se juntou a ele e o seguiu. A viagem até Lisboa demorou 6 ou 7 dias a cavalo. Por onde passava iam-se juntando mais e mais soldados até que chegou a Lisboa e com toda a facilidade derrubou o governo de forma fácil sem combates. Foi também uma revolução sem tiros.

Ao seu lado estavam os Republicanos o Óscar Carmona e o Sinel Cordes.  É de notar que estes dois participaram na implantação da Républica em 1910 e agora parece que estavam contra a bandalheira que se instalou e revoltaram-se.
O chefe da revolução , Gomes da Costa ,ficou com o lugar de Presidente da Republica para ele e deu o lugar de 1º ministro a  Mendes Cabeçadas.

Para ministro das finanças  Gomes da Costa  Chamou um promissor jovem de Coimbra ,de cerca de 37 anos que dava pelo nome de António, o qual dava nas vistas criticando o governo , e apontando os males da economia, no jornal onde escrevia.

Mas  o jovem António pretendia fazer um control sério das finanças publicas  e os revolucionários opuseram-se porque queriam  gastar dinheiro no Exercito a seu belo prazer e não queriam prestar contas ao ministério das finanças.

Então o jovem António viu que continuavam a brincar com coisas serias e não quis pactuar com mais bandalheira, acusou os tropas por serem responsáveis pela desgraça e miséria do País e bateu com a porta , demitiu-se e abandonou o cargo ao fim de cerca de 2-3 semanas de governação.

Este episódio desgostou  e aborreceu  o Oscar,  e  as dificuldades e falta de dinheiro eram muitas e logo passadas 3 ou 4 semanas O Óscar estava muito aborrecido porque as coisas estavam na mesma, não havia melhoras, e a revolução parecia não estar a atingir os objectivos desejados.

Oscar Aborreceu-se, e juntamente com o Sinel Cordes , num golpe palaciano, agarrou o Presidente da República prendeu-o e mandou-o para o exílio para os Açores onde morreu.  Óscar assumiu então o comando então da revolução, assumiu o papel de Presidente da Republica e ofereceu o Cargo de Ministro das finanças ao Sinel Cordes.
Bom Óscar na Presidencia da República e Sinal Cordes nas Finanças governaram o País  durante 2 anos . E a ideia era tirarem o País da miséria organizando a economia. Mas Sinal Cordes nestes 2 anos mostrou-se incapaz de gerir bem os dinheiros públicos . Não foi capaz de fechar as contas do ano com com saldo positivo, lucro , sempre à maneira antiga com prejuízo , saldo negativo, deficit . No ano seguinte mais do mesmo, a governação de Oscar e Sinel Cordes voltou a dar prejuízo , deficte  , tal como agora, e para tapar o buraco do prejuízo faziam a asneira , como agora se faz, de pedir mais e mais emprestado aumentando a desgraça , as dificuldades , e a miséria.

Bom depois aconteceu o que já sabem e referido no poste anterior.
O Óscar ,quando o ministro das finanças lhe apresenta novo empréstimo de 50.000 libras ,o Oscar dá um murro na mesa insulta-o  demite-o imediatamente e recusa categoricamente o empréstimo, o aumento de mais divida. A partir daqui Portugal acabou com as dívidas gradualmente, deixou de ser mendigo e pedir emprestado, e começou a pagar o que devia.

Bom o País estava arruinado . Os empréstimos arruinaram o País.  Era preciso acabar com a ruína do País e da sua causa, os empréstimos elevados. Era preciso acabar com a divida.

A grande solução foi tomada com coragem. Deixar de fazer mais divida e amortizar a existente quase até zero (10%).

Só assim os nossos "avós", pobres, se libertaram da desgraça e arranjaram dinheiro para a recuperação económica que se seguiu e para a modernização do País, como a sua electrificação, a expansão da rede telefónica a todo o País, e a modernização da rede de estradas e pontes, construção de 3 aeroportos, portos de mar, e acima de tudo, desenvolvendo a economia protegendo-a, etc.

(continua brevemente...)

Os meus cumprimentos e bons negócios

Qualquer semelhança com situações do presente será atribuida a erro de impressão

Outros tempos........NADA semelhante aos inginheirus virtuais do nosso tempo !!



Era oriundo de famílias aristocráticas e descendente de flamengos.

O pai deixou de lhe pagar os estudos e deserdou-o.

Trabalhou, dando lições de inglês para poder continuar o curso.
Formou-se em Direito.

Foi advogado, professor, escritor, político e deputado.

Foi também vereador da Câmara Municipal de Lisboa.

Foi reitor da Universidade de Coimbra.

Foi Procurador-Geral da República.

Passou cinquenta anos da sua vida a defender de uma sociedade mais justa.

Com 71 anos foi eleito Presidente da República.

Disse na tomada de posse: "Estou aqui para servir o país. Seria
incapaz de alguma vez me servir dele..."

Recusou viver no Palácio de Belém, tendo escolhido uma modesta casa
anexa a este.

Pagou a renda da residência oficial e todo mobiliário do seu bolso.

Recusou ajudas de custo, prescindiu do dinheiro para transportes, não
quis secretário, nem protocolo e nem sequer Conselho de Estado.

Foi aconselhado a comprar um automóvel para as deslocações, mas fez
questão de o pagar também do seu bolso.

Este SENHOR era Manuel de Arriaga
e foi o primeiro Presidente da República Portuguesa.

Jesso
Obrigado pelo comentário .

Não tenho a minima duvida que esse nosso "avô" , O Manuel arriga, fosse um homem sério e de Valor.

Felizmente em todas as épocas há homens honestos e de valor, embora escondidos por vezes.  Apesar da nossa crise de valores acredito que no meio deste pantano ainda existem homens sérios e de valor que andam escondidos.

.
Bom mas antes de prosseguirmos com a história do século passado vejam este espectacular relato, em anexo,   para se perceber o enquadramento em que se vivia no tempo da Republica em 1920 para se perceber que o que seria preciso fazer não seria nada fácil. O clima era de desordem , desorganização e pobreza, muita pobreza.


Cumprimentos e até breve

Caro Fisher,
já ando para lhe dizer isto pelo menos desde Março.
Mas a citação apropriada passava-me e depois não a conseguia encontrar.
Por isso resolvi-me a dizer-lho sem a citação ao que equivocadamente escrevera.

Este empréstimo que o FMI fará a Portugal não se traduz num aumento de dívida de 80 mil milhões de Euros!

Primeiro este empréstimo irá ser feito por tranches, isto é, Portugal recorrerá a tranches nele previstas consoante a evolução dos mercados... o que até ao momento não tem augurado nada de bom, pois as taxas de juro já estão a ultrapassar os 10%.

Segundo e mais importante, estes 80 mil milhões de Euros do FMI servem para amortizar dívida que entretanto vai vencendo!

Logo se por um lado a dívida aumenta devido a recepção de uma nova tranche do empréstimo do FMI, por outro lado esse mesmo empréstimo serve para pagar(amortizar) dívidas anteriores.

Portanto aqui o que é relevante na análise é se há défice ou não!

Isto é, se se gasta mais do que se recebeu, isto é, se houve aumentou da dívida.

Que o FMI vinha para Portugal, não foi novidade para mim, de facto esperava que tal acontecesse em Março/Abril ou Junho, alturas em que o Estado precisava de se financiar fortemente para pagar dívidas que venciam(fazer o Roll-over de dívidas). Pois era minha opinião que desta vez não íamos "escapar" como acontecera em Setembro passado.

Chegara a tal conclusão após contemplar no Verão durante uma hora o Orçamento de Estado, pouco após o auxílio dado à Grécia.

Fiquei também na altura com consciência que qualquer esforço sério para evitar a ajuda externa, passava por uma diminuição em cerca de 20% das pensões/prestações sociais/salários da função pública, pois estas pesavam cerca de 80% no Orçamento de Estado, e para sobrarem recursos para pôr o Estado(Economia) a funcionar de forma minimamente eficaz, havia que deslocar recursos das remunerações para o investimento.

Ora até ao momento estamos muito longe desses 20%, de facto ainda nem fizemos 10% o que...não augura nada de bom, na melhor das hipóteses está somente a garantir que Portugal se torne uma colónia de escravos da dívida durante muitas décadas...à maneira da américa Latina.

Como não há Estadistas dignos desse nome a receber apoio popular para governar, o outro grupo de interesse(Partido) co-responsável por este descalabro está prestes a tomar o poder...Não auguro nada de bom e penso que a situação da dívida daqui a 2/3 anos será ainda pior do que é hoje. A dívida certamente terá ultrapassado os 100% do PIB nessa altura...Tal como eu antevira ou profetizara imediatamente após ouvir o "Discurso da Tanga" daquele que é agora o Presidente da Comissão Europeia.

Caro NPL
O meu obrigado pelo comentário.
Responder-lhe-ei mais tarde . Por ora vou completar a história do seculo passado.


Continuação da história do seculo passado..........

Estavamos em 1928. Óscar tinha acabado de demitir o ministro das Finanças e estava agora sem ministro das finanças e estava raivoso porque queria a todo o custo tirar o povo da miséria em que se encontrava, e não tinha dinheiro e sabia que se pedisse mais emprestado arrasaria ainda mais o  povo e isso ele não queria.

Então ele só tinha uma solução. Ele precisava da ajuda de um bom economista para gerir os dinheiros públicos e pôr a economia a funcionar e a gerar dinheiro com fartura, ele precisava do melhor economista do País, do melhor financeiro português de sempre.  

Os anteriores incompetentes ministros das finanças tinham conduzido o País ao excesso de endividamento e à bancarrota de 1891 e que se prolongou até ao aparecimento do Oscar em 1926 que estava  decidido a  acabar com a crise e a miséria em que se vivia.  Mas para isso a receita do Óscar era diferente da receita dos políticos da altura, era ao contrário.  Os políticos entendiam, como hoje ,que para se resolver o problema de falta de dinheiro bastava  apenas pedir emprestado e meter a mão no bolso do povo e retirar-lhe o dinheiro por via de impostos .  Esta política , esta receita, levou o País à miséria como já vimos.

Óscar não pensava assim . Óscar pensava que para o estado ganhar dinheiro este  teria de vir da economia  , era preciso pôr a economia a gerar riqueza , era preciso desenvolver a economia.

Aqui está a grande diferença. Enquanto para os políticos da altura o dinheiro vem dos bolsos do povo para o Óscar o dinheiro do Estado vem do aumento da economia, da riqueza gerada pela economia.

Óscar queria desenvolver a economia e deixar de pedir emprestado.

Teve sorte, encontrou o homem certo, o Português mais inteligente dos últimos anos. e não foi difícil porque já o conhecia, todos já o conheciam dos jornais.
Era um homem jovem ,do povo, de Coimbra, que dava pelo nome de António, e era professor catedrático da universidade de Coimbra.  

Este homem jovem, o António de 39 anos também estava revoltado porque o país estava na miséria e os políticos não resolviam a situação, passavam o tempo a discutir politica , a dicutir os seus taxos, e não resolviam nada, e a economia afundava dia após dia, e não havia dinheiro com a economia naquele mísero estado. Os políticos, como agora, sem imaginação só queriam pedir emprestado a juro para defenderem os seus lugares , arruinando ainda mais a situação.

Nos seus artigos no jornal onde escrevia , o jovem António de Coimbra, embora sendo do povo ,e pobre,  lá ia escrevendo dando porrada à governação e dizendo o que se deveria fazer.  

Óscar tinha um plano, queria acabar com a divida porque só assim retiraria o povo da asfixia dos juros e da miséria. E Óscar precisava de um empregado que executasse o seu plano tão ambicioso, e tão bom, quanto difícil.

Óscar teve sorte e encontrou o homem certo.
Era Aquele homem pobre, jovem de 39 anos, filho de um caseiro, mas instruído, e inteligente, que estudou para padre mas não concluiu, tendo-se formado, depois, em direito.

O facto de ser quase padre conferia-lhe a garantia de homem honesto e sério o que convinha a Óscar para combater a corrupção e a roubalheiras instaladas no poder.

Bom mas não resisto a contar este episódio interessantíssimo.

Logo que o ministro das finanças Sinel Cordes é demitido com um murro na mesa  Óscar convoca uma reunião de emergência  para anunciar a demissão  do ministro das finanças.
Depois de dizer que a situação é grave apressa-se a dizer que não é preciso preocuparem-se porque o novo ministro das finanças já estava escolhido. A curiosidade durou poucos instantes até que Óscar diz a todos que o novo ministro das finanças é o jovem António de Coimbra.

Então Óscar acrescenta e pede a um dos presentes que se levante e que se ofereça para ir a Coimbra ainda hoje para trazer o professor António porque a situação de falta de dinheiro é grave.

Levanta.se então um rapazinho novo de cerca de 28 anos, muito novo, mas que era um dos melhores ministros, e diz:  Senhor presidente eu conheço-o porque ele já cá esteve há 2 anos , em 1926, e não me importo de ir lá falar com ele e trazê-lo.

Óscar ter-lhe-á dito. Então partes imediatamente, ainda hoje, e não sais de Coimbra sem o professor António.

Duarte Pacheco terá dito: sim senhor presidente.
Entretanto sentou-se mas , subitamente, , levantou-se e perguntou? Mas ele já cá esteve há 2 anos como ministro das finanças aborreceu-se bateu com a porta e foi-se embora zangado. E  se ele não quiser vir como é que eu faço ?.

Se não quiser vir . Mas que história é essa, diz Óscar . Se não quiser vir prende-o. Mas senhor Presidente com que motivo  eu o prendo. Com que motivo? , Ora essa .  Prende-o por traição à Pátria.  

Tens que lhe dizer que isto é uma revolução não é uma brincadeira e está em causa o futuro do País. Dizes-lhe que acabou de ser mobilizado para a revolução e não pode negar-se à mobilização.
Quem se negar á mobilização é castigado com prisão.

E Pacheco partiu imediatamente para Coimbra para trazer o professor.

Bom o jovem Pacheco seguiu imediatamente a alta velocidade. É  de notar que o jovem Pacheco era um jovem amante da alta velocidade. A tal ponto que mais tarde  já na casa dos seus 40 e tal anos veio a morrer por excesso de velocidade num acidente de viação.

Pacheco chega a Coimbra  procura o jovem professor  e diz-lhe  da sua missão.  Diz-lhe que tinha acabado de ser nomeado ministro das Finanças . O professor diz-lhe que só poderá ser brincadeira .  Lembra que abandonou o cargo  há 2 anos atrás com a promessa de não mais voltar ao governo , acusando o governo da miséria do povo, do endividamento e do pior.

O jovem Pacheco tentou convencê-lo que não podia recusar porque o Presidente Óscar não era homem para aceitar uma recusa, mas o professor continuou a recusar até que se fez tarde sem que Pacheco o convencesse. Então Pacheco finalmente diz:  Bom, António eu não vou para Lisboa sem tu me acompanhares. Eu vou ficar esta noite na Pensão Coimbra e amanhã voltarei a falar contigo, e quero uma resposta positiva. Espero que reflictas bem durante a noite porque está em jogo o futuro País  ao qual não te podes recusar.

Mas, Pacheco por educação não lhe podia revelar que tinha ordens para o prender e levá-lo preso.  Então Pacheco despede-se até amanhã e acrescenta: António pensa bem durante a noite e não te esqueças que foste mobilizado para a revolução  pelo Presidente.

Bom no dia seguinte Pacheco vai ao encontro do professor . O professor tinha pensado durante a noite e estava mais convencido. Ainda argumentou com Pacheco que só iria com a condição de o ministro das Finanças ser autorizado a controlar todas as contas do Estado mesmo as do Exercito. Pacheco ter-lhe-á dito. Fica descansado que é o que o Presidente quer , o presidente quer acabar com a bandalheira o descontrole das contas , o presidente quer um control total das contas e acabar com o deficit e quer que o governo começe a apresentar lucros em vez de defictes.

António ainda argumentou que iria mais tarde porque não tinha a mala feita. Mas Pacheco não deixou e argumentou: António eu não para Lisboa sozinho. Eu vou a Santa Comba  contigo para fazeres a mala e vamos os dois ainda hoje para Lisboa. António não teve alternativa, fez a mala e foi com Pacheco para Lisboa.

Bom interessa lembrar que se vivia em bancarrota, no prolongamento da banca rota de 1891 tudo era miserável, as pessoas andavam descalças., As crianças na escola andavam descalças porque não havia dinheiro para sapatos. Havia fome e miséria .  Não trabalho. Não havia empregos

As pessoas ansiavam por um salvador deste estado de coisas deploráveis. Ansiavam por alguém que resolvesse o estado miserável em que vivia o povo.  Ansiavam por um salvador da Nação.

Bom então quando Pacheco chega ao terreiro do Paço com o professor os médias e fotógrafos estavam presentes em massa.
Quando o professor de Coimbra Chega  os reporters do jornal o Século , e Diário de Noticias,  apressam-se e perguntam  ao professor.: Sr professor já todos sabemos que é o sr. Que vem salvar Portugal. O que pensa fazer para salvar Portugal.

António, acabado de chegar ,responde simplesmente: meus senhores eu acabei de chegar . Não sei o que estou aqui a fazer ainda. Eu apenas  posso dizer que fui mobilizado por esta revolução e estou ao serviço da revolução para fazer o que a revolução entender.

É interessante esta resposta, digo eu : Eu estou aqui porque fui mobilizado .

Esta foi a expressão usada pelo professor que está registada na 1ª entrevista dada ao jornal "o Século".

É interessante perceber-se o enquadramento em que tudo isto se passou.

Bom depois já sabem o que aconteceu. O jovem professor foi mobilizado para ministro das finanças mas exigiu ao presidente o control total de todas as contas do Estado.

Hoje nas escolas ensina-se que ao fim do 1º ano de governação o jovem professor fez o milagre de apresentar uma governação com lucro , coisa que não acontecia há mais de 40 anos. O feito foi considerado quase um milagre e que deixou o povo e todo o mundo estupefactos por esta reviravolta na administração do Estado Português.  

Foi um lucro pequeno de 275 escudos apenas  mas foi um lucro e não um deficit.  Hoje representaria talvez 4 ou 5 mil euros.

Mas o que é importante é que é lucro, não deficit, e a partir daqui a governação passou sempre a apresentar grandes lucros em vez de deficites o que veio a permitir relançar a economia morta a ponto de crescer 4 e 5% ao ano sem aldrabices, o que veio a permitir o desenvolvimento do País que se encontrava parado.

A partir daqui os nossos avós começam o desenvolvimento do País que se encontrava parado , atrasado, para acompanhar a Europa .

O comboio a Vapor é substituído pelo moderno comboio electrico à boa maneira da Europa avançada.

Fazem-se 3 aeroportos para acompanharmos a Europa, Lisboa , Porto e Faro.

Electrifica-se o País atrasado, que ainda não estava electrificado,.

Fazem-se barrangens hidroeletricas para a produção de electricidade.  

Distribui-se o telefone por todo o País  numa tentativa de acompanhamento da Europa etc.

E o mais importante, fazem-se todas estas obras de modernização sem pedir emprestimos e mais ainda, pagando , amortizando, os emprestimos antigos. Parece impossivel mas é o que conta a história

Conclusão
1-Isto só para dizer que A História apresenta o Óscar como um homem de segundo plano , um banana , um inútil, mas, pelo que vimos, não é nada disso. Pelo que vimos o Óscar foi  o  homem responsável por toda a reviravolta do século passado e pela reorganização e salvação do Estado na 1ª metade do século passado.

Tudo foi feito ao seu gosto pessoal. Não gostou do Presidente da república prendeu-o. Não gostou do ministro faz finanças Sinel Cordes demitiu-o . Só não o prendeu porque era seu amigo.

Quiz um novo ministro das Finanças ,o António ,obrigou-o a servir o País contra a sua vontade, mobilizou-o.  Mais tarde houve reviravoltas na Politica e quiseram por duas vezes demitir o António e o Óscar puxou dos galões e em vez de demitir o António demitiu todo o governo por duas vezes.

O Óscar não foi ,pois, um banana ,um yes man , era o mentor, o cérebro, o intelectual, o homem que drigia tudo ao seu gosto pessoal ,embora se pense o contrario. O António não era mais que seu empregado e se não servisse o seu gosto  não tenho duvidas que seria demitido.

2- Isto tudo para dizer que os nosso avós resolveram a crise muito bem sem a intervenção dos estrangeiros do FMI.

Quem teve razão ?, os nossos avós ou nós ? os seus netos ?,digam vocês.


Que bom que era se os nossos governantes de hoje tivessem a inteligencia dos nossos avós e acabassem com o deficit num ano como eles fizeram, e começassem a apresentar lucros em vez de prejuizos, como eles fizeram  , desenvolvessem o País , e pagassem as dividas e aumentassem os ordenados para os niveis Europeus!!!! em vez de aumentarem as dividas que nos arruinam e nos levam à desgraça!!!


Para terminar, e descontrair do sress ,vejam este interessante video sobre a Filandia e Portugal, para aprendermos a gostar deste País maravilhoso !!

http://www.youtube.com/watch?v=L0mFx0lAsV0

Bom em princípio acaba aqui a história do século passado numa perspectiva económica.


Cumprimentos e bons negócios

Caro Fisher,
já ando para lhe dizer isto pelo menos desde Março.
Mas a citação apropriada passava-me e depois não a conseguia encontrar.
Por isso resolvi-me a dizer-lho sem a citação ao que equivocadamente escrevera.

Este empréstimo que o FMI fará a Portugal não se traduz num aumento de dívida de 80 mil milhões de Euros!

Caro Npl
Antes de mais o meu obrigado pelo comentário. Só  agora tenho disponibilidade para lhe responder . As minhas desculpas.

Percebo a sua ideia quando diz que esta ajuda que o FMI vai fazer a Portugal , (ou que Portugal vai fazer ao FMI.  Parece-me que Portugal é que vai ajudar o FMI com o pagamento de bons juros ) não se traduz num aumento de dívida . Não pretendo contrariá-lo porque no plano meramente teórico acho que teria razão.

Todavia no plano prático tudo é diferente. No plano prático eu , com o devido respeito, não acredito que seja assim.

No plano pratico eu não tenho dúvidas que se hoje a divida for de 150 mil milhões , há quem diga que é de 300 mil milhões, ao fim de 6 anos a divida não será os mesmos 150.000 milhões mas sim de 230.000 milhões(150+80).

Desculpe que diga , mas não é preciso ser psicólogo para perceber que esta rapaziada não paga nada.  Veja pelo passado . Esta rapaziada nunca pagou nada nos últimos 6 anos. Sempre aumentou a divida .

Se não pagou nada porque é que agora, que está tudo mais difícil e os rapazes são os mesmos , porque é que pagariam alguma coisa . não acredito que mudem de opinião porque são teimosos e cegos.

Considerando que a divida é apenas de 150.000milhões eu acredito que em 2017 ela subirá para 230.000 milhões.  Em 2017 veremos se tenho razão ou não.

Para fundamentar isto veja o seguinte . Para ajudarmos o FMI vamos pagar-lhe juro à razão de 5% qualquer coisa como 80.000 milhões x5%=4.000 milhões de juro por ano , somando ao prejuízo anual (deficit) de 13.000 milhões temos um prejuízo anual de 17.000 milhões  o que dá ao fim de 6 anos prejuízo de =102.000 milhões , muito superior que os 80.000 milhões .

Ou seja os 80.000 milhões , desculpe que diga são um erro da TroiKa porque não vão chegar , na minha modesta opinião, porque não vejo os Portugueses com vontade de mudarem de atitude e mudarem a politica economica e a politica do comercio externo , tudo está na mesma virado para o fundo. Eu acredito que ao fim de 2 ou 3 anos nós vamos estoirar, porque as contas ,estão todas erradas, e a troika se quizer que continuemos no euro vai ter que aceitar que ajudemos a troika , e o FMI,  com mais um empréstimo de 80.000 milhões até rebentarmos de vez , até a Europa rebentar de vez. Mas, atenção, posso estar errado !.

Na minha opinião estamos a viver um momento único na história do mundo , nem os portugueses sabem fazer as contas nem a Troika , nem o Presidente da Europa , nem a Europa, mas o futuro próximo dirá se tenho razão ou não.

Estão todos errados quando pensam que o excesso de endividamento dos Países se resolve aumentado mais as suas dividas com novos em prestimos. Estão todos........errados.

Eles pensam que se combate o fogo( excesso de divida) com gasolina( divida e mais divida)  mas estão todos errados .
O fogo não se combate com gasolina!!!!!!.

A justificar isto isto veja:
há 1 ano a Troika fez as contas para a Grecia ,e aGrecia ajudou a Troika com um empréstimo de 100.000 milhões, que seriam suficientes???.

Pois como sabe passou apenas 1 ano e provou-se que  os números da Troika estavam errados( dinheiro gastou-de e não chegou ) ,e a Grecia , muito esperta, ameaçou a Europa  recentemente dizendo , nós vamos sair se não nos emprestarem mais dinheiro para nós gastarmos á grande e à Francesa , e a Europa para defender a honra do convento teve que aceitar o empréstimo de mais 60.000 milhões à Grécia ao fim de 1 ano apenas. (nota esta situação ainda não está confirmada, anda a ser desmentida nos média.).
Espantoso !!!!!!!!!!!!!!!!

Não será preciso ser bruxo para vermos o que vai acontecer à Europa se a Europa for chamada a fazer o bailout da Espanha e da Italia daqui a 1 ano ou 2 anos, se for caso disso.
Adivinhem vocês o que poderá acontecer ?

Esperemos que os Espanhois e Italianos sejam mais espertos que os Gregos e Portugueses e mandem o FMI às ortigas para sua salvação!!

NPL, desculpe discordar , mas eu acho que os Portugueses não sabem fazer estas contas , nem estimativas , nem previsões , nem planos. O passado recente tem-nos dito isto.

Os actuais Portugueses navegam ao sabor das ondas, do improviso , sem qualquer plano, sem previsões a médio prazo.  Por esta razão ninguém lhe sabe dizer se os ordenados dos portugueses para o ano sobem ou descem 10%, exactamente porque não sabem fazer as contas, porque não têm um plano.

Fazem-me lembrar Cristovão Colombo que pensava que estava a navegar para a Índia  mas foi parar à America, sem saber como, pensando que estava na India.

Acredite , hoje só um homem tem  know how para salvar a situação, um homem que sabe fazer as contas as estimativas , os planos , um homem que sabe que o dinheiro tem de vir do desenvolvimento da economia e do comercio externo, e não do FMI, é o Medina Carreira que já previa este descalabro há vários anos atrás, porque a despeza era insustentavel.

Para salvação Nacional é urgente que a pasta das finanças seja urgentemente entregue a quem sabe , ao Medinma Carreira, o unico Portugoês que conseguiu prever a crise e o abaixamento futuro dos ordenados e a subida dos impostos que está a acontecer.

Opinião pessoal

Cumprimentos e bons negócios

fisher

O líder do Fundo Monetário Internacional, Dominique Strauss-Kahn, foi esta noite detido no aeroporto John F. Kennedy, em Nova Iorque, acusado de atacar sexualmente uma empregada de um hotel, avança o jornal "New York Times".

A edição online do diário novaiorquino, que cita fonte policial, noticia que o director do FMI se preparava para voar para Paris quando foi detido.

Strauss-Kahn já estaria mesmo a bordo do avião da Air France quando foi detido pelas autoridades. Um agente da polícia novaiorquina disse ao "New York Times" que o detido foi levado para uma esquadra em Manhattan.

O alegado ataque aconteceu no mesmo dia, sábado, no hotel Sofitel de Times Square, segundo a mesma fonte. Um agente da polícia alfandegária descreveu como "brutal" o ataque que a empregada do hotel sofreu.

O caso está a ser investigado pela polícia metropolitana de Nova Iorque.

Dominique Strauss-Kahn, que é casado, além de ser director do FMI, é também considerado um provável adversário de Nicolas Sarkozy na corrida às presidenciais francesas.
http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1852458&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas

Citação de: fisher em Maio 11, 2011, 18:18
Para ajudarmos o FMI vamos pagar-lhe juro à razão de 5% qualquer coisa como 80.000 milhões x5%=4.000 milhões de juro por ano ,

Caro Fisher,
os 80 mil milhões não nos são logo entregues.
"Só" pagamos juros do capital que nos é entregue e este vem por tranches.
Logo em juros "só" pagamos 5% daquilo que vamos recebendo.
Se eu tivesse mais confiança nos governantes do bloco central, e mesmo assumindo que estes íam somente gerar défices à volta de 3%(o que já de si é insustentável!) até apostava consigo outro almoço em como a nossa dívida não será 80 mil milhões mais alta daqui a seis anos, isto é, sustentaria que ela aumentará menos que esses citados 80 mil milhões.
Todavia como a minha confiança nos ineptos/corruptos do Bloco Central é a que é, nem a isso me atrevo.

Cumprimentos.

Boa noite
Concordo com o NPL (I dislike nicknames....)
De facto até poderia ser, direi, pode ser mesmo um bom empurrão.
Mas a história diz-nos que logo que o cinto desaperte a barriga alarga....
Temo que a dívida projectada seja a soma do conhecido.
Nesse caso, vamos tentar ganhar o campeonato à Grécia. Mas a jogra para negativos.
Os meus cumprimentos
AReis

Pergunto eu!?

Será mesmo uma conspiração?

Leiam o texto do António Caldeira.. Vale a pena!


Por António Caldeira
Dominique Strauss-Kahn (DSK), director-geral do FMI e candidato socialista favorito à presidência da República francesa, foi preso ontem, 14-5-2011, já no avião da Air France que se preparava para partir para Paris, sob acusação de acto sexual criminoso (agressão sexual), violação tentada e sequestro, a uma criada do Hotel Sofitel, onde estava instalado. .....

Strauss-Kahn já tinha sido referido em 2008 num caso de alegado abuso de poder no FMI (caso Piroska Nagy), noutro de favoritismo com contorno sexual nesse mesmo ano (o caso Émilie Byhet) e ainda num caso de agressão sexual à jornalista Tristane Banon em 2002, na sua garçonnière. Apesar disso, DSK era mais censurado pelo estilo sumptuoso de vida: soberba penthouse na Place des Vosges da capital francesa, além de outro apartamento em Paris, ultra-luxuoso riad em Marraquexe, valiosíssima colecção de obras de arte, hotéis sofisticados, Porsche Panamera, que justificou ser emprestado, alfaiate de luxo em New York. Mas, como sabemos de experiência feita, casas caras, carros raros e alfaiates finos, não parecem ser problema para os votantes da esquerda-caviar (e da esquerda cuscus) europeia. E acrescento que nem sequer o abuso sexual. A incoerência entre o carácter e o discurso não preocupa minimamente o eleitorado da esquerda europeia.
...
O ainda director-geral do FMI - e protector dos países europeus gastadores - não tem imunidade diplomática e, num julgamento que poderá começar já daqui a três meses, as penas máximas previstas nos EUA para as acusações que sobre ele impendem são pesadas, em comparação com as europeias: acto sexual criminoso ou agressão sexual (15 anos de pena máxima), violação tentada (15 anos) e sequestro (5 anos). A justiça norte-americana é muito mais dura, na pena, na aplicação da lei pelos tribunais e pelas polícias... e mais moderna na fundamentação teórica do que a portuguesa - veja-se o caso doloroso da ilibação pelo Tribunal da Relação do Porto da alegada violação de uma grávida de oito meses, em depressão profunda, pelo seu psiquiatra...
....
escrevi o texto acima sem ter lido, a crónica «Strauss-Kahn and the European left», de Robert Kuttner, no mesmo sentido, que há pouco descobri no rápido Hunffington Post. Escreve Kuttner:

    «O comportamento pessoal descuidado e faustoso de Strauss-Kahn é sintomático de uma doença profunda que afecta a esquerda europeia. O problema não é que pessoas como Strauss-Kahn exibam a sua riqueza, mas que partilhem a perspectiva financeira dos ricos.» (Tradução minha)

A acumulação financeira, o consumo luxuoso (casas, carros, arte, roupas, hotéis, restaurantes, etc.), o abuso sexual, de alguma esquerda europeia decorrem da sua posição de poder. E são tanto maiores, e mais depravados, quanto o serviço funcional à sociedade, que se tornou esquerdista devido à preguiça, beneficia da imunidade penal e mediática que essa representação incoerente presta e... cobra. Nem sequer existe a vergonha de ostracizar os casos de políticos expostos nas suas taras compulsivas: a imprensa omite que não existiram as imputações (múltiplas) e o povo finge ter-se esquecido - e o resultado são novos episódios de um comportamento cujo padrão já tinha sido descoberto. O povo, que virou ideologicamente à esquerda, perdoa o roubo e o mal que os políticos bandidos lhe fazem pelo bem que lhe sabe a sua política pródiga. Quem vier atrás que feche a porta do País. A dissonância cognitiva de grande parte da maioria ideológica de esquerda é resolvida pela dúvida irrazoável das provas evidentes, pela protecção selectiva dos media dependentes da aristocracia socialisto-burguesa e pelo veredicto da sua camarilha judicial. «Ainda não provaram nada» - dirá o povo, que ainda não provou o suficiente...


Comentários:

O CHEFE SOCIALISTA DO FMI leva 25 anos de cadeia, se fosse em Portugal. levava 25 minutos com pena suspensa.

conspiração ...claro ..os problemas de falta de moral dos socialistas são sempre conspirações .